Нужна помощь с соотнесением понятий и вектором дальнейших изысканий

Набери практика приятия. Самоисследование.

Алик и Толик — это прозвища, которые тут иногда используют цитируя Мастера Дракона :)
Это я вам авансом, чтобы понимать юмор, если встретиться.

Обычно то, что цепляет приводит к тому что перецепляет итд.
Начали уже? — теперь все будет хорошо :)

если нет разбивки на уровень — значит просто какие то аспекты будут пропускаться мимо осознания — к ним дорожка выведет еще раз чуть позже. Нет и не может быть «руководства для чайников» потому что кроме чайников еще много другой посуды. Уникальным, самым подходящим учебником для конкретного человека является его собственная жизнь.

Сам по себе поиск настолько прекрасен, что было бы очень бесчеловечным отнять у человека возможность побродить по лабиринтам. Люди ходят по грибы и на рыбалку не за продуктами.

вот картинка-шпаргалка, как нибудь потребуется
http://advaitaworld.com/blog/24408.html
и вот каталог постов и комментариев Ани (moksha)
http://advaitaworld.com/blog/free-away/22614.html

Спасибо!

ну… просто цель какая? из текста чувствуется, что хочется что-то исправить! т.е. сам импульс практиковать исходит из веры в автора, который мог бы разрулить ситуацию :)

Потому что некогда, итак начала писать пока других комментов ещё не было- по пару слов в минут 15-20- пока комп «думает» )

поздно моделеировать; сейчас уже моделирующий-понимающий номинальный субъект и на него надо смотреть)) автор ли он?

Ум человека способен познавать только через ИГРОВОЕ (условное) разделение.
Но делятся что? Мысли. Ибо в вашем уме могут находиться только мысли (это важно — только однородное, ничто другое). Итак, есть познающий — это вы и есть предмет вашего исследования — текст Аси (давайте упростим его для начала до буквы А). Как работает мышление при познании? Одновременно линейно происходит подобие вспышки мысль «я», одновременно (!) рецепторы тела (зрительные нервы) через синапсы передают эти сигналы (нейроны) в ум, где возникает уже в виде мысли «отображение» этого текста. Вот «я» — эта первая мысль и есть Субъект, а мысль об «А» — Объект.
Но Субъект нужен только лишь для регистрации(и всё!), больше никакой функции он не несёт или, если хотите, — его суть и есть единственная функция — регистрация. Но мы, опять же условно его функцию считаем отдельным — и называем Процесс. Ну а Объект здесь информационная составляющая об букве «А».
Вот так произошел мыслительный познавательный процесс регистрации буквы «А». Следущее — вы возможно будете анализировать прочитанное. Вспоминать, что «А» — первая буква алфавита. Это новый этап мышления. Опять мысль «я» — Субъект анализирует *Процесс" информацию (Объект) об букве «А». Как вы понимаете, это всё происходит крайне быстро, практически беспрерывно. Но всегда этим Субъектом (а поскольку разделение условное (игровое) мы и называем его номинальным) выступает только мысль и ничего более. То есть нет какого-то «автора», который эту мысль «рожает», есть только мыслительный процесс, где одна из мыслей выступает регистратором, аналитиком, вспоминатилем,… ну и далее по списку.
Но тот же ум не согласен с формулой «мысль мыслить мысль», это противоречит правилам логики, и он создаёт иллюзию, что это никакая не мысль, а существует ещё некто, кто уже не является мыслью и за всем этим стоит. А вот это уже чувство, что кто-то есть вполне осязаемо, является феноменом, переживается и естественно тоже регистрируется.

Некому и присваивать функцию, однако, на примере( который искать не приходится- каждое следующее иллюстрирует), во время чтения сайта приходит мысль «надо съездить в Коломенский», исходя из преломления восприятия через Я-темку- это уже Моё решение(зачастую даже не мысль, а именно Решение, Выбор- все серьезнее) и это реальность возможности поездки- Моей))) это же Я могу- захочу, поеду, мне вообще надо. но по факту в этот момент возможность одна- думающий думает мысль, условно выражаясь. При этом это совсем не значит, что с исчезновением претензий мысли станут пресными и ни о чем- знанием, это значит, что страдания связанные с «Я должен...», «почему я не могу?» заканчиваются, ввиду абсурда требований к номинальному субъекту и объектам))) Ну просто исследуй- чо есть- по факту, так сказать- а не по слухам:)