22 августа 2013, 13:48
Блог Mike ← Mike Mike

НЕТ

В мире относительности, единственном где возможна реализация, любой намек и даже указатель Мастера на АБСОЛЮТ будет относительным.
Поэтому говорить мы может только об относительном «абсолюте».
Относительный «абсолют» не есть АБСОЛЮТ.
Но и не отделен от него ни на миллиметр.
АБСОЛЮТ никогда не появится в мире относительности.
Поэтому о его отсутствии или не нахождении вообще не может быть и речи!
ЕГО ВООБЩЕ НЕТ! и даже эти три буквы — уже слишком много веса.
(24):  Dragon, Felix, Amin, Yota, yukaoh, Shine, Aleksey, Diamir, dima87, Eya, Natahaalala, Mint, makkiz, Yarik, Irene, 2b_neman, makara, DASHKA, Oceana, Kapelka, JuKa, TVN, yulk, Amitola

78 комментариев

2b_neman
отлично. Теперь может надо определить то, чего НЕТ? :)
Mike
то чего нет уже определено, об этом собственно и пост :)
TVN
А МЫ в мире относительности или абсолютного? )))
Mike
сам «абсолютный мир» уже в относительном! :)
TVN
«Просвещённые» тибетцы говорят так: ум — в относительном, а его природа -в абсолютном )))
Mike
хорошие ребята эти Тибетцы :)
makkiz
и даже эти три буквы — уже слишком много веса.
наверное, три СЛОВА? )))
Mike
окей, пускай будет три слова :)
sailor
Да.
Мир относительности — это то, как представляться абсолют в обусловленном разделяющем уме.
Поэтому нельзя сказать, что мира относительности нет, или абсолюта нет, поскольку сами «есть/нет» — результат разделения.
Мир относительности есть абсолют, а про абсолют невозможно сказать есть он или нет, есть и нет — относительны (чего-то).
Так что дело все в пробужденном уме, а не ментальной игре в существование/несуществование.
Mike
> Так что дело все в пробужденном уме, а не ментальной игре в существование/несуществование.

как раз таки дело все в ментальной игре в существовании/несуществовании ДЕЛА, а с пробужденного ума нечего взять, есть ли он вообще как НЕЧТО, сомневаюсь… :)
sailor
От ментальных игр никто не умер и даже не страдал :)
Под пробужденным умом имел ввиду такой, который разделяет, но и замечает, что это происходит, то есть пробужден к своей работе по разделению. Пробужденный ум — это который разделяет, но не осознает что разделение создано им же самим, воспринимает разделенность как некую внешнюю данность или суть вещей.
Felix
Пробужденный ум — это который разделяет, но не осознает что разделение создано им же самим, воспринимает разделенность как некую внешнюю данность или суть вещей.

Ты имел в виду НЕ ПРОБУЖДЕННЫЙ?
sailor
Да конечно :)
Felix
У тебя хорошее теоретическое понимание. Но что не дает тебе показать фото, из какой разделенности это идет?
sailor
Я сознательно не поставил фотографию, потому что заинтересован в собеседниках которым это не нужно для того, чтобы узнать меня получше. Для меня фотографии не нужны, поскольку я обычно распознаю с кем говорю и без фотографии.
В будущем фотографию поставлю, скрывать совершенно нечего, но и ничего во мне нет интересного. Очевидно что тут человек с руками, ногами и головой, а не инопланетянин :)
makkiz
Очевидно что тут человек с руками, ногами и головой, а не инопланетянин :)
Как знать, как знать! :)
Бывали прецеденты… тут такие марсиане рисовались, что не пересказать! )))
Mike
хорошая абстракция, мне она тоже нравится! :)
Amin
ЕГО ВООБЩЕ НЕТ! и даже эти три буквы — уже слишком много веса.
Привет!)) Понравился пост!)))) только вот не понял кто тот кто взвесил это?))))))
Mike
привет! :)

> только вот не понял кто тот кто взвесил это?))))))
чувак у которого есть весы и задача его взвешивать все по отношению к «невесомому абсолюту» :))
Amin
а если вот так просто, отбросив все эти понты?)))))
Mike
да я этот чувак, да еще и с претензией на этот «невесомый абсолют»
Amin
смотри уже появился видящий эту претензию и это уже совсем другой чувак!))))) может ли объект одновременно быть субъектом?)))
Mike
нет, только поочереди
Amin
это как?)))
Amin
разве когда ты смотришь на монитор сначала появляется смотрящий а потом монитор?))))
Mike
появляются вместе, но монитор не может быть смотрящим
Amin
видишь одна система координат, и очень условная! ведь нет монитора нет и видящего нет видящего нет и монитора, но возникают одномоментно, ТАК ЧТО ЭТО?))))
Mike
знание о видящем и знание о мониторе
Mike
и знание о пространстве
Mike
ну тут я так по чеснаку не переживаю это как знание…
Amin
не страшно) смотри ты говоришь
ну тут я так по чеснаку не переживаю это как знание…
но ты же это уже знаешь, так? а раз знаешь то что это?)))
Amin
а ты где в этом во всем?)
Mike
я пространство позволяющее всему проявлятся
Amin
О!))) А это пространство знаемо?)
Mike
не могу сказать что это знание, это ПРОСТРАНСТВО!
Amin
а пространство это оно что не знаемо?)))
Mike
знаемо, тут 100%! а вот как чем же это является ну понятно логически что знанием и является, но это будет лож, не могу я больше так, чувство что знаемо, но блять РЕАЛЬНО КАК Я!
Amin
РЕАЛЬНО КАК Я!
а это разве не знаемо?))))
Amin
так ты это только что озвучил как ты об этом узнал если это не знаемо?)))
Mike
да сам непойму как эта хрень вообще умудряется до сих пор держаться…
Amin
на одной ВОЗМОЖНОСТИ!)))) Достаточно возможности в знании быть тому что знанием не является!)))
Mike
но вот удивительная штука — само пространство точно знаемо а вот ощущение что это и есть я вообще реальное!
Amin
а разве чувство не знаемо?)
Mike
знаемо
есть какое-то сопротивление тому к чему ты клонишь…
Amin
ну это понятно)))) игра просто сразу в авторство закончится))))))
Mike
блин сам не пойму теперь как, какую то херню написал…
нет объект не может быть одновременно субъектом.
Amin
а теперь смотри, есть ли между ними граница?)))))
Mike
между монитором и смотрящим есть пространство
Amin
но отдельно ли оно от монитора и от смотрящего?))) где можно точно определить что во что переходит и где?)
Mike
ну так если прикинуть то никак не определишь, какой то бесконечный танец условных форм
Amin
если это бесконечный танец условных форм, то какие будут предложения?))))))))
Mike
ТАНЦУЮТ ВСЕ! :))))
Amin
разрешаешь?)))))
Mike
нет шансов запретить…
Amin
а разрешить?)))
Mike
и разрешить также
Amin
не разрешить нет шансов не не разрешить!))))) тогда о чем речь?))))
Mike
о том что можно позволять все происхдить, как то так звучит сейчас
Amin
позволяешь ли ты происходить дыханию?)))
Mike
нет пока не замечаю что оно происходит
Amin
а когда заметил, сразу позволяешь дыханию случиться?))))
Mike
когда замечаю, сразу возникает такое тонкое отношение — что-то типа свидетельствования
Amin
и это свидетельствование подразумевает некий контроль))))) такой тонюсенький возникает идея «могу воздействовать» и это так же знаемо!)))) а значит чем является?)))
Mike
идеей…
и тут сразу съезд опять в возможность неидеи, прямо движение какоето как перепрятываю что-то
Amin
нет это импульс ВОЗМОЖНОСТИ и он не распознается как знание, ведь возможность это УЖЕ ЗНАНИЕ!)))))
Mike
что за импульс?
Amin
это тоже мысль о возможности она просто не считывается как мысль, поэтому я назвал её импульс, такое мгновенное движение ума как вспышка при фотографировании)))
Mike
ну да если так постфактум вспомнить да мысль, но в момент возникновения пропускалась совсем, типа как так и надо, даже не обратил на нее внимание типа «это свои проходите, располагайтесь». я ее даже описал как «движение» — «прямо движение какоето»
Amin
да вот именно это движение я и назвал импульсом возможности которое не считывается как знание, но вот ты сам только что это описал и это же очевидно что это знание!))))
Mike
да, это очевидно прямо сейчас.
и возникает мысль «но....»
Amin
а что не должна?))))
Mike
с ней все нормально. теперь я опять пространство! это движение импульс по ходу как спасательный круг. как в фильме«люди в черном» вспышка эта которая заставляла забывать о чем то, не зря ты сравнил со вспышкой! :) ХЛОП! и вот опять я пространство.