27 августа 2013, 22:36
MikedaБутылочное горлышко
Когда мы смотрим привычным авторским взглядом, то видим привычную картину реализации, в линейной или нелинейной картине мира, в зависимости от мировоззрения. В основном в линейной.
При открытии основы и номинальности субъекта (разворот внимания) взгляд, как бы вписывается в систему.
Как будто идет фильм, который никто не смотрит. Фильм ради фильма. В нем есть герои, в том числе и я. Нельзя сказать, что в этом фильме, я главный герой, но, как то, события и вся движуха происходят через осознавание всего мною, как механизмом тела — ума. Все, что происходит, сразу видится, как игра. Автора нет ни в ком и никогда не было.
Реальность не отделена от реализации, но нельзя сказать, что это одно и то же. Реализация, это, как бы, проявление реальности, то, что дает возможность регистрировать окружающий мир. Но, нельзя сказать, что реализация есть Реальность. Это не корректно. Реализация, это проявление Реальности в мире форм, Реальность не отделена от реализации, но реализация не есть Реальность.
Игра разворачивается через основу и появляются триады, регистрируемые номинальным субъектом, который, по сути, один на всех.
Все, что можно зарегистрировать, проходит через основу, как бутылочное горлышко.
С одной стороны мир знания, а с другой стороны бутылочного горлышка ничего нет. Тут очень сложно описывать. Как ни опишешь, это будет не то. Получается, ( и осознается), что проявленный мир как бы разворачивается из меня, потому что регистрация феноменов происходит. Некорректно привязать Я к чему либо в мире феноменов. Можно сказать, (очень условно), что, раз меня нет в мире феноменов, то Я, в смысле то, что есть Я и есть Реальность. Но это тоже некорректно, так, как это сразу попадает в знание. Более точно, (хотя и не полно, но менее ошибочно), Я есть то, чем не могу не быть.
При открытии основы и номинальности субъекта (разворот внимания) взгляд, как бы вписывается в систему.
Как будто идет фильм, который никто не смотрит. Фильм ради фильма. В нем есть герои, в том числе и я. Нельзя сказать, что в этом фильме, я главный герой, но, как то, события и вся движуха происходят через осознавание всего мною, как механизмом тела — ума. Все, что происходит, сразу видится, как игра. Автора нет ни в ком и никогда не было.
Реальность не отделена от реализации, но нельзя сказать, что это одно и то же. Реализация, это, как бы, проявление реальности, то, что дает возможность регистрировать окружающий мир. Но, нельзя сказать, что реализация есть Реальность. Это не корректно. Реализация, это проявление Реальности в мире форм, Реальность не отделена от реализации, но реализация не есть Реальность.
Игра разворачивается через основу и появляются триады, регистрируемые номинальным субъектом, который, по сути, один на всех.
Все, что можно зарегистрировать, проходит через основу, как бутылочное горлышко.
С одной стороны мир знания, а с другой стороны бутылочного горлышка ничего нет. Тут очень сложно описывать. Как ни опишешь, это будет не то. Получается, ( и осознается), что проявленный мир как бы разворачивается из меня, потому что регистрация феноменов происходит. Некорректно привязать Я к чему либо в мире феноменов. Можно сказать, (очень условно), что, раз меня нет в мире феноменов, то Я, в смысле то, что есть Я и есть Реальность. Но это тоже некорректно, так, как это сразу попадает в знание. Более точно, (хотя и не полно, но менее ошибочно), Я есть то, чем не могу не быть.
33 комментария
И да, блин, она игровая и условная! И снова это чувство заканчивающегося кислорода. )
Никакого фигового листа в виде окна…
А там ничего нет, и даже нет, нет. Отсутствие отсутствия присутствия.
Но думаю, что критику ты приемлешь )))
Как-то это у тебя слитно получилось… Как бы сам-собой. Но открытие номинального субъекта — это только возможность открытия основы. Последнее и есть цель освобождения, а определение номинального субъекта — лишь средство.
реализация не средство регистрации, а самоё проявление реальности, регистрируются так называемы феномены, но регистрируются номинальным субъектом.
Тут я вообще не понял: на кого «всех»?
Основа — это То Что Ты есть. Ты какой-то водораздел придумал… Да до открытия основы — познаваемое, после открытия — непознаваемое. Но и то и другое, точнее и не то и не другое «нети-нети» есть совокупность аспектов основы — Сознание
ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ — это ТО, ЧТО ЕСТЬ ОСНОВА!
ТЧЕ — это указатель на Реальность, а Основа — это уже Реализация, хоть они, по сути и Не-2 )))
Как ты хочешь сложить концепцию о непознаваемом и не лажанутся. Каждая концепция — уже лажа! )))
Реальность — это то, что есть Реализация, но Реализация — не есть Реальность! )))
Они не одно, они не-2 )
Хотя насчет лажОвости концепций ты, конечно, прав! )
)))
Или Реальность себя проявляет в Реализации ))
Реальность проявляется КАК Реализация!
Маленький предлог, а смысл принципиален )))
Реализация — это своего рода описание, «механизм», благодаря которому Реальность становится чем-то, что можно осознать!
и
Реальность проявляется Реализацией, реализуется феноменальностью, является феноменами. Явленный мир уже обратного хода не имеет, явление не может явиться второй раз, реализованное не может реализоваться, и поэтому Реальность является реализацией, но реализация не является реальностью. :)
Это как раз то, что ты написал ниже…
Это несет некий, что есть НЕЧТО, которое проявляет себя в ЧЕМ-ТО (как родительские гена проявляются в детях, например)… это не корректно! )))
Открытие основы, это еще не освобождение. Главныый вопрос, что есть Реальность? Открытие Реальности и есть пробуждение.
а с последним — абсолютно согласен!
Реализация-это проявление Реальности МИРОМ ФОРМ, а то у тебя получается, что есть мир форм, в котором Реальность проявляется Реализацией. :)