10 сентября 2013, 01:39
AlinaПравильно/не правильно и понимание
Сегодня в разговоре пытались выяснить суть определенной проблемы-ситуации, почему так происходит, откуда взялась и что с этим делать? После огромной круговерти мыслей, пытающихся общупать вопрос с разных сторон, отчего вскружился мозг — пришло понимание- что то, что было выявлено в ходе разбирательства:)- это всего лишь знание об этом-о том какая это проблема, как было бы правильно чтобы было хорошо — как противоположность проблеме (т.е. неправильности, плохости), и четкая мысль была что, вот если я разберу по полочкам это, найду в чем причина, пойму это до конца — то все и решиться и проблема исчезнет-только по факту это целый выстроенный мир знания получился со своим сюжетом, с пониманием проблемы, с ее решением-все как положено-полноценная блок схема где все друг друга поддерживают).
Просто у меня с правдой, с правильностью и пониманием-даже больше с прочувствованием всегда напряги- важность в них большая-действительно ли это так на самом деле, как я думаю? правда ли это? И увиделось что правильность, понимание, прочувстваование это всего лишь такие же феномены с такой вот окраской неповторимой, а по факту вопроса ТАК КАК ЕСТЬ. А Я все пытаюсь со СВОЕЙ правильностью или неправильностью, как то повлиять на что-то, как-будто то, что Я думаю -правильно ли Я поняла/прочувствовала суть или неправильно что-то измениться, да даже больше- без МЕНЯ и МОЕГО понимания вообще как же это существует, что же будет то? А есть так как есть- понимание-это понимание, решение-это решение за которым придет изменение или нет. Т.е. куча знания, куча мыслей одного спектра (о проблеме) -причем да они могут быть замечательными сами по себе- но это ничего не значит они есть и все. А мы уходим в это знание о том что это такое, как должно не должно… а за окном ветер дует)И вся эта значимость, тяжесть и напряжение всего происходящего появляется как раз когда мысли присваиваются Я-как чему то, что их родило и роем они вьются вокруг этого Я которое типа ими управляет.
Просто у меня с правдой, с правильностью и пониманием-даже больше с прочувствованием всегда напряги- важность в них большая-действительно ли это так на самом деле, как я думаю? правда ли это? И увиделось что правильность, понимание, прочувстваование это всего лишь такие же феномены с такой вот окраской неповторимой, а по факту вопроса ТАК КАК ЕСТЬ. А Я все пытаюсь со СВОЕЙ правильностью или неправильностью, как то повлиять на что-то, как-будто то, что Я думаю -правильно ли Я поняла/прочувствовала суть или неправильно что-то измениться, да даже больше- без МЕНЯ и МОЕГО понимания вообще как же это существует, что же будет то? А есть так как есть- понимание-это понимание, решение-это решение за которым придет изменение или нет. Т.е. куча знания, куча мыслей одного спектра (о проблеме) -причем да они могут быть замечательными сами по себе- но это ничего не значит они есть и все. А мы уходим в это знание о том что это такое, как должно не должно… а за окном ветер дует)И вся эта значимость, тяжесть и напряжение всего происходящего появляется как раз когда мысли присваиваются Я-как чему то, что их родило и роем они вьются вокруг этого Я которое типа ими управляет.
5 комментариев