20 сентября 2013, 12:10

"Множественные умы Билли Миллигана"

Уи́льям Стэ́нли Ми́ллиган (англ. William Stanley Milligan), известный как Билли Миллиган (род. 14 февраля 1955) — один из самых известных людей с диагнозом «множественная личность» в истории психиатрии.
В конце 1970-х годов его судили в получившем широкую известность судебном процессе в штате Огайо, США. Миллиган обвинялся в нескольких ограблениях и трех изнасилованиях, однако его адвокаты заявили о невменяемости своего подзащитного, утверждая, что две из его альтернативных личностей совершили эти преступления без ведома Миллигана. В результате он был оправдан, но направлен на психиатрическое лечение «до тех пор, пока он не выздоровеет». Билли Миллиган стал первым человеком, оправданным в ходе судебного процесса по причине диагноза «множественной личности". В 1988 году, после десяти лет в психиатрической клинике Миллиган был признан выздоровевшим и освобождён.
Миллиган обладает 24 полноценными личностями; 10 из них были основными: Билл Миллиган (главная личность), Артур, Рейджен Вадасковинич, Аллен, Томми, Дэвид, Кристин, Кристофер, Адалана (субличность — лесбиянка, которая и совершила преступление, как оказалось в ходе следствия), Денни.


Интересно было взглянуть на этот случай в контексте Учения.
С каждой новой регистрацией появляется новый технический субъект, через которого регистрация феномена и происходит. У, скажем так, нормального человека — технический субъект имеет примерно одни и те же тенденции поведения, и каждый «следующий» — логическое следствие «предыдущего», из-за чего ощущение непрерывности и устойчивости «меня» и возникает. Да, роли меняются на те, которые наиболее актуальны в том или ином случае, но общие тенденции, характер, присущий уникальной личности человека, интонации голоса, движение тела и т.д. — примерно общий для каждого нового субъекта. Случай Билли — это отсутствие повторяющихся тенденций тех. субъекта. В любой момент субъект сменяется на тот, который является более подходящим в той или иной ситуации и становился «главным». Из-за чего менялись не только интонации в голосе, но даже химический состав крови Организма. Билли, терпя насилие с детства, создал персонажа, который «брал боль на себя». (У него и до этого была склонность к расщеплению, т.к. создавался персонаж — девочка, с которой он общался в 4 года). А после всех перенесенных событий, тенденции к появлению «клонов» только увеличилась. Получается, что изначально было «я» Билли, которое, чтобы себя защитить начало создавать новые и новые личности; каждая из которых — новое «я», с новым характером и новым видением Реальности. Впрочем, википедия пишет, что Билли в итоге вылечили, но на этот счет мне понравился еще один ролик (Короткометражка «Внутри», снятая по мотивам документального романа Дэниела Киза «Множественные умы Билли Миллигана» и «Войны Миллигана»). Она, конечно, не совсем про Билли, но является интересной задумкой)


В итоге, чтобы я хотела сказать. После того, как я начала самоисследование, я увидела, что «я» всюду стремиться себя защищать. Чуть что — сразу же какая-то отмазка, оправдание, «я права» и потом миллион «потому», объясняющих, почему я права. И чем тяжелее случаи нападения, тем сильнее стремления защищать самое драгоценное — «себя». При ближайшем рассмотрении видится, что все эти отмазки — навозные мухи, подтверждающие «мою» реальность. И чем больше значимости «себе» и «своей» реальности придается, тем больше хочется это «добро» защищать, отвоевывать, драться за него… а в некоторых случаях и сходить с ума… В общем, в ход идет все, что угодно, вплоть до создания других личностей, лишь бы не смотреть на того, кому нужна защита… Но может Правда не так страшна, как порою страшна вера в реальный конфликт не очень реальных мыслей…

29 комментариев

oreztempy
Интересно. Возникает вопрос — где хранится память? Судя по всему, есть некое общее хранилище с индивидуальными «папками».
A_Hu
«Память» — это вообще вещь плохо изученная.) Непонятно, по какой причине человек может «вспомнить» ту или иную информацию, а может и «не вспомнить» или вообще «забыть». Может, память — это только концепция, а в мозге и вовсе нет этого «хранилища»?) Тогда все наши мысли — просто появляются в том порядке, котором появляются, и когда в «нужное время» появляется «нужная информация» делается вывод, что это «я вспомнил».)
oreztempy
Согласен, что память всего-лишь концепция) Строительный материал мира.
A_Hu
Строительный материал мира.

что тоже концепция)
Mikhayyam
хранилище, если и есть, то оно, видать, облачно :)
DASHKA
а почему, тогда у людей разные воспоминания? Если памяти нет. Меня это давно интересовало. Про обусловленности личностные. Это тело-ум проходит разные опыты, которые интерпретируются исходя из генотипической и фенотипической обусловленности и все остается в памяти. И вплетается уже опять ввиде новых обусловленностей. Отсюда и возможность переобуславливания. Своего рода условные рефлексы.
Mikhayyam
вопрос в том, является ли мозг хранителем памяти, или приемником)
хороший пример сейчас — это «облачные хранилища».
Компьютер где-нибудь в России, или, скажем, в Эфиопии, а данные — в Калифорнии.
И в нужный момент просто скачиваются на компьютер. А вот если, например, связь плохая, или вообще отсутствует, можно сказать, что компьютер «вспоминает» медленно, или вообще «забыл»)
DASHKA
Приемник наверное, тока почему определенные сигналы улавливает? А… после каждого опыта, происходящего с тело- умом, возникает определенная нейронная цепочка в мозгу. И чем чаще что-то происходит одинаковое, тем дорожка утоптанее. Вот и считываются мозгом определенные сигналы, как бы важные для этого организма, а остальные как неважные не фиксируются.
Mikhayyam
вероятно)
я не знаю)
все предположения — это только лишь концепции)
DASHKA
мне хотелось разобраться, как происходит. А так, все концепции, а как еще иначе объясняться? Стул и тот концепция))))
Mikhayyam
Стул и тот концепция))))
а как же)
DASHKA
дык общаемся же как-то в относительности на уровне обмена концепциями. А ежели с Абсолютной точки зрения, так и говорить не о чем. Все есть То или Это!) Скучно))))А пагаварить?((((
asyoulike
Почему б не поспекулировать, особенно с осознанием того что любое понимание переменно и временно)
Имхо отдельного ума нет, он фрактален, и эти осознание «сканирует» в пределах одного фрактала в большинстве случаев. А в случае Миллигана перескакивает с фрактала на фрактал
DASHKA
А что такое фрактал? в викепедии посмотрела — не поняла(((
В случае Миллигана, такое впечатление, что то, что у обычного человека, среднего, выражено как субличности, которые иногда прямо противоположны друг-другу, даведено до полного разрыва. У обычного человека есть некое связующее звено, которое эти субличности как бы объединяет в единое понятие Я.
asyoulike
Фрактал если коротко — самоподобная структура, ни на макро и на микроуррвне появляющая подобие. Ну грубо… — независимо от того в телескоп на него смотреть или в микроскоп, видно примерно одно и то же.
Осознавая одно тело в полосе физ.восприятия, осознавалось не один фрактал ума, а несколько
DASHKA
Спасибо, Сергей)))
imiay
Да не в чем разбираться Ир. Есть только то что есть. Смотришь на стуул- видишь стул, и вообще ничего кроме воробья не воробей
DASHKA
ого, я смотрю идеи адвайты работают)))есть только то что есть, так интерес тоже есть
imiay
))))) это точно))))))) Идеи работают за нас, но не на нас)))))
Radha
В общем, в ход идет все, что угодно, вплоть до создания других личностей, лишь бы не смотреть на того, кому нужна защита…
--это просто так кажется:)вера в эти другие личности их и создаёт;)роли разные важны, роли разные нужны;))
A_Hu
несомненно)
A_Hu
вера в эти другие личности их и создаёт

как и вера в отдельное «я» тоже создает..)
Felix
Это все клоны, ты их или сливаешь или борешся с ними. Главный вопрос, кто делает самоиследование, вот он постоянно за скобкой.
Felix
Посмотрел и такая мысль, почему они решили что личность Билли источник личностей на мой взгляд они все равноправны как феномены и несмотря на свою иллюзорность вполне самодостаточны.
A_Hu
Я того же мнения.) Просто существо, которое родилось изначально назвали Билли, и от этого пошла вся пляска. Это видится, как то, что происходит именно с Билли. А там получалось, что какая личность «главная», те обусловленности и рулят. Я вижу отсутствие связанных между техническими субъектами тенденций (в нормальной психике резких скачков нет. Если личность меняется, то постепенно… А тут такая психика, видимо, изначально — что скачки резкие, непоследовательные), поэтому под каждый такой «скачок» и придумана личность. У Билли там роль забитого отщипенца, которого защищают другие личности. Но это тоже их роли… И все они равнозначны.
A_Hu
Личность Билли была бы источником, если бы он осознавал другие личности, или видел, или как-то взаимодействовал (Как в фильме «Игры разума» с Расселом Кроу). Тогда бы это была шизофрения, но там была бы надежда собрать до одной личности. А тут вообще какая-то безнадега…
Felix
Я думаю что у обычного человека такая же карусель, но субличности просто расплывчаты, потому и незаметны, еще их можно назвать обуславливающими факторами.
A_Hu
дада, к примеру — человек с друзьями один, с коллегами — другой, с мужем — третий, с родителями- четвертый и т.д… Условно можем назвать все это субличностями, но они не заметны, потому что последовательны и связаны общими признаками. Обуславливающие факторы — тоже мне нравится обозначение)