20 сентября 2013, 18:13
Что мешает любить себя.
Что мешает любить себя. Чего вы стыдитесь больше всего.
Неплохо начать с того, чего вы больше всего стыдитесь. Возможно, вы не сразу определите, что это такое. Мы так тщательно скрываем то, чего стыдимся, что даже пытаемся утаить это от самих себя, цепляясь за маску самоуважения, — а тем временем мысли постоянно убеждают нас в том, какие мы негодяи и как непростительны наши деяния. Наши секреты просто-таки взывают об исследовании. Если вы прячетесь, вы не можете быть свободны. А ведь в конечном итоге то, чего мы стыдимся, превращается в величайший дар, которым мы можем поделиться.
Мы уважаем тех, кто честно рассказывает о том, что и как пережито. Видя человека, который преодолел серьезные трудности с открытым сердцем, мы тянемся к обретающейся в нем истине, и он помогает нам обрести нашу собственную правду.
Мне хотелось бы показать вам, что ясный взгляд на пережитое и отказ от своего отрицания вполне безопасны — даже если результатом будет открытие того неимоверного дара, который вы должны передать другим. Когда-то у меня были секреты, особенно от себя самой, — и то, что я в себе обнаружила, стало дарами, которыми я делюсь с окружающими. Я могу быть где угодно и не бояться, что меня рассекретят, могу разделить с каждым человеком его тягостные мысли, ведь я проникала в самые глубины собственных болезненных представлений. Я подвергла их сомнению и увидела, как они исчезают, —так исчезают сны. Я посмотрела чудовищу в глаза и увидела только маленького ребенка, умоляющего меня о любви. Что у меня еще есть ценного, кроме самой жизни? Когда-то страдания сводили меня с ума. Если я смогла выполнить это упражнение, то и вы сможете.
Упражнение «Самое стыдное»
Проходите эти этапы не спеша. Возможно, вам будет трудно начать это упражнение. Помните о том, что никому, кроме вас, нет надобности читать написанное вами. Это предназначается лично вам, так что будьте как можно смелее и честнее. Вы можете выйти на новый уровень свободы.
Шаг первый
Напишите короткое и простое предложение:
«Больше всего я стыжусь__________».
Например: «Больше всего я стыжусь того, что бросила своих детей».
Шаг второй
Запишите, как вы понимаете это утверждение. Например: «Я бросила своих детей, и это значит, что я ужасная мать. И что они никогда меня не простят. И что окружающие, если прознают об этом моем поступке, ужаснутся и не захотят со мной общаться. И что из моих детей получатся скверные родители, и эти шрамы у них останутся навсегда». Составьте собственный список.
Шаг третий
По очереди исследуйте каждое упомянутое в вашем списке «значение». Например: «Я ужасная мать». Спросите себя: «Правда ли это? Могу ли я абсолютно точно знать, что это правда? Как я реагирую, когда верю этой мысли? Кем бы я была без этой мысли?» Затем сделайте разворот.
Тщательно исследовав это первое «значение», продвигайтесь по списку дальше. «Они никогда меня не простят» — правда ли это? И так далее.
Спросите у себя, какой ответ будет для вас правдой. Прошу вас, погружайтесь в каждый вопрос как в глубокую медитацию. Задавайте вопрос, потом тихо ждите, когда из самых глубин вашего сердца выплывет ответ.
Не торопитесь. Не думайте, что вы уже знаете ответ, — даже если вы уже сотни раз наталкивались на эту мысль. Тот ответ, в который вы верили годами, сейчас может оказаться для вас неверным, а нынешний ответ может вас удивить и даже огорошить. Сформулируйте свой подлинный ответ — неважно, какой, пусть даже вы считаете, что окружающие осудят вас за него.
Даже если кажется, что разворот сделать непросто, найдите три подлинных свидетельства — пристойных или не очень, — которые доказывают то, что противоположное утверждение может быть не менее, а может и более, правдивым, чем первоначальное. Например: «Я не самая плохая мать, ведь я заботилась о них, когда они болели; всегда следила, чтобы они были сыты, — и я помню их дни рождения».
Подвергая сомнению свои самые мрачные тайны и проделывая разворот, вы видите, что все, казавшееся подоплекой этих тайн, необязательно соответствует истине. Посредством такого путешествия ваш разум открывает вам иные истины — истины, показывающие вашу доброту. Нет ничего такого, что нужно было бы скрывать от себя. Эта истина дарует человеку свободу.
Неплохо начать с того, чего вы больше всего стыдитесь. Возможно, вы не сразу определите, что это такое. Мы так тщательно скрываем то, чего стыдимся, что даже пытаемся утаить это от самих себя, цепляясь за маску самоуважения, — а тем временем мысли постоянно убеждают нас в том, какие мы негодяи и как непростительны наши деяния. Наши секреты просто-таки взывают об исследовании. Если вы прячетесь, вы не можете быть свободны. А ведь в конечном итоге то, чего мы стыдимся, превращается в величайший дар, которым мы можем поделиться.
Мы уважаем тех, кто честно рассказывает о том, что и как пережито. Видя человека, который преодолел серьезные трудности с открытым сердцем, мы тянемся к обретающейся в нем истине, и он помогает нам обрести нашу собственную правду.
Мне хотелось бы показать вам, что ясный взгляд на пережитое и отказ от своего отрицания вполне безопасны — даже если результатом будет открытие того неимоверного дара, который вы должны передать другим. Когда-то у меня были секреты, особенно от себя самой, — и то, что я в себе обнаружила, стало дарами, которыми я делюсь с окружающими. Я могу быть где угодно и не бояться, что меня рассекретят, могу разделить с каждым человеком его тягостные мысли, ведь я проникала в самые глубины собственных болезненных представлений. Я подвергла их сомнению и увидела, как они исчезают, —так исчезают сны. Я посмотрела чудовищу в глаза и увидела только маленького ребенка, умоляющего меня о любви. Что у меня еще есть ценного, кроме самой жизни? Когда-то страдания сводили меня с ума. Если я смогла выполнить это упражнение, то и вы сможете.
Упражнение «Самое стыдное»
Проходите эти этапы не спеша. Возможно, вам будет трудно начать это упражнение. Помните о том, что никому, кроме вас, нет надобности читать написанное вами. Это предназначается лично вам, так что будьте как можно смелее и честнее. Вы можете выйти на новый уровень свободы.
Шаг первый
Напишите короткое и простое предложение:
«Больше всего я стыжусь__________».
Например: «Больше всего я стыжусь того, что бросила своих детей».
Шаг второй
Запишите, как вы понимаете это утверждение. Например: «Я бросила своих детей, и это значит, что я ужасная мать. И что они никогда меня не простят. И что окружающие, если прознают об этом моем поступке, ужаснутся и не захотят со мной общаться. И что из моих детей получатся скверные родители, и эти шрамы у них останутся навсегда». Составьте собственный список.
Шаг третий
По очереди исследуйте каждое упомянутое в вашем списке «значение». Например: «Я ужасная мать». Спросите себя: «Правда ли это? Могу ли я абсолютно точно знать, что это правда? Как я реагирую, когда верю этой мысли? Кем бы я была без этой мысли?» Затем сделайте разворот.
Тщательно исследовав это первое «значение», продвигайтесь по списку дальше. «Они никогда меня не простят» — правда ли это? И так далее.
Спросите у себя, какой ответ будет для вас правдой. Прошу вас, погружайтесь в каждый вопрос как в глубокую медитацию. Задавайте вопрос, потом тихо ждите, когда из самых глубин вашего сердца выплывет ответ.
Не торопитесь. Не думайте, что вы уже знаете ответ, — даже если вы уже сотни раз наталкивались на эту мысль. Тот ответ, в который вы верили годами, сейчас может оказаться для вас неверным, а нынешний ответ может вас удивить и даже огорошить. Сформулируйте свой подлинный ответ — неважно, какой, пусть даже вы считаете, что окружающие осудят вас за него.
Даже если кажется, что разворот сделать непросто, найдите три подлинных свидетельства — пристойных или не очень, — которые доказывают то, что противоположное утверждение может быть не менее, а может и более, правдивым, чем первоначальное. Например: «Я не самая плохая мать, ведь я заботилась о них, когда они болели; всегда следила, чтобы они были сыты, — и я помню их дни рождения».
Подвергая сомнению свои самые мрачные тайны и проделывая разворот, вы видите, что все, казавшееся подоплекой этих тайн, необязательно соответствует истине. Посредством такого путешествия ваш разум открывает вам иные истины — истины, показывающие вашу доброту. Нет ничего такого, что нужно было бы скрывать от себя. Эта истина дарует человеку свободу.
160 комментариев
у нас есть боль, привязанности, непонимание.
А по поводу где болит и что болит лично я не один километр бумаги исписала.
оттягивает время, надеется, что пронесёт и ничего не надо будет делать.
осознанность зависит от жизненного опыта.
А я считал тебя просветленной ;)
рассыпается при первом прикосновении:))
Ведь у просветленного не может быть образа.
Вернее, ум конечно может рисовать этот образ.
Но я же отдаю себе отчет в том, что это лишь рисунок.
С другой стороны, «непросветленный» это ведь тоже такой образ.
Если рассматривать личность как набор убеждений, то нужно сказать что есть личность вступающая в противоречие с сущностью (индивидуальностью), а есть дополняющая её.
Я думаю что личность сформированная вокруг ложных убеждений разрушается по мере работы, но остаётся вопрос о ценностях. Эти ценности обусловлены миром и индивидуальностью как её частью. И вокруг этих ценностей рано или поздно, так я думаю :), начнёт собираться другая личность — дополняющая и продолжающая сущность и гармонично взаимодействующая с миром и обществом в т.ч. Формирование личности мне видится не как ошибка, а как естественная функция обусловленная наличием естественной возможности человека формировать убеждения и затем придерживаться их
Личности нет в природе, монитор есть а личности нет.
И их реальность такова же как реальность монитора.
Эти убеждения и ценности могут приносить человеку страдания, а могут помогать жить.
Но для начала это механизм нужно осознать и увидеть как он обуславливает жизнь человека
стоят выше человеческой жизни.На словах все говорят о любви, понимании, сострадании, а на деле, когда сталкиваются личные, то есть материальные интересы, то ненависть может даже убить.Обрати внимание, все убеждения основаны на материальных ценностях и представлении личности о себе и, защита этих интересов, является постоянным источником физической или психологической боли.И я с тобой абсолютно согласна в той части, что личность не исчезает, пока мы в теле, она остаётся, но,
сознательно меняя свои убеждения, она идёт по восходящей спирали эволюции.
Можно просто друзьям прямо говорить о стыдном, или близким.
Не так чтобы кичиться этим или их смущать, а чтоб освободить себя от скованности.
Как же там начинает это «нечто» метаться, когда например возьмешь и расскажешь о своих пристрастиях к онанизму или опыте гомосексуализма, убийствах, насилии, предательстве (что может быть постыднее?).
Но когда скажешь — сразу легче становится.
По-настоящему легче.
Но эту практику как и любую другую можно обратить в профанацию, кликушество — когда есть сообщество людей, то они могут начать друг перед другом бахвалиться своими непристойностями, а можно и перед самим собой хвастать.
Именно поэтому наверное и говорят, что путь освобождения делает человека одиноким.
Как будто что-то плохое.
Надо смотреть туда, куда смотреть хочется меньше всего, чтобы пропала иллюзия «непомысленных мыслей» и отсюда «чего-то еще, кроме мысли». Дракон сказал одну фразу всего, ну две: «Заблуждение начинается с того, что якобы одна мысль мыслью не является», я долго пытался врубиться, потом заменил «мысль» на «информация». А вторая «Страдание — это делать что-то с тем, чего нет» — то же самое, когда тот, кого нет, пытается что-то делать, суть та же.
Всякая непомысленная фигня создает эту иллюзию — возможности чего-то еще, кроме информации.
А если по камешку убирать, то может жизни не хватить.
Тем более что камешки продолжают прибавляться.
Стоит только поверить этой мысли и ты оказываешься в ловушке, во власти эго до конца жизни.
Так же и твоя вот эта мысль не менее опасной ловушкой является.
Только что.
Но конечно, пока мысль не подкреплена поступком, она не полноценна, не имеет полной силы.
Или может все это возникает одномоментно?
Почему ты выбираешь именно такую последовательность?
Тем самым мы автоматически переносимся в область ума (тоналя).
Все «далее» уже тоже находится там же.
А вот приятие действительно либо есть, либо его нет.
От искренности зависит наверное интенсивность продвижения.
Ну зачем же все подвергать сомнению.
Можно просто помнить о том, что теория это теория.
И тем не менее, теория обладает силой, способной создать целую вселенную.
Тут просто тот кто должен себя полюбить не распознан как отсутствие (номинальный субъект) который не только не может любить но и вообще… просто пуст.
А так выходит он может, но ему что-то мешает.
Но тот кому мешают полюбить себя — «ошибка» в интерпретации, приглючилось что чувство+буква что то смогут как автор, а не просто регистрируются.
Вот кого это «Себя» любить, вполне ясно, вот оно тело, вот какая то история жизни… личная обусловленность реагирования… короче уникальность сформированниая вселенной, она вот она, прямо здесь.
А тот хто может это полюбить, но кому чо-то постоянно мешает… хто это?..? хто это? Что есть это я которое полюбит себя????
А в ответ — тишина… Владимир Семенович продолжал — … Он вчера не вернулся из боя… но это о тело-уме…
А тот кто должен полюбить себя — просто ментальная тишина…
Но вообще текст нормальный. Иногда самые больные темы придется исследовать не важно вырван будет «корень» или нет.
Просто данное исследование затрагивает курятник псевдоватора, собственность и наведение в ней порядка, но не «его самого»
Всяко кароче бывает. Бывает что подразумевание так зависло на какой то эмоционально заряженной истории, которая его так сильно оживляет, что иногда стоит сдуть ее каким то подобным исследованием, чтобы трезвее рассмотреть опору мышления.
Чем больше реального чувственного переживания тем больше псевдо-я кажется реальным. Оно ведь подразумевается вместе с ним. И иногда стоит рассмотреть, но лучше с т.з. ПРИЯТИЯ а не «самоочищения» которое предлагается автором статьи.
Можно еще так сказать — практики Формации предполагают исследования на трезвую голову, а не опьяненную эмоциями.
нет, потому, что оно всё время обновляется.
само)
на собраться- разобраться должен быть некто для этой работы.
Круто)
О чем тогда эти расчищения помех для кого-то, кто никак не может себя полюбить?))
оба варианта видятся как равноценные… скажем есть машина- поеду куда нибуть, нет — будет велик- будет фигура стройнее, а пешком можно ещё лучше познакомиться с городом.
а когда нет отрицания — нет я.
имхо, я это компенсация той проблемы, которую создаёт альтернатива.
ты сердишся?
Все как бы наоборот. Сравнение это естественная часть механизма мышления.
дождь не нравится, солнечная погода нравится.
На машине ехать удобнее, на метро нет. Зато в час пик на магистралях на метро быстрее в 5 раз.
Это просто все оценки, и рассуждения.
Но «я», которое может делать не то что сейчас делает, а делать противоположное, или может быть не тут где не нравится, а где то еще вместо этого «создает» из двух оценок, реальные варианты, и этот эффект вызывает цепные реакции в мышлении и эмоциональном фоне, базирующееся на том чего нет как объективного факта, а есть только как описание фантазии.
Отрицание это личностная обусловленность. Это то что не нравится, никогда не понравится, как например смерть близкого человека, но даже это отрицание может быть прочитано как реакция обусловленности сформированная соц. средой, которую никто не формировал и никто не виноват в том что она возникла.
Ну в общем я о том что ты предлагаешь, даже если это завернуть в красивые формулировки, перестать отрицать и принимать все равностным. Это моделированная невовлеченность, незатронутость, которой учат многие учителя, а по сути обычная авторская стратегия такая же как притягивание и отрицание.
Учение показывает что бороться с отрицанием или даже принимать отрицание не кому, и нет никакой необходимости. Оно уже принято Богом самим фактом своего проявления.
я тебе вот так на вскидку назову 5 причин, почему смерть близкого человека может быть хорошей вещью. и если захочешь, то поищешь и сам найдёшь)
нет, я не говорю о незатронутости, я говорю о непривязке к конкретному варианту. это другое.
смотри, кроме яблок или не яблок (дуалность) есть много фруктов. привязка к яблокам мешает получить от них удовольствие, но я не говорю, что яблоки тебе не нужны, отключись или пережди, пока не захочется- не надо на ноль, есть варианты, которые будут замечаться, если не фокусироваться на яблоках)
На лету перекрашивал любое отношение к любому событию в инверсную краску, а потом береходил к непривязке ни к одному из них))
И сейччас это очень часто так происходит ))
Но сколько этой работы… И все для кого… только для псевдомоляра и расхода краски..!!)
И очень важно становится всем рассказать о том что они заблуждаются и все не так плохо, или наоборот не так хорошо как им кажется...)
А я о том кто же это такой кто непривязывается к вариантам.
Привязался, отвязался… зацепился, спытыкнулся аб вариант, попал в ловушку из вариантов...
Ну расскажи, о ком речь ?)))
ты описАл сейчас себя
вопрос для того, что бы рассказать мне как правильно, хотя я тебя не спрашивала)
))
а тут опций немного даже если блог твой))
максимум можно все каменты отключить, а кого то одного не выгонешь))
только если модераторам жаловаться, но совсем не факт что удастся кого то прогнать из блога, особенно если правила не нарушаются ))
но это тоже описанная Осознанность, а раньше пустотность как стремление к свободе доминировали.
да и мне хорошо…
Для того чтобы рассмотреть того кто хочет любить никакие другие не нужны в принципе.
Для того чтобы рассмотреть того кого мешают полюбить, поразбирать действительно он испачкан или искажен чем то, тоже не особенно кто нужен…
Ну это правда в соответствии с учением ФЭ, или любым действительно недвойственным. Ну а психология конечно по другому работает, но и цели у нее иные
Это о ком?
а чем я являюсь то, как могущий отказывать в любви?
достаточно прислушаться что же я чувствую на самом деле, а не то что хочется или нужно или ожидаемо, что я почувствую.
оно уже всё дано.
если оно смотрит на то, что есть со стороны, оно им уже не является.
для я — всё будет не им. оно никогда не скажет «да, это я», потому, что если я «там/то», то кто же «тут» смотрит «туда»?
поэтому, мой путь — понимать, что то это так, но и у других та же ситуация. никто ничем не является. разница в количестве дискомфорта, которое испытывается из за этого.
новая беспроигрышная метода…
найдено то что не врет!
Наконец то… Нас ждут великие дела. Просто все надо делать не обращая внимания на мысли, а только на чувства, и наступит счастье и процветание…
меня уже все подводило в «важных ситуациях» и чувства и мысли и эмоции и ощущения)))
пришлось исследовать того, кого это все подводило ))
а с помощью мыслей попадала?
1.Замуж нужно выходить один раз и навсегда.
2.У детей должен быть родной отец.
3.Друг-это тот, который всегда поймёт и поддержит и т.д.
Здесь вопрос: кому это важно? Мне? Правда ли это? Что есть я? Что я могу с этим сделать? Исследовать все, что возможно исследовать. Не бояться неудобных вопросов.
Вообще вы правильно говорите, ты выписываешь это все на бумагу, и внутри понимаешь «да, это есть», это констатация факта, ты перестаешь этого бояться и бежать от нее, отталкивать ее.
что я чувствую(не он меня обидел, а почему я обиделась), почему я так к нему отношусь (не он меня не уважает, а почему я его не уважаю)…
~ Байрон Кейти