29 сентября 2013, 18:42
О доброте.
Слышал я, что даже Великие Мастера откликаются на имя,
кушают и какают, плачут и смеются, ведут себя как
личности, не бросаются под автомобили, зная что они не тело.
Как мне объяснили умные книги, Мастера могут находиться
и в мире относительности, когда общаются с нами, и в абсолюте
в других ситуациях.
«Первоклассник спрашивает у учительницы: «А неужели же
Ленин тоже какал, как и мы?» Учительница, после минутного раздумья:
«Какал, конечно, но как-то честнее, добрее, что ли»…
К чему это я? А к тому, что когда к папе подходит мальчик
и говорит: " Папа я обкакался!? " Тот не выясняет кто автор!
Здесь на сайте в комментах, когда нечего сказать, часто
выясняют авторство. Иногда это полезно, но не всегда.
За день до катастрофы на «Титанике» аристократы, целовали
дамам ручки и были исключительно предупредительны.
В момент катастрофы многие из них вырывали у дам
спасательные круги и наносили им удары, а те, в свою
очередь, кусались и царапались.
Знание о абсолюте не означает, что в минуту опасности мы вспомним
о том, что мы не тело и не личность, а поэтому надо быть добрее.
Нет того, кто выше и у кого круглее. В реальности мы одно,
иначе это проявление ЭГО. Конечно, в мире конкуренции
и борьбы за ресурсы быть искренним и не эгоистичным сложно,
поэтому мы видим самоутверждение, желание выделиться,
а иногда и проявлние неэтичного отношения в комментариях
кушают и какают, плачут и смеются, ведут себя как
личности, не бросаются под автомобили, зная что они не тело.
Как мне объяснили умные книги, Мастера могут находиться
и в мире относительности, когда общаются с нами, и в абсолюте
в других ситуациях.
«Первоклассник спрашивает у учительницы: «А неужели же
Ленин тоже какал, как и мы?» Учительница, после минутного раздумья:
«Какал, конечно, но как-то честнее, добрее, что ли»…
К чему это я? А к тому, что когда к папе подходит мальчик
и говорит: " Папа я обкакался!? " Тот не выясняет кто автор!
Здесь на сайте в комментах, когда нечего сказать, часто
выясняют авторство. Иногда это полезно, но не всегда.
За день до катастрофы на «Титанике» аристократы, целовали
дамам ручки и были исключительно предупредительны.
В момент катастрофы многие из них вырывали у дам
спасательные круги и наносили им удары, а те, в свою
очередь, кусались и царапались.
Знание о абсолюте не означает, что в минуту опасности мы вспомним
о том, что мы не тело и не личность, а поэтому надо быть добрее.
Нет того, кто выше и у кого круглее. В реальности мы одно,
иначе это проявление ЭГО. Конечно, в мире конкуренции
и борьбы за ресурсы быть искренним и не эгоистичным сложно,
поэтому мы видим самоутверждение, желание выделиться,
а иногда и проявлние неэтичного отношения в комментариях
60 комментариев
ууу: что случилось?
ххх: да вот пошёл я в абсолют, а там занято!
ууу: ну я помнил, что я не тело, поэтому позволил ему делать то, что делается!
так что выяснять авторство полезно, но не всегда))
Все вообще не равны, так как все уникальны и нечего всех в одну «кофемолку»!) Дерево не равно мурвью как и человек человеку, даже отпечатков одинаковых не найдете, это все претензии всех подстричь под свой газон!)
выразился не точно. Исправлю.
Это. простите, где?
Это я имел ввиду.Мы все атман, но отождествляемся
с личностью, даже если заявляем обратное, за очень
редким исключением.В реальности, в атмане мы
едины.Написал в реале. К сожалению это не мой опыт.
пришлось употребить слово реальность. Цепляясь
за это слово и за то, что я не достиг, вы показываете
своё, скажем мягко, недоброе отношение, о чём и эта статья.
Даже ваш посыл: здесь на сайте кто-то не всегда делает правильно и дальнейшее ваше описание почему — всё это нормально и никак не может привести к какой-то негативной оценке вами написанного. Имеете полное право, тем более, что это вам кажется, что пишите вы, а не «так случилос»ь, что ж принимать с «негативом» и любой другой оценкой?
подобной чести.
сознание формы объединяется с источником, когда нет
отождествления с мыслями, пребывание здесь и сейчас.
но как они говорят, то, что они пережили, изменило их восприятие.
Толле постоянно пребывает здесь и сейчас, другие попадают
в это состояние по своей воле.
Ренц категоричен здесь:
Заблуждения, которые воспринимаются как реальность, могут быть излечены заблуждениями, которые будут предъявлены как другая («истинная») реальность. В результате оба видятся как заблуждения.
Карл Ренц. «Есть я? Я есть.»
Вот такое вот заблуждение, если ты об этом… ))
Я об этом.
Это твои знания. Это все в относительности. И то, что и первое и второе есть мысль (однородная) не делает, во-первых их одним(не-2 они с Реальностью, а не друг с другом) — содержанием -то они друг от друга отличаются, а во-вторых, границы есть, просто они игровые. Но здесь игра «не твоя» — а Лила (божественная, если хочешь)
когда нет отождествления с мыслями и нет
психологического времени.
где место любому состоянию, — Учение даёт только один ответ — .
И здесь исключений нет!.. даже для Толле. )))
мой вопрос исчерпан)))
СПАСИБО! :)