Вы написали о себе, что вы есть само сомнение.
Сомнение тоже хорошая вещь, полезная.
Вообще, в природе не бывает «ненужных», «плохих» вещей.
Но бывает, что вещи используются не по назначению.
Что Вам приносит Ваше сомнение?
Удовлетворение? Досаду?
Чего Вы вообще хотите?
А где тут сомнение!? тут речь скорее о наблюдении идет, что есть Я возле которого все это крутится)))Сомнение ничего не приносит, оно просто как то случается и все)))))
Вы в «информации о себе» написали что «Сомнение-постоянное сомнение))».
Так если сомнение все время рядом крутится, может куда-нибудь его пристроить, чтоб не мешало и польза была?
Сомнение способно разрушать убеждения.
Любое убеждение ложно, и требует постоянного беспокойства, укрепления.
А в том, что истинно убеждать себя не надо — это просто несомненно, истинное не боится исследования (сомнений).
Можете исследовать все (особенно самые основательные) свои убеждения, и при обнаружении их ложности они будут покидать Вас.
Это очистит Ваше видение.
Согласна, сомнение может разрушить убеждение, но само сомнение это уже разрушение)Мне почему то кажется, что вы намекаете на то, что сомнение можно сделать, что бы потом исследовать?)и что такое истинное в вашем понимании?)
Пока все термины не изучишь тебя тут никто не поймёт. Моё твоё не понимает.Простыми словами иди общайся с мастерами адвайты — ОШО, Ренц… И т.д. Тут свой сленг. В каждой тусовке свой. Изучи базар и приходи :))))Я шучу.
ха ха и то чем ты являешься и тем что ты кажешься, одно и тоже воображалка) природу ума есть то что есть природа ума, увидишь и узнаешь всезда мысль о природе ума, содерание!
не знаю… когда слова начинают тащить меня в свою пучину, я обращаюсь к факту своего бытия.
Или можно так сказать — истина это то, что проходит сквозь сны или смерть, а ложное соответственно не проходит.
Что остается с нами всегда, не зависит ни от чего? Есть нечто в нас, несократимая основа, проникающая всюду.
еще раз, я перебираю ложки, и вижу, опять ложка, опять ложка. А ищу вилку. Есть некий образ вилки. И тогда я ложки отбрасываю как ложные (не вилки) и успокаиваюсь тогда когда дохожу наконец до вилки. Если я не знаю что я ищу, то перебираю, перебираю до иссупления.
рас ты не знаешь истины тогда как ты знаешь что к тому куда ты идешь истина? ты говоришь никто не узнает это же и есть уже знание некого образа будь то чувственное принятое за истину, просто посмотри ведь очевидная штука выходит))
Так ты, Катя, свой недвойственный мистический авторитет подрываешь такими вопросами ;)
Я же выше написал.
Я не знаю образа истины, а просто ухожу от ложного, образ которого познаваем.
Я вроде слышу: ты утверждаешь, что чтобы уйти от ложного, нужно знать истинное.
Но я отвечаю: нет, я не это говорю, а вот это: чтобы прийти к истинному, нужно просто распознавать ложное как ложное.
И все.
Это так, если под истиной подразумевается некий образ.
Но истина это не образ, она непредсказуема, всегда нова, свежа, бесформенна и т.п.
Здесь мы используем трюк — перехитряем ум тем что поручаем ему только ЧАСТЬ работы по поиску…
А ты, Катя, здесь пытаешься на истину свой бублик натянуть.
Зачем?
Natahaalala
78 комментариев
Сомнение тоже хорошая вещь, полезная.
Вообще, в природе не бывает «ненужных», «плохих» вещей.
Но бывает, что вещи используются не по назначению.
Что Вам приносит Ваше сомнение?
Удовлетворение? Досаду?
Чего Вы вообще хотите?
Так если сомнение все время рядом крутится, может куда-нибудь его пристроить, чтоб не мешало и польза была?
Любое убеждение ложно, и требует постоянного беспокойства, укрепления.
А в том, что истинно убеждать себя не надо — это просто несомненно, истинное не боится исследования (сомнений).
Можете исследовать все (особенно самые основательные) свои убеждения, и при обнаружении их ложности они будут покидать Вас.
Это очистит Ваше видение.
Но можно однозначно сказать что ложно.
И так, отсекая ложное, приближаемся к истине.
Истиной может быть только истина, что же еще ;)
Еще раз повторяю — истину нельзя узнать, но можно придти к ней, распознав ложное, и тем самым отбросив его.
Что ж тут непонятно-то?
Она есть, а знать можно только ложное.
Ты просто понять не можешь. Успокойся и прочитай внимательно, тогда можешь понять.
Или можно так сказать — истина это то, что проходит сквозь сны или смерть, а ложное соответственно не проходит.
Что остается с нами всегда, не зависит ни от чего? Есть нечто в нас, несократимая основа, проникающая всюду.
Перебирай до исступления, пока не надоест.
Это и есть конец поиска.
Я же выше написал.
Я не знаю образа истины, а просто ухожу от ложного, образ которого познаваем.
Никак не увидишь.
Но он есть.
Но я отвечаю: нет, я не это говорю, а вот это: чтобы прийти к истинному, нужно просто распознавать ложное как ложное.
И все.
Но истина это не образ, она непредсказуема, всегда нова, свежа, бесформенна и т.п.
Здесь мы используем трюк — перехитряем ум тем что поручаем ему только ЧАСТЬ работы по поиску…
А ты, Катя, здесь пытаешься на истину свой бублик натянуть.
Зачем?