3 октября 2013, 10:52
Блог forsuasson ← forsuasson forsuasson

Фон

Чувствую радость и душевный подъем, работая на новом месте. Всплески самовосхваления оттого что, вот, какая я умница, как у меня все хорошо получается. Радость и самопочесывание регистрируются на неподвижном, незатронутом фоне, и этот фон одновременно осознается и кажется мной, тоже, типа, не затронутой ни хорошим, ни плохим.
(10):  Dragon, Sakura, ashtavakra, Atattvamasi, Irene, A_Hu, DASHKA, Atya, Rezo, asyoulike

105 комментариев

Rezo
Ну вот у тебя теперь опыт Бенжамина Смайса :)))
forsuasson
Я бы не сказала, что это опыт. Фон всегда есть, просто иногда он очевиден, а чаще перекрыт зацикленностью на объектах.
Rezo
Ну так у Бенжамина тоже «всегда есть»:)))
forsuasson
И что? :) Чую, тут какой-то подвох должен быть :D
asyoulike
Симптомы объективизации дэтектед))
forsuasson
Что бы это значило, доктор?)) Ничего не скрывайте, я должна знать, насколько опасно мое положение))
GodFather
это значит ты начала замечать, на чём регистрируются объекты :) жить будешь, но долго и весело! :)
asyoulike
От фона ничего нельзя скрыть, даже сам фон!)
Симптомы легкие ;) прописываю зярадку по утрам и чай с ромашками ;)
forsuasson
Спасибо)))
Фон уже зарегистрирован и описан, как еще о нем можно говорить?
Можно ли сказать, что этот фон уже был описан, и это описание используется по умолчанию всегда, просто вместо «фона» подставляется «я»?
GodFather
правильно заданный вопрос — 80 процентов ответа :)
forsuasson
Устала я уже от правильных вопросов и ответов. Только важность меня делает правильное и неправильное такими важными и серьезными понятиями. Реальности нужны реальные проблемы и заморочки :)
GodFather
ничего, со временем выветрится :)
asyoulike
Да говорить вы можете как угодно.))

Против бытия не согрешить)
Фон осознается. О нем есть знание.
самая тонкая мысль/ощущение о фоне уже не фон. Если это ясно — жонглируйте в свое удовольствие ;)
Rezo
А у вас как поиск завершён?
asyoulike
вы как доктор доктора спрашиваете?)
Rezo
Как доктор Профессора.:)))
asyoulike
Да вы почитайте кружочков.
Они ничего не дают искать. Может вы хоть что нибудь предложите..?))
Rezo
Профессора:))
asyoulike
В системе постоянно происходит самостирание суб'ектов для персонажей
Поэтому долго побыть профессором или поискать его некому)
Также происходит игровая смена персонажей, и даже как говорят не стоит баловаться чужими сккльпилями… ) но это все равно происходит, некому непозволить этому происходить
Jaisonkrid
Любой зарегистрированый фон уже объект, а то что есть фон не попадет в регистрацию, но не отделено от фона:) Любой феномен, это уже объект процесс, субъект, но этот субъект не зарегистрировать как объект, иначе как объект может регистрировать объект?:)
Rezo
А как вы говорите о том что есть фон, который, по-вашему, не попадает в регистрацию, но не отдельно от фона?
Rezo
Как это, если нет регистрации пространства естьности фона?
Jaisonkrid
Да, говорить о том что есть фон, это уже лажа) Но то что есть лажа, не отдельно от того что есть фон))
DASHKA
А не получается ли такой эффект, что если ты перестаешь считать этот фон собой, то он начинает осознаваться? У меня тоже этот фон осознается))))
asyoulike
;)
Что хочешь считай собой, ничто не сбежит с фона )
Против фона нет приема! Акромя другого фона ))))

Atattvamasi
может фона вообще нет? А то выдумали чего-то))
DASHKA
Есть, есть точно есть!))))
Atattvamasi
Не уверена я чет не в курсе ни о каком фоне))
asyoulike
как это нет????
ты што… опять??!!
))
Atattvamasi
докажи что фон есть))
DASHKA
зуб даю!))))
asyoulike
Ира походу нашла фон
)
Atattvamasi
а ты что ли не нашел?:))
asyoulike
не нашел..)
но суслик есть )
Atattvamasi
а того кто не нашел нашел?))
asyoulike
это для второклашек зачка
мы то уже это проходили. давай чо нибудь из средней школы )
Atattvamasi
тогда все)) у меня других задачек нет это самая простая)
Atattvamasi
усложнять ни к чему))
Atattvamasi
зуб даю — это на веру)) а показать?))
DASHKA
а он такой… такой… нефеноменальный, его не увидать, его ЧУвСтВОВАТЬ нужно!))))))))))))
asyoulike
давайте мериться фонами, чур я последний.)
выкладывайте свои фоны
Atattvamasi
я вообще не понимаю — о каком фоне речь? поясни)))
ATOMICCOW
Говорят в лесах эстонии до сих пор сидят партизаны.
Atattvamasi
чего это он нефеноменальный? раз возник вместе со знанием — значит тоже знание — в знании))
Atattvamasi
вот нам бы женщинам все Чувствовать))
asyoulike
не трогай святое
Atattvamasi
почему это? я люблю драгоценности)))
asyoulike
ну вот свой фон и трогай )
Atattvamasi
свой неинтересно)) че толку пустое место щупать)
GodFather
то есть ты хочешь ощутить (пощупать) чужой фон??? офегеть :)
DASHKA
А знание так разделилось Условно, на Знание и неЗнание, На фон и фигуру, на Пустоту и Форму, на мысль и немысль!)))ВОТ!!!!))))такая дуальность проявленного)))
Atattvamasi
О! тогда можно уже пойти кофие пить и радоваться жизни а не на сатсанги слушать одно и тоже по нн разу?))
DASHKA
а че? Это все? И понимать больше нечего? Класс! )))) чет я сумлеваюсь!(((
Все равно пойду, мне нравится очень, весело, как праздник!)))
Atattvamasi
все еще хуже — понимать вообще нечего)) как и было так и нет))
asyoulike
ой-ой
а сама что мотаешься по галактике тогда?)
ashtavakra
если ты перестаешь считать этот фон собой, то он начинает осознаваться? У меня тоже этот фон осознается))))
Возможно, наоборот, в тот момент, как осознаем фон как фон, он тогда уже не принимается за себя?
asyoulike
осознаем фон как фон,

уххх..)
поясните плз
ashtavakra
Ну вижу фон
asyoulike
ух ты ))
опишите плз.
и еще интересно чем вы его видите?
ashtavakra
Мысленная картинка фона возникает
asyoulike
так…
опишите плз картинку
ashtavakra
Пустота, в которой мыслеобъект болтается
DASHKA
Как космонавт в невесомости!!!!!!!))))))))Гы-гы-гы…
вообще вы меня отвлекаете, я к Дракону на встречу собираюсь! Не мешайте своими фонами дурацкими!))))
asyoulike
мыслеобъект это фон?
DASHKA
Пустота — это фон, а мыслеобъект — космонавт!))))))))))))))))
ashtavakra
Вот!!! Примерно так!:)))))))))
ashtavakra
НЕТ.Мысль(объект)видится на пустом фоне, на пустом фоне.А чё не так? Как иначе мож быть?
asyoulike
ну так и что вы видите — объект или фон?
какого цвета фон у вас на картинке?
ashtavakra
Цвет песочный, примерно:)))))
Да, пожалуй, я вижу объект, и пустой фон.И если он видится, то это уже объект? Ха-ха, два объект получается, видится, а думалось, объект на фоне пустоты? В таком случае, я сама фон, на фоне которого моделируется пустой фон?
Jaisonkrid
Да, ты фон прикинь:)
asyoulike
не стоит забывать только что в этом «нет ничего личного» ))
ashtavakra
не стоит забывать только что в этом «нет ничего личного» ))
Интересно, Сергей, это о чем было сказано?
asyoulike
о фразе «ты — фон»)
asyoulike
всегда есть доп. вопрос:
кто тот я, который понял что он фон?)
ashtavakra
Но если смоделировался фон, он становится после этого объектом на фоне нового субъекта?
asyoulike
не после этого, а одномоментно

но каков ответ на вопрос?
ashtavakra
кто тот я, который понял что он фон?)
Да, понятное дело, возникает такая мысль.
Jaisonkrid
Но этот пустой фон не увидеть как объект, а некоторые пытаются) и даже подсаживаются на всякие абстракции)
asyoulike
вечно эти подсказки с места..
)
ashtavakra
Так фон можно лишь осознавать?
ashtavakra
нельзя!!)))
Это почему?
asyoulike
не можно))
он осознается автоматически.
Это не действие, не решение и т.п., не то что можно или нельзя )
2b_neman
по правде говоря, я не уверен, что вы точно говорите об одном и том же. Фон, осознавать, можно, действие, решение — это слова, где точно могла собака порыться, с большой вероятностью в некоторые из них разные люди вкладывают разные образы. Поэтому все ж таки стоит более широкими фразами спорить. Иначе на 20 комментов разговор и без толку :)
asyoulike
согласен,
тут в теме итак половину мы в шутку обратили.
имхо серьезность с которой товарищи подходят к поиску фона неплохо чуть разбавить;)
ashtavakra
Ок, верно, не то, что можно или нельзя.
ashtavakra
А если моделируешь этот пустой фон, то видишь уже просто картинку фона, а «я»
-опять субъект?
Jaisonkrid
А зачем моделировать? Номинальный субъект всегда здесь, в любом феномене:) Что вы под «я» подразумеваете? Номинальная субъективность может казаться объективной концепцией «Я»-субъекта который может, хочет, должен)), эта концепция видится такой реальной, но это лишь очередной феномен:)
ashtavakra
А зачем моделировать?
Просто спонтанно выходит, глазом не успеешь моргнуть:)
Jaisonkrid
Так, а разве можешь не моделировать?:) Дело в другом кого парит моделирование или не моделирование, кто их присваивает?)
ashtavakra
Так пока есть кому, присваивание продолжится.
Но этот пустой фон не увидеть как объект,
он сразу становится объектом, поэтому не увидеть? Или по другой причине?
Jaisonkrid
Этот фон, это мысль о не мысли, которая выступает субъектом при регистрации любого объекта.
ashtavakra
Это известно.
Ну да, пожалуй, мысль о не мысли не увидеть, в образе не явится.
ashtavakra
Если подумать о «мысли о не мысли»,(т.е.о фоне), то какой-то образ ее появляется?
asyoulike
конечно, люди годами сидят и думают что медитируют, хотя концентрируются на образе пустоты.
ashtavakra
конечно, люди годами сидят и думают что медитируют, хотя концентрируются на образе пустоты.
Ура! Мне повезло, не прошло и года, образ фона разоблачен как фальшивка, подсунутая умом.
А, кстати, ведь любой образ фальшивка? Но получается, этот вообще «лажа».Потому что это«мысль о не-мысли»? Блин, запутала путаница.
asyoulike
Образ пустоты и не-мысль вообще то разные феномены.
Но не суть
В чем повезло и кому?
Как определить фальшивка/нефальшивка?
Ищите все свои истинные нефальшивки, доставайте и разглядывайте.
ashtavakra
В чем повезло и кому?
Годы не пришлось принимать нарисованное мыслью за фон, спасибо тебе, Сергей, вовремя заметил.Кому повезло? Хороший вопрос, всегда актуален.По фальшивкам пока путаница осталась.
2b_neman
в каждый миг происходит осознание восприятия по всем каналам. Ваша память дает вам возможность оценивать, сравнивать осознание мгновения восприятия которое «было» и которое «сейчас». Однако, во-первых, есть только сейчас, а «было» это лишь воспоминания в «сейчас». Во-вторых, даже если сравнивать два «было» то в мгновения когда эти «было» происходили в «сейчас» они да, возможно отличались, но могло ли быть так, что то, что использовалось в качестве субъекта этих восприятий было разным?

Вы заложили в киноаппарат разные версии одного кинофильма. Но аппарат и тем более зритель никак не изменились. Потому что зритель — это лишь «зрительность», возможность узреть кинопленку в виде осознания восприятия кино.

Итого:
Радость и самопочесывание регистрируются на неподвижном, незатронутом фоне
и
Радость и самопочесывание регистрируются на подвижном, затронутом фоне
это все феномены. два разных феномена. Разных, но феномена! В обоих случаях есть номинальный субъект и он неотличим потому что не обладает никакими свойствами никогда.