FREE AWAY - свобода от ответственности

Мне жаль вас расстраивать, но даже самые самые научные изыскания, законы и теории — это тоже своего рода метафоры. Просто попытка упорядочить мир. И это 100% часть божественной игры.

Для примера: если в вашем сне персонажи-физики засекли бозон Хиггса — то существовал ли этот бозон в вашем сне ранее чем они его засекли?

Не торопитесь отвечать, тут есть над чем подумать.

ты вообще ни хрена не понял о чем речь

Хорошо что у нас есть хоть грамотный юрист! :)

Вау… )

а в корне жаба до денег, «потратил в пустую»)) «мне ничего не обломилось с этого»!)) просто банальный ЖМОТ!))

в каком взаимодействии они находятся с мыслью, «я» в т.ч.?

или не имеет?

ААА, боишься...? А почему?:)))

А может тебе это ещё и показать?:)))

то, что мы называем любовью

если про «мы», то тут вообще кто во что горазд)) а лично я отказываюсь пытаться ей определения давать)
точнее если что-то и говорить пытаться, то в конкретном контексте))

есть то, что оно есть...:)

по-моему это только указатель, который я к тому же и плохо слышу)

хих, так заметь, а почему ты некоторые «особенные» мысли считаешь своими?

и мысль в слух,

когда есть желание сильное…

просто говоришь «в моей реальности тихо»…

и переключаешься с этого желания…

Почему всё это делаешь ты? Разве это не просто приходящие мысли или действия? Ты их вызывала? Почему «дождь прекратился» как бы сам, а вот то что ты подумала о нём перед этим — это ты автор этой мысли? :)) Почему она не пришла подобно тому как пришёл дождь? )

даже ливень может прекратится

это не выбивается из моего описания.

вот вам описание гораздо более сложного случая может помочь:
человек приходит к ясновидящей и она «видит» то, что должно произойти. (или как вариант приходит к магу, бабке-заговорщице итп и ее намерением создает желаемое будущее).

Как можно эти события уложить в реальность того, что существует только момент сейчас и будущее нисколько не определено до тех пор пока оно не наступит? (поэтому метафора с кинопленкой в которой момент сейчас это подсвеченный осознанием кадр не совсем верна, более точной было бы использовать не пленку а экран монитора компьютера на котором саморазвивается и осознается сюжет восприятия конкретного мгновения).

итак, каждый миг что то происходит исходя из предсшествующих мигов, то есть исходя из всего цикла развития жизни (с момента пробуждения Брахмы ото сна = большой взрыв — ну это я может и загнул слегка, но для данной модели сойдет :).

В миг когда ясновидящий (будем говорить от первого лица, т.к. мир существует только от первых лиц — это понятно?)
так вот ясновидящий в момент сейчас видит (воспринимает какие то образы), в этот миг именно это является его настоящим. НАСТОЯЩИМ, не поддельным, моментом сейчас. Затем этот момент сменяется следующим итд. В какой то момент миг сейчас наполняется восприятием не тн «будущих видений» а того, что соответствует текущему восприятию с других точек зрения (других людей). Эти другие люди считают что «медиум вернулся в настоящее из будущего». Может и он так считает, однако в действительности на экране этого компьютера происходило восприятие мига сейчас, этого настоящего мига, миг за мигом.
Жизнь это смена экранов восприятия (экран в широком смысле, кроме области зрительного восприятия там и звуковое сопровождение и тактильное и кое какие т.н. внутренние ощущения, у которых в поле «ощущать как внутренние» стоит значение «да».

Если так случится, что то, что было воспринято в состоянии «транса» повториться «наяву» — то те, кто об этом знает в момент восприятия этих будущих восприятий (но уже в текущем настоящем) будут ощущать дополнительное ощущение «бля, сбылось, он точно маг-волшебник» или «сука, шарлатан, надо забрать бабки», а от первого лица, соответственно «вот как я вижу будущее! ДА! да, я магистр черно-белой магии, крошка, могу увидеть тебя завтра в бане и ты никак этому не можешь помешать» или «блин… что то в этот раз не удалось угадать, видения точно были, но в наступившем будущем не произошли, если так пойдет и дальше, если факапы будут продолжаться — как я заработаю себе на хлеб?». Случится или не случится совпадение даже такое сложное как «предсказание будущего» из множества вариантов (куда пойдет, кого родит итд) полностью определяется предшествующим. Что уж говорить про 50% вероятность дождя…

Идея понятна?
Каждый миг происходит восприятие всего-всего в настоящем, которое может и обычно окрашено воспоминаниями и надеждами. У вас нет и не будет никаких доказательств против идеи что вся ваша (осознание восприятия от первого лица) вселенная не сотворилась в этот миг вместе со всеми ощущениями образующих впечатление что это продолжение вашей жизни. Тем более что это так и есть*!
Понятно это?

Рассмотрите мир под таким углом, он ничуть не хуже чем то, что вам уже привычно. Впрочем и не лучше :)

* в финале Учение учит, что то что есть выглядит так как выглядит и баста. Когда это очевидно новые миги не окрашены вкраплениями «могло же и быть и иначе, вот (черт подери/радость то какая)!». А если это и происходит, то есть также и окрашенность что и эти (черт подери/радость то какая) — такие же составляющие этого мига как и любые другие. Вот и все отличие Мастера от фломастера**. Любые другие идеи также могут быть если они случились!

** эта окрашенность у Мастера не носит размышлительно-логический характер типа «о как, что это было? Я же Мастер что это я вдруг?» потому что такой мастер будет 100% идиот. Вы же не бросаете себе на ногу тяжелый груз чтобы удивляться каждый раз наносимому эффекту? Просто сама идея размышлений для любого оправдания или объяснения исчерпала себя. Мироздание через точку зрения Мастера больше не обуслволено такой обусловленностью. That's all.

Амин, ответь пожалуйста на пост написанный выше… в чем зацепка, опора, костыль?

ха ха ха!) еще один оборотень, кыш зараза!))

какая то подозрительность у лидеров формации!!!)))

посмотри на корчь поймешь, сухой и зачерствевший!)

точно!))

во во