9 октября 2013, 09:15
Блог Era ← Era Era

вопрос про учение

вы разрушаете концепции, устраняете шаблоны, но вы взамен старых внедряете свой шаблон.учение — это концепция. почему учение FREE AWAY — истина?
извините, если что.
(3):  Mint, Jaisonkrid, TVN

45 комментариев

Mike
а где эт вы прочитали, что Учение FREE AWAY — истина?
это учение высшей пробы не потому что концепции наших Мастеров истинны, а потому у нас концепции остаются концепциями, не хуже и не лучше остальных!
Era
Mike, да согласна- это лучшее учение, просто бриллиант.
у меня гвоздь — что любая концепция ограничивает, создает зависимость- не могу от этого избавиться.
Mike
да зачем от этого избавлятся? ограничивать — это единственно возможное функционирование мышления, именно поэтому так интересно и живо все вокруг! :)
другое жело когда в ограниченности возникает идея «безграничного» и несмотря на свою очевидную ограниченность она кажется «выйгрышной» на фоне всей этой ограниченной зависимости. вот эту идейку бы рассмотреть вам повнимательнее ;)
Mike
еще нюанс: ограниченность условна, до возникновения этой идеи о «безграничности», а после ограниченность не становится фактичной — лишь возникает иллюзия реальности границ!
Inguren
Концепция ограничивает того, кто сам концепцией не считается:)
Era
да, я догадывалась об этом)
Mike
концепция ограничивает кого-то… хорошая идея! :)))
Orionus
Тебя ограничивает не концепция, а твои ограничивающие мысли о ней.
Era
концепция ограничивает только того, кого можно ограничить
TVN
Потому что учение открыто заявляет, что оно — это тоже концепция, но помогает понять и относительность самой этой концепции так и остальных других. Так Махарши рекомендовал использовать одну концепцию как шип для извлечения другой (шипа), а потом обе отбросить.
2b_neman
ну все. выступаем дуэтом :))))))))))))))))))
чур я на барабанах. на гармошке не смогу — слуха нет :)
TVN
Ну ты видишь как глубоко в нас концепции укоренились )))
2b_neman
концепции отличаются друг от друга по многим параметрам. Для утери параметра «важность» любой концепции нужна такая концепция, которая объяснит само концептуализирование так, что оно потеряет особенный смысл.

Метафора от Рамеша: это шип, которым вы удаляете застрявшую колючку, но когда удалили — сам шип более не нужен и выбрасывается вместе с ней.

И про лодку: когда нашлась лодка на которой вы смогли переплыть на тот берег — то тащить с собой лодку — глупо.

К сожалению ни одна метафора не может быть абсолютно точной. В этих, например, не уделяется внимание тому, что утеря концептуализированного мышления — это не превращение человека в животного, которое не интересуется концептуализированием, а обнаружение ложности концепции Я, которое заботилось концептуализированием прежде.
Эта концепция никогда под сомнение не попадала, а все другие строились начиная от нее.

Поэтому грубо говоря Учение — это не преподнесение Истины, а указание на Ложь. Причем указание во все стороны! Вектор внимания во все стороны, углы итд указывает только на ложь в 100%. Ложь в хорошем смысле! :)
Mike
да очень верный момент! :)
у Нго-ма есть высказывание по этому поводу, дословно не вспомню но примерно так:
мы изучаем все ловушки мышления не для того что бы однажды прийти к правильному варианту, а для того что бы не воспринять очередную ловушку за правильный вариант!
Dragon
Очень верно!:))
Jaisonkrid
Пока есть истина, тут же рядом будет и ложь и наоборот:) Празднуем!)
Era
а еще у меня навязчивая идея жить в текущем моменте — разбирать только то что волнует прямо сейчас, прошло — занимаемся другими вещами.
это тоже ловушка?
Dragon
конечно, мысли о «прошлом» — ТОЖЕ СЕЙЧАС!:))
Orionus
Твое сейчас это сколько микро секунд?
Era
мое сейчас — это актуальность
Orionus
А как у тебя определяется актуальность?
Era
когда чтото волнует, не дает покоя, требует внимания
Era
ха, это эго, которое никогда не успокоится, потомучто его нет, а оно желает быть)))поэтому и нет разницы прошлое, будущее, настоящее
Dragon
точно!:)) женщина, мужчина, молдованин — НЕ ВАЖНО!:))
Era
да я поняла его нереальность — тот кто понял — это номинальный субъект так?
Dragon
да!:) просто возникло понимание на фоне… на фон повесили БУКВУ Я! прочитали «я понял»!:) но подразумевается что фон родил понимание, а мог не понять!:)) и начинается развлекуха!:))
Era
вообще ничего нет? даже ничего ничего? почему я постоянно пытается вернуться, как то обозначится, как то определить состояние… а хотя спрашивает тоже я. если я спрошу это пройдет? то я будет сидеть и ждать пока пройдет и фиксировать — прошло? неее, еще не прошло))))
TVN
Ничего! Начинайте все переписывать на Мастера! ))))
Мысли то есть! И другие феномены регистрируются или осознаются! Это и Есть Бытие, как, собственно и вы сами, и вообще всё вокруг… И ничего кроме Бытия… Вот только знать что такое Бытие невозможно.
Era
что есть — то есть
DASHKA
А что пройдет или не пройдет?
Era
как я пытается возродится хоть из чего нибудь, как начинает разворачивать новые концепции, пытается фиксировать какие то состояния… и т.п.игры
DASHKA
А у тебя что вообще Я исчезло? После одной встречи? Вот талантливая молодежь!
Era
нет, Дашка, все по- прежнему, временная фигня какая-то
DASHKA
А я уж обзавидовалась!((((
Era
эго пищит визжит и упирается, требует чегото еще кроме понимания, доказательств, говорит что будут еще откаты — но это уже не прокатывает)))
TVN
:))))
Era
благодарность переполняет, незнаю как выразить
Dragon
:))) ты очень изменился!:))
Orionus
учение жжёт, спасибо мастерам.: ))))
Era
когда нет мыслей или они есть, но просто регистрируются мысль пришла — мысль ушла, с чем работать?
вспоминать прошлое, болезненые моменты?
когда начинаешь читать теорию, и приходится себя заствлять вникать — это нормально или должен быть резонанс всегда?