16 октября 2013, 22:01
Блог smilen ← smilen smilen

Прошу помощи в самоисследовании

Все на что можно посмотреть--феномены.Переживающий виден как феномен и тоже переживается.Увидеть видящего не возможно.Если что то видится, то это уже феномен.Я вижу--видится.Что нужно еще смотреть? смотрю на видящего… исчезает на глазах и превращается в фон.))А фон есть всегда…
(6):  Amin, Natahaalala, Mint, Atattvamasi, Irene, 2b_neman

38 комментариев

pathort
Увидеть видящего не возможно.
Возможно
исчезает на глазах и превращается в фон.))А фон есть всегда…
Кто видит фон?
2b_neman
Что значит «увидеть»? Что значит «возможно»? — вопрос к вам обоим.
pathort
Я использовал «возможно» в обыденном значении этого слова
DASHKA
Увидеть — это не то же самое, что осознать?
2b_neman
увидеть = осознание акта зрительного восприятия
восприятие = интерпретация информации
интерпретация = объективизация непроявленной в пространственно-временную реальность (воссоздание объектов по ощущениям)
объективизация — взаимное расположение точки зрения на объект и всех точке объкта в пространстве
точка зрения = номинальный субъект.

точку зрения нельзя увидеть, но назвать ее видящим в моем контексте было бы не совсем верно.
Если мы обозначили «увидеть» как осознание восприятия (знания), то что будет «субъектом» осознания этого восприятия?
DASHKA
Я когда такие комменты читаю, прихожу к неутешительному выводу, что джняна видать не для меня(((((((((
DASHKA
А это разве не будет сознанием осознания? Осознание направленное на самое себя?
2b_neman
Осознание направленное на самое себя — это такая у тебя заглушка, типа раз так сказали, значит это возможно, а что это означает — хз :))

субъект — это ....-осознанает-знание. ну!?
DASHKA
присуствие — осознает -знание? Так?))))
2b_neman
Так. Поэтому «увидеть видящего невозможно» — да, но нужно понимать что имеется ввиду. Мы же тут не про бытовой вариант: язык не может почувствовать вкус языка.
В общем, я понял, с номинальным есть проблема — попробую написать попроще.
У тебя главная засада в том что ты понимаешь «фон» как что то вроде физического пространства, а это несовсем так.
DASHKA
это видать у меня от практики Тантры — там это пространство Присутствия, Приятия как густое пространство воспринимается(((
smilen
Увидеть-это воспринять органами чувств.Так я поняла? Видящий виден как мысль-ощущение о видящем я.Мысле-чувство -осознается.Это интерпритация(воссоздание объектов по ощущениям). Осознать это возможно.
smilen
Осознание, знание и фон, возникающие как одно и есть то, о чем можно сказать --видеть
smilen
то, что видит и все остальное… это просто видение… без кого либо: распознавание, регистрация, видение.все процессы самовозникающие, самопроизвольные.
smilen
я вижу фон… до самоисследования его не было.потом произошло смещение внимания на фон и он как бы сгустился.
Mint
Это очередной объект, это не тот фон, о котором говорят, когда указывают на номинальный субъект.
Номинальный субъект — это фон, который НЕВОЗМОЖНО ЗНАТЬ! Его нельзя схватить, пощупать, увидеть.
Amitola
Я иногда думаю, что жанглирование мудрой информацией оттягивает конец.
smilen
покажите прямой «путь».Если так пишите, то имеете сказать что-то по этому поводу, тогда почему не сказать это прямо?
2b_neman
я иногда думаю, что идея наличия конца компектуется возможностью оттягивать :)
впрочем даже наверное не иногда, а всегда :)))
smilen
тут почему -то все думают)))))))))))а я ДУМАЛА))))))что смотреть будем))))))))
pathort
Как единственная вещь может увидеть себя?
Если ты хочешь смотреть значит ты мысли о себе принимаешь за реальность. И в мыслях о себе ты можешь смотреть
pathort
Надеюсь моя прямота не толкнёт тебе в «пересмеивание», которое ты не любишь :)
smilen
да, мне все равно… просто непривычно))отнимает много времени…
smilen
да вообще у тебя только что -то дельное пока и вижу...)хорошо… посмотрю до завтра))
DASHKA
Смотреть — это в проводниках в НЕЯ! А тут думаем!))))))
Amitola
А я иногда смотрю, а иногда мудрю. Затрудняюсь сказать — оттягиваю, или притягиваю. Это — к доктору.
smilen
а где они доктора)))))))))??
DASHKA
У них пятиминутка — они заняты — остались только пациенты))))))))))Хотя не думай, если не кружочек, то не Мастер! Тут такие Мастера есть ого-го. Без кружочка.
DASHKA
здесть Лена не такая работа как у вас, что берет один Мастер человека и ведет. Вот посты, которые тебе помогут в самоисследовании
advaitaworld.com/blog/free-away/22614.html Мастера Мокши. Потом найди терминалогию, тут кто-то составлял.
smilen
Спасибо ирина!!! Вот с этого бы и надо было начинать.А то все лбом приходится вышибать....))))
DASHKA
Дык ты хоть спроси. А то ты прям аллюром, какие-то посты все выкладываешь, видать из старых запасов, исследования других, самоисследование… и все как-то быстрей-быстрей, больше- больше. Я тут на сайте сидела года полтора вообще не регистровалась, все читала и читала. Прямо как губка впитывала. Только потом зарегистрировалась. А потом в Формацию, когда к Дракону пришла. К нему в первый раз пришла года два назад, он мне не понравился. Видать не готова была. А сейчас лучше нету(((
Я тебе еще глоссарий найду где-нить. Поисковиком тоже пользуйся. Слева тут: забиваешь слово и тебе инфа идет. Читай посты Мастеров. Тексты Формации, которые Фри эвей. Там и старые есть. Тут обчитаешься. Это называется переобуславливание. Постепенно. Хотя некоторые быстро слышат. У кого как. Тут не угадаешь. Может ты сухие дрова — быстро вспыхнешь.)))Удачи
smilen
Спасибо, Ирина, все почитаю и ознакомлюсь)
2b_neman
Здесь принят такой подход:
Пишите в свой блог посты (или комментарии к постам других )вроде этого. Можно вопросительные, можно утвердительные (типа: гляньте люди как я разобралась) — Мастера и другие комментируют и указывают на места зацепок. Обычно для пояснений используют терминологию Дракона: троица, триада, основа, присутствие, осознание, знание, и синонимы — для тех кто уже хорошо понимает учение или хотя бы довано знаком с терминами подмены на синонимы и тонкие отличия не составляют труда (надеюсь :).
Так, например, «знание» — используется в двух контекстах:
— знающий знает (познает) знание
— присутствие осознает знание (осознает познание знающим знания)
Я думаю у вас получиться. Пишите что не понятно, можно мне в личку, можно постами.

Конкретно на вопрос в этом посте «что еще исследовать» можно ответить так: читайте, разбирайтесь и исследуйте то, что стало понятно :)
DASHKA
присутствие осознает знание (осознает познание знающим знания)
вот это понравилось. Вот это понятно))))
DASHKA
я это как-то попыталась объяснить, корявенько как обычно, что как будто из Пустоты взгляд (взгляд образно)))))
smilen
Да, большое спасибо вам всем)))