Тысяча зеркал

Эх, все-таки печаль… Ну пусть уходит…

Вы разрешаете?))

О спасибо друг, теперь уже обнадежил, все пойду молчать…

Тысячей зеркал?

Может быть)) только я не понимаю — зачем тысяча, когда даже есии два зеркала друг напротив друга поставить — уже получается бесконечность. А если три зеркала, как в калейдоскопе — то вообще целый мир. Но то, что в них отражается, это что?
Вы читали КК, и хотя это было давно и не правда, но там есть такое классное понятие «описание мира». И это означает не просто вербализованное мировоззрение, а парадигма, даже сам способ восприятия, в который входят и такие параметры как человеческая форма тела, диапазон воспринимаемого света и звука, интерпретация явлений…
При смене «описания мира» не просто меняется содержание мыслей — меняется восприятие. Это выглядит так, будто мир меняется. Думаю, Вы испытывали это, судя по Вашей истории:)
Мне кажется, у Вас просто сменилось описание, причем настолько сильно, что по-сравнению с предыдущим, «человеческим» восприятием, это кажется просветлением.
Но ЧТО ВОСПРИНИМАЕТСЯ — воспрос остался открытым. И КАК ИМЕННО происходит само ВОСПРИЯТИЕ — тоже.
То есть, это конечно, все круто, но это НЕ КОНЕЦ. :) осознание может осознать еще кое-что.

Однозначно не конец. Я утверждал лишь, что это начало…

Но описания мира равны между собой, нет разницы — начинать с того, где сейчас ты, или начинать с простого личностно-человеческого.
Вот у «обычного» человека то, что воспринимает мир, то, что он называет «я» может ощущаться как чувство себя в теле, как образ некоего «себя». А у тебя как? Ты кто? Как ты выглядишь, или ощущаешься?

Это не-состояние, это-не опыт, это не ощущение, это не форма, это даже не бесформенное, это то, на что нельзя указать непосредственно. Можно лишь сказать чем это не являеться, но и так сказать — неточно. Я есть Это — то, что нельзя ухватить, но однозначно оно Есть — единственное, что можно устверждать наверняка, качеств у этого нет никаких. Я являюсь этим, но не только, так-же я являюсь текучей изменчивостью, что не отдельна от Этого. Так я себя ощущаю…

А, и еще: Это не может потеряться или уйти, потому-что Оно не приходило, как-бы вечно-неизбывно. Изменчивость (То) тоже вечна-неизбывна. Так мне видится Это+То=одно.

как это вы, то которое, я не знаю что, можете утверждать наверняка? так мало того ещё и ощущать это можете?

Оно не ощущается непосредственно также как глаз не видит себя. Скорее само себя раскрывает своим контрастом с потоком изменчивости, что в Этом происходит… поэтому я Это не вижу, но как-бы осознаю наверняка. Слова бессильны…

ну не знаю, в учении говорится что это вообще не осознается и шансов просто нет. проблема только в том, кто как раз может что-то осознавать а может и не осознавать.

вы извините мне мою навязчивость. просто все играются в учительство, я тоже хочу.

Не извиняйся друг. Я не следую какому-либо учению и говорю прямо из сердца описывая чистое видение свое. Все верно — Оно не обознается никогда никем низачто непосредственно. Это что-то вроде внезапной догадки. Ага — я вижу, значит глаз-та есть, хоть я и не вижу сам глаз, но вне сомнения сам факт видения подтвержает косвенно, но на сто процентов, что глаз Есть;)

глаз есть — осознание называется, феномен) как вам такая тема?) можно на ты, да? ну ок.

Без проблем на ты. Незадолго до момента «ключевого осознания» ты поймешь, что учение — преграда и отбросишь его в один миг. Глаз — не феномен именно потому-что не осознается никогда и не может быть осознан. Феномены как раз здесь в помощь — без них вообще не было бы шансов (условно) «осознать» глаз — феномены впринципе только для этого и существуют — помочь «увидеть» то, что нельзя увидеть. Это как-бы Бог выделил из себя иллюзию, чтобы познавая чем он не является, косвенно познавать чем Он является. Незнаю ваше учение, но я все это так вижу.

вроде все ровно, а вроде как бы глаз феноменам противопоставляется, ну может это я слишком придираюсь. тема ясна. спасибо за разговор)

Как тебе сказать… Это уже вообще не постижимо, но совершенно очевидно что Бог, является также и тем чем Он НЕ Является.;)

просто ради беседы. фишка в том что у меня очень много раз было похожее ощущение, вот прям как вы все это описываете.

но я всякий раз обламывался потом.

Есть у тебя еле уловимое ожидание, что что-то должно таки произойти. А ничего не должно произойти. Буквально — НИЧЕГО. Друг;)