2 ноября 2013, 12:01
Почему ТЫ — ЗНАНИЕ?
Когда говоришь «я вижу», «я воспринимаю», «я чувствую» ты подразумеваешь видимое и себя — того, кто видит.
Мастера предлагают посмотреть на того, кто видит, чтобы увидеть, что субъект — это знание. Но поскольку ты привык к тому, что знание — это нечто «конкретное», по «ту сторону» субъекта, тебе приходится по привычке превращать субъект в объект, чтобы на него внимательно «посмотреть субъектом». Но это уже поздно, свою остановку ты проехал и ехать еще дальше нет смысла.
Есть очень простое свидетельство того, что ТЫ ЗНАЕШЬ СЕБЯ:
ведь ты отлично ЗНАЕШЬ по какую сторону воспринимаемое, а по какую ты — воспринимающий и никогда их не перепутаешь!
И ЭТО ЗНАНИЕ УЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ! НО ЧЕМ НУЖНО БЫТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС, ЧТОБЫ ЭТО ЗНАНИЕ БЫЛО ВОЗМОЖНЫМ?
Ответ в виде знания не подходит — он уже слишком длинный:))
Мастера предлагают посмотреть на того, кто видит, чтобы увидеть, что субъект — это знание. Но поскольку ты привык к тому, что знание — это нечто «конкретное», по «ту сторону» субъекта, тебе приходится по привычке превращать субъект в объект, чтобы на него внимательно «посмотреть субъектом». Но это уже поздно, свою остановку ты проехал и ехать еще дальше нет смысла.
Есть очень простое свидетельство того, что ТЫ ЗНАЕШЬ СЕБЯ:
ведь ты отлично ЗНАЕШЬ по какую сторону воспринимаемое, а по какую ты — воспринимающий и никогда их не перепутаешь!
И ЭТО ЗНАНИЕ УЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ! НО ЧЕМ НУЖНО БЫТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС, ЧТОБЫ ЭТО ЗНАНИЕ БЫЛО ВОЗМОЖНЫМ?
Ответ в виде знания не подходит — он уже слишком длинный:))
(42):
Dragon, Felix, Yota, snumra, Rikirmurt, pathort, Aleksey, Inguren, Ia-ha, T-Rain, Eya, ashtavakra, forsuasson, Aiakhate, Nirvanec, Natahaalala, Mint, Katrin, Madiha, PureRayofLight, prostoTA, hahakiri, makkiz, Yarik, Mikeda, imiay, Irene, Triyana, DASHKA, Levit, Jaya, pchelkine, Nonna, Dara, deleted2, TVN, oreztempy, Oleg777, filip811, yulk, Amitola, xdim
92 комментария
Просто великой актрисе придётся сыграть роль хозяйки :))
Идите в секс Шоп! Там даже костюмы предлагаются: сантехник — жёлтый комбЕнезон (пишу как на бирке, ибо шьют вездесущие китайцы!)))
Дальше не продолжаю, что бы не привлекли за пропаганду порнографии! )))
Ну дай эту роль сыграть
Какой ужасс))))))
Знаю я этот способ навязать новые обязанности)))
Ну а чуть что, в чемоданчике — удобный разводной ключ…
Ой это уже Фрейд заговорил. (У меня тут убийство бытовое наклёвывается, в смысле — рабты защитником, а то подумают ещё чёрти что!) )))
А твои умственные способности я могу только недооценивать. Переоценить нет никакой возможности Всевышний)))
И даже БЫТЬ не нужно:)
НО ЧЕМ НУЖНО БЫТЬ, ЧТОБЫ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНОСТЬ БЫТЬ ИМЕЛА МЕСТО?!))
Но что будет живым ответом?!)))
Остается только, то что есть. То, что есть любая мысль, любое чувство.
Первым всплыло предположение, что Катрин перешла на старорусский диалект — «Не щадя живота своего» итд…
Зачем быть знанием о незнании? Зачем вообще быть?
об этом и есть твой курсив, это уже «лишний наворот». знание знается как знание относительно незнания. но знание может быть только знанием. по этому ему нужно знание о незнании, чтоб знать себя как знание.
господи, какой кашмар я только что написал..)))))
Знанию ничего не нужно, оно хлоп и уже есть. Зачем тебе быть? Что за троеточие после знания, которое обязательно требует поставить следующую ногу, чтобы не упасть?
Пусть появляется! А в чем проблема?
Чем нужно быть, чтобы даже мысль про это страшное небытие могла возникнуть?
Так что все это из разряда знания. Для кого-то)