5 ноября 2013, 17:33
Блог jedi ← jedi jedi

Нет того, что есть)))

Нет, того что есть, потому что оно уже было.
Всё о чём можно сказать — «что оно есть» — уже было.
Есть только мысль о том что было, в виде мысли «Есть только то, что есть», т.к. оно не есть, а было.

А было ли?))))



Любой комментарий на то, что есть — уже в прошлом и уже не то-что-есть:-)
ТО-ЧТО-ЕСТЬ вне УМА, хоть и всё есть УМ
(8):  Dragon, Felix, hahakiri, spart, DASHKA, Oceana, TVN, Rezo

46 комментариев

Rezo
ТО что есть--это не то что было, будут и даже не сейчас, Хотя это то что было будет и есть сейчас))
jedi
:-) Можно и так сказать.
Тут скорее речь я вел о том, что любой комментарий на то, что есть — уже в прошлом и уже не то-что-есть:-)
Rezo
А куда ты деваешь сам комментарий? Может ты имеешь ввиду содержание комментария?:)))Но комментарий ты никуда не засунешь, ни в прошлое ни в будущее, ибо он есть то что есть комментарий:)))
jedi
Зачем куда-то девать комментарий?
1. Произошло некое увиденное событие (в сейчас)
2. В Уме происходит комментарий об увиденном событии (о том, что было мгновение назад, но уже не сейчас)
Rezo
Но комментарий о том что было мгновение назад происходит сейчас!
Rezo
Содержанием мыслей всегда является что то что направлено на будущее или прошлое, ты или мечтаешь или вспоминаешь, но сам этот факт мечтанья или вспоминания происходит сечас:)))Ты можешь думать об Африке, но " думаешь«ты здесь.
jedi
Да, мысль — энергетический феномен. И хорошо когда мысль видится как мысль, а не только как содержание.
jedi
Верно, как и мысль о комментарии)
TVN
Как раз ТО ЧТО ЕСТЬ единственное что ЕСТЬ и оно вне вне любой концепции, даже концепции времени и пространства. ЕСТЬ так и понимается безо всякого времени, и любое «было» — ЕСТЬ. Но мышление — это процесс разделения. И поскольку события случаются, но они есть, то мышление подсказывает способ СЕЬЕ, подчёркиваю только СЕБЕ не свалить всё в одну кучу. Но БЫТИЕ есть и без всего этого, потому как единственно что есть это Бытие, которое является всем, включая мысли о времени, и существовании таких понятий как было, есть, прошло, будет…
jedi
ХА-ХА-ХА, а что-то может быть вне концепций?))) Что за концепция считает, что есть концепции и не-концепции?)) Выше ответил Rezo, что имел ввиду)
TVN
Обожаю, когда имел одно, а получил другое. Ну буквально как процесс переваривания пищи. Съел одно, а вышло… )))
а что-то может быть вне концепций
сколько угодно: чуства, эмоции, переживания, ощущения, мысль о «немысли», другие мысли, объекты физического мира, всё о что вы воспринимает органами чувств (тела, звуки, цвета, и пр.).
jedi
Вы уверены что это всё есть? Или это продукт УМА?)))
TVN
Но если всё продукт ума, то что даёт вам право утверждать, что всё в прошлом? Вы вывели какую-то странную теорию: всё в прошлом! Просто какой-то АНТИ-ТОЛЛЕ! Тот звал в настоящий момент: всё здесь и сейчас, вы — нихрена! Всё в прошлом. Ничего настоящего нет.
Я же вас призываю (и Толле, кстати тоже) не пользоваться концепцией времени в своих рассуждениях! Потому что даже сейчас — это временная концепция!
jedi
Просто какой-то АНТИ-ТОЛЛЕ! Тот звал в настоящий момент: всё здесь и сейчас, вы — нихрена! Всё в прошлом. Ничего настоящего нет.
Хахаха — спасибо за комплимент. Мне нравится Толле, через него я вышел на этот сайт.

Я же вас призываю (и Толле, кстати тоже) не пользоваться концепцией времени в своих рассуждениях! Потому что даже сейчас — это временная концепция!
Я и пытаюсь это сказать — что все в прошлом, любая концепция. Что остается? Да, то-что-есть!
В руках наших мастеров они инструменты-колючки, чтобы выташить из «мяса» другие колючки.))))
Felix
А потом выкинуть и те которыми вытаскивали :)
jedi
Зачем-же, можно ими-же помочь вытащить у тех, кто нуждается. Хотя ими-же вряд-ли получиться, всевышний в каждом случае индивидуален))
infinity
Существует только настоящий момент, всё остальное — воображение ума.
jedi
Настоящего момент о котором можно сказать, уже в прошлом, всегда поздно, всегда прошлый момент!)
TVN
Что вы мереяете моментами? «момент» — это клейдля нюхания, когда наркота и кислота былитруднодоступны
jedi
Кадры в картине можно измерить только промежутками между кадрами
TVN
А можно сантиметрами, метрами, только зачем мерять-то?
jedi
Чтобы видеть персонажа и кино как кино))
TVN
Ну и сколько было кадров скажем в картине «сталинград»? Это (считать) действительно НУЖНО что бы смотреть кино?
jedi
Феномены — это кадры. «Я» — это все промежутки между кадрами, сама лента.
TVN
Не нужно указатели принимать за то, на что они указывают, ибо невозможно «впихнуть невпихуемое» ©
Triyana 
<video>http://vk.com/video_ext.php?oid=-34156761&id=164280665&hash=86ed5e28216dbcdc&hd=1</video>
Triyana
да ну ёпс тудэй!!! в смысле вот
Triyana
по поводу персонажей)))))
Rezo
Ну, правильно, всегда говорят о прошедшем «настоящем моменте»
jedi
Ну я об этом и говорю :))
Rezo
Но сам разговор происходит сейчас)))
Rezo
И мы можем, СЕЙЧАС говоритьо чём угодно, в том числе и о «моменте сейчас» вообще)))
jedi
СЕЙЧАС — тоже концепция, красивая вкусная))
Rezo
И что? Есть проблема?
jedi
Только празднование «проблемы»)
Rezo
Выглядит зашибись!?
jedi
Нет, выглядит проблематично!)
infinity
А зачем о нём говорить, его нужно чувствовать, ощущать, проживать…
Rezo
А тогда зачем говоришь?))))))
infinity
Только с одной целью, чтобы напомнить о том, что ты об этом всегда знал, но делаешь ли ты это?
Rezo
А ТЫ ДЕЛАЕШЬда?:))
jedi
Оно делается)))
infinity
Тебя это раздражает?
Rezo
Да только этого не хватало:)))
infinity
Ну вот, уже лучше:)))