8 ноября 2013, 02:59
Aiakhate«Кто Я?». "Я!" и "Кто?"
Раньше мне казалось, что я долблю тему, теперь кажется, что тема долбит меня)
:)) Попалось такое фото) Это скриншот со старой моей институтской видео работы. Я-шки)
Та, что с восклицательным знаком — «Я!», а та что со знаком вопроса – «Кто?»)
«Кто?» все время кажется, что он никогда не «Я!». Но они — одно.
Мышление создаёт ощущение дистанции меж «Я!» и «Кто?». Даже на уровне словесных символов они разделены «Кто_Я?» или «Что_есть_Я?». Это просто разворачивание знания на субъект-объект-процесс. Но пока ты ищёшь себя в знании, плодятся клоны. Пока ты не нашёл себя относительно — нет ни ответа, ни вопроса…и выходит, что или нет и одного или сразу двое.
Но из двух, большее внимание всё время привлекает «Кто?». Просто оно выдвинуто на передний план и тычет своим вопросом в камеру… Да и вектор поиска «Кто?» традиционно направлен в сторону от «Я!» — в направлении неизведанных горизонтов. Поэтому что бы «Кто?» не принёс – это всегда не то, всегда поздно. Но и даже «Кто?» — уже поздно…
«Я!» и «Кто?» являются выражением одного знания. «Я!» его утвердительно восклицает, а «Кто?» вопрошает, но если отбросить знаки препинания, они – то что есть вопрос и то что есть ответ — знание.
Каждый раз как ты находишь себя в знании, появляется и вопрос об этом. Поэтому если возник поиск, можно быть уверенным, что ты уже нечто нашёл.
:)) Попалось такое фото) Это скриншот со старой моей институтской видео работы. Я-шки)
Та, что с восклицательным знаком — «Я!», а та что со знаком вопроса – «Кто?»)
«Кто?» все время кажется, что он никогда не «Я!». Но они — одно.
Мышление создаёт ощущение дистанции меж «Я!» и «Кто?». Даже на уровне словесных символов они разделены «Кто_Я?» или «Что_есть_Я?». Это просто разворачивание знания на субъект-объект-процесс. Но пока ты ищёшь себя в знании, плодятся клоны. Пока ты не нашёл себя относительно — нет ни ответа, ни вопроса…и выходит, что или нет и одного или сразу двое.
Но из двух, большее внимание всё время привлекает «Кто?». Просто оно выдвинуто на передний план и тычет своим вопросом в камеру… Да и вектор поиска «Кто?» традиционно направлен в сторону от «Я!» — в направлении неизведанных горизонтов. Поэтому что бы «Кто?» не принёс – это всегда не то, всегда поздно. Но и даже «Кто?» — уже поздно…
«Я!» и «Кто?» являются выражением одного знания. «Я!» его утвердительно восклицает, а «Кто?» вопрошает, но если отбросить знаки препинания, они – то что есть вопрос и то что есть ответ — знание.
Каждый раз как ты находишь себя в знании, появляется и вопрос об этом. Поэтому если возник поиск, можно быть уверенным, что ты уже нечто нашёл.
28 комментариев
А если это фото распечатать на листе бумаги, то это будет как раз такой листик "?!"))
Думаю если ходить даже молча по городу с такими транспарантами — белый фон и знак восклицания или знак вопроса и показывать их с многозначительным видом… прикольный флешмоб))
Я ощущаю что, чтобы спросить КТО, нужно уже знать О КОМ спрашиваешь. В сам момент я чувствую, что знаю. Хотя ответить не могу. Воспринимается одномоментное появление всей этой штуки — Я, кто… Яшек… Поезда, машиниста и пассажиров. Это происходит. Мгновенно...«Ы» — и ты уже в поезде… поезд, машинист или всё вместе… Не важно.
При этом я не вижу «кто подразумевается» или «я — как мысль».
Я ощущаю пространство, где это происходит. Чувсвтвую, как происходит. Но происходит. И ужё поздно.
Хотя я всё равно буд-то пытаюсь вклиниться в какой-то люфт — до того как это происходит, чтобы посмотреть как и что. Но как только — я уже в поезде. И не вижу… И не знаю. Но при этом, непосредственно прямо сейчас, я будто знаю, при том, что не знаю. И вопрос продолжается)
Какое-то время казалось, что граница меж реальностью и нереальностью там, где я нашла себя как Абсолют. Тот феномен, что выбран за абсолют – реальность, а за границами его – относительность. Как-то так это проживалось каждый раз, когда ты себя находишь как что-то… И тогда вопрос отправляется восприятию. Оно много что считает бывает собой. Потом оказывается, что нет. И уже нет доверия этому процессу. Да и само восприятие, как есть, вещь странная.
Как-то я пытаясь понять, что реально, что нет, и «почему?» через восприятие. Что есть суть звука, например…или суть цвета…где кончается звук и начинаюсь Я с восприятием звука? В какой-то момент все переворачивалось, границы между мной и объектом размывались. Я не понимала, кто кого смотрит и воспринимает… что есть что. Ничего не понятно. Выходило, что мы как бы части одного процесса. Непонятно каким образом разделённые. И наша реальность под вопросом, ведь мы как бы реальны не абсолютно, а относительно друг-друга.
И если отвечая исходить от неких концепций, то ближе всего, что нереально всё, имея ввиду относительную реальность всего воспринимаемого. Но так как это каким-то образом проявлено, то всё что проявлено — реально, но как иллюзия реальности. Но это как бы и есть Иллюзия в абсолютном понимании. А Истинности выходит как бы и нет. Потому что всё что воспринимается – уже Иллюзия.
Хотя может отсутсвие истинности, это указание на то, что есть некий проживаемый, как истинный – «кто?» или «я!» — записывающий всё в иллюзии относительно себя… Но если смотреть эту мысль дальше, то это приводит к заворачиванию и клонированию. Ещё один круг «кто?». Который запускает вышеизложенные размышления по кругу.
Но если НИЧЕГО из того что ты воспринимаешь не реально, и сам воспринимающий существует только относительно воспринимаемого и следовательно находится с ним в одной плоскости, а само восприятие — лишь номинальный процесс, тогда что реально? исследуя, исходи не из концепций, а из себя, того что ты считаешь своей реальностью, реальной собой, своим реальным миром
Под концепцией я имела ввиду систему координат, которую построило мышление, в тот момент, используя присутствующие и прошлые проживания.
По поводу конкретно моей реальности, проблема всегда была в том, что она всегда была размытая, неоднозначная. Я всегда была неуверена. И никогда не обладала большей реальность, чем недавно, когда через «что есть я?» нашла себя, как субъекта чего угодно) Но это проживание ушло, и больше я этого зацепить не могу. И «свой мир» не могу зацепить… Они раньше как-то светились, эти понятия… а сейчас стали просто концепциями, которые используются в общении. Я просто почему-то не могу.
Я наверное вопроса не поняла. Всё серое вещество мозга ушло во время танцев в движение)))
Так и есть. Единственное замечание. Слово «знание» с натяжкой можно применить. Это просто мысль, та что всплывает, как информационный интерпретатор, который развернул свою «действительность» по сортировке феноменов, неосознанно выделяя себя особняком и думающая, что она нечто отдельное, различное, от тех феноменов, которые принялась дифференцировать. Когда она появилась, то у вас уже «двое». А что могут «двое»? Конечно плодить исключительно себе подобных клонов. Это то, что демонстрируют многие форумчане, которые как попугаи плодят клоны-мысли, при этом не имея ни малейшего осознания того, о чём говорят. Вы же описали то, что пришло к Вам из практики. Ещё раз спасибо Вам.