12 ноября 2013, 22:16

Вникаю в Учение

Вэаимодейятвие энергетических феноменов ОСОЗНАННОСТИ, ПУСТОТНОСТИ и НАПОЛНЕННОСТИ создает три вида энерго-информационных феноменов –Физические, психические и ментальные. Т.е. Каждый энерго -информационный феномен – это взаимопроникновение трех энергетических феноменов. Следовательно весь проявленный мир это мир непрерывно меняющихся явлений и прцессов, не имеющих ничего статического. Действия возникают и заканчиваются, чувства возникают и затухают, мысли приходят и уходят. Ничего не останавливается, т.к. природа энергетических, а следовательно и энерго – информационных феноменов это непрерывное движение ибо волна может существовать только в движениии
Таким образом существует весь феноменальный мир, включая человека. Причем, заметьте, – это уже фильм на экране. Т.е. Тело, мысли, чувства- это то что проявляется на экране.
ТЕПЕРЬ САМЫЙ БОЛЕЗНЕННЫЙ ВОПРОС: КАКИМ ОБРАЗОМ МЫСЛЬ,… КОТОРАЯ САМА СОЗДАЕТСЯ.., ПРЕВРАЩАЕТСЯ В «АВТОРА» мыслей, действий, чувств – что кажется совершенным абсурдом.
Каким образом маленькая мысль «я» превращается в огромного монстра, который вечно ноет, страдает, чего то ищет, мучает себя и других и не может никак поверить в то, что он и есть самое главное дерьмо и абсолютная лажа ( этакая ошибка в программе).
Ответ прост:- ЭТО ВСЕ ТОЖЕ НА ЭКРАНЕ. И сколько это «ЧУДО» будет там светится никто не знает.
Поэтому, сколько не говорит Мастер: « ОТЛЕПИТЕ «Я» ОТ «МОЕ», ЧТО БЫ ОБНАРУЖИТЬ, ЧТО ЕСТЬ «Я», ПОСМОТРИТЕ ЧТО «Я» ИЗ КОРОБКИ НИКОГДА НЕ ВЫЛЕЗАЛО» слышат немногие, некому просто. Но иногда, вопреки всему, Слышание случается, Прозрение возникает и, как сказал ЯН, клоун превращается в ШАРИК.
Здорово: И 20 великолепных ШАРИКА уже есть– ВОТ ЭТО НАСТОЯЩЕЕ ЧУДО. СПАСИБО ВАМ!!!

Если, что неверно, поправьте , пожалуйста!

148 комментариев

Teemu
вот вас реально эта ПУСТОТНОСТЬ и НАПОЛНЕННОСТЬ волнует? )) совершенно искренне спрашиваю?
DASHKA
Понравилось)))А меня тоже Пустотность и Наполненность, а еще Осознанность волнуют как-то))
Говорю так важно: а ты помедитируй с наше!))))
Triyana
мда)
RA-MIR
Подскажи про глагольную форму!
Triyana
ты М с Ж не путай)
RA-MIR
Не понял?
Triyana
ты прожив много лет, не заметил легкую разницу между мужиками и женщинами? я про мышление)
DASHKA
а при чем тут разница в мышлении? Абстрактное нас объединяет))))
Triyana
чувственное — разделяет))))))))))))))))))))))))))))))
DASHKA
или конкретно-логическое?)))))))))
Triyana
ну брось)как может разделять то, что отсутствует ?)))))))))))))))))))))
DASHKA
Мне тут Омешвара, когда я на встрече с трудом подбирая слова для вопроса про что-то такое умное, сказал: Ты Ирина уже постоянно в конкретно-логическом находишься, как мужчина. Я это приняла за комплимент. У меня всегда с конкретно-логическим мышлением как-то не складывались отношения))))
Teemu
а я, например, долго пытался сознательно это конкретно-логическое выбить из головы )
DASHKA
а я сознательное вбиваю. Я не про думанье, а про термины, укзатели Учения. Меня все это завораживает.
Teemu
ну да, как игра — может завораживать, я вот на последнем сатсанге, что-то вроде самадхи испытывала, когда слушал как кто-то начинал про субъект-объектные и безобъектные отношения рассуждать, с серьезным выражением лица )))), все это — игры ума, только для кайфа, если хочется, а понимание всего этого на логическом уровне — это все равно что логическую загадку решить, не более
RA-MIR
Я 7 лет бился головой о переборки подводной лодки, поэтому туго соображаю.
Напоминаю. Вчера я сказал, что на фоне номинального субьекта, который возникает вместе с обьектом, регистрируется этот обьект и это ОСОЗНАЕТСЯ. Ты сказал — скажи это в глагольной форме. Не могу. Подскажи!
makara
Если подскажет есть подозрение — не поймёшь 7 лет дадут знать
RA-MIR
Значит не судьба!
Triyana
суть в том, что ты говоришь про объекты)говоря в глагольной форме — ты не используешь ни один объект) то есть уже не работает представление абстрактное)то есть цепляться — не за что) вот и сиди размышляй. Я сам приятно удивился когда про это услышал)вон у Makara спроси — это он меня просветил)
RA-MIR
Понятно там одни волны нет никаких обьектов, но как назвать например номинальный субьект в глагольной форме
makara
Его называть не как не надо, оставь его в покое он просто есть. Всё остальное видение, слышанье, воспринимание и тд.
DASHKA
А Дракон говорит, что процессов не бывает без субъекта и объекта. И что неправльно как Илья Черт говорить, что есть только процессы((((
Или я не поняла?
Teemu
)))процессы между субъектами и объектами, есть субъект, есть объект — а отношение между ними — процесс, это не Дракон, это логика ))
RA-MIR
Три волны, взаимопроникая, что создают?
Teemu
процесс, создаваться может только процесс
DASHKA
Вот как раз субъект- объект процесс. Пустотность — осознанность- наполненность. В итоге мир феноменов — волны- волны- волны))))
DASHKA
это-то понятно)))
я про это:
Всё остальное видение, слышанье, воспринимание и тд.
RA-MIR
Существуют волны, но видятся как обьекты, а субьект вообще только подразумевается.
makara
Где то так, есть объект — есть и субъект, они не раздельны но субъект не есть объект
Teemu
номинально — да, но по сути принципиальной разницы между объектом и субъектом нету, поскольку субъект — это всего лишь объект наделенный функцией восприятия
makara
И кто его наделил?
Teemu
хм, не знаю, это принципиально в данном контексте?
Triyana
конечно)ведь ты неврубаешься как это происходит)
Teemu
а что в это можно врубиться на конкретно-логическом уровне?
Triyana
а у тебя че — только этот вариант?))))
RA-MIR
вообще то любая мысль это сразу три мысли. Триада проявляется во всем.
makara
И дальше что легче стало?
Triyana
это тебе рассказали)
RA-MIR
Все что происходит ОСОЗНАЕТСЯ! Без КТО!
makara
И происходит без НИКОГО
RA-MIR
На фоне Пустотности! Че то Большое! Безграничное! И осознается!
makara
Наделить перескоп восприятием? лихо))
Teemu
если можно — опишите, может я тоже «врубаюсь» таким образом
Triyana
вопрос в другом)если ты спрашиваешь — а это принципиально? значит ты не понял сам что сказал до этого)иначе ты бы ответил на вопрос " а кто его наделяет")
makara
Скажи кто через окуляр перескопа воспринимает?
RA-MIR
Тот кто в окуляр смотрит!
makara
Переведи в глагольную форму выражения)))
RA-MIR
есть осознавание.
RA-MIR
Происходит печатание, думание, осознавание
makara
и всё это на**** закончи
RA-MIR
______________________________________________________________
makara
О кей и не это СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ
makara
Вот именно тот еще фрукт, так кто?
RA-MIR
Кроме Осознания ничего нет!
RA-MIR
Как только ты из фона делаешь обьект, сразу появляется новый фон, а функциями -это уже функционер.
RA-MIR
Да, так разделяющее мышление устроено, вместе с мыслью появляется не-мысль.
RA-MIR
Это указатели!
DASHKA
мне интересно
makara
Где ты прочла о голом процессе, ну что надо постоянно мусолить номинальный субъект, если разобралась оставь, что болтать в месте с объектом появляется ном. субъект- нет баба с кочергой)))
RA-MIR
Выпукл -обьект, впукл- субьект, вместе -волна.Появляются одновременно.
DASHKA
А что тогда сводится к процессам? Я думала к феноменам или мыслям(((
Если что, я женщина, а нас отличают способы мышления!)))
Это было типа лежачего не бьют!)))))
RA-MIR
Три энергетических феномена выступают вроли субьекта, обьекта и процесса. Посмотри на схеме, которую мне сбрасывала.
DASHKA
да ёёё, копирую написанное ранее!
Вот как раз субъект- объект процесс. Пустотность — осознанность- наполненность. В итоге мир феноменов — волны- волны- волны))))
Я тут у вас что-то про процессы прочитала про смотрение, говорение и.т.д. я вот про это выясняю
makara
Через существительную форму врубится тяжелее через глагольную проще
DASHKA
Я тут, что-то не улавливаю(((объясни, пожалуйста))
DASHKA
ну вот, а ЯЯЯ?(((makara!
DASHKA
Все! Рамиру объяснили, а мне нет!(((Я обиделась!((((
Эй, кто-нибудь!!!
makara
Понимаешь существительное используется при общении, а представь в глаголе скажут не все дома но, вот ты говоришь я не улавливаю и сразу скатываешься в «я» подрузумевая кого то, а не улавливание просто осознаёся всё без ярлыка — понятно?
DASHKA
это понятно. И все? А что вы там так много трендели?
,
а представь в глаголе скажут не все дома но,
вот это непонятно(((
makara
Ты как говоришь я делала уборку, мыла посуду. и вот соседке горишь уборка делалась, посуда мылась? а ведь так и было и есть автор? всего этого))) спокойной ночи)))
DASHKA
Я обычно и соседке говорю, что посуду помыла и постирала. Я не говорю чтопосуда помылась, а белье выстиралось. Хотя я понимаю (вроде бы) о чем ты.
DASHKA
Спасибо)))Спокойной ночи))0
DASHKA
нет… я все-таки не догнала. Смотрение, слушанье, убирание. Что типа так: сушанье музыки, виденье копьютера, ощущается подушка. Вместо Я слушаю музыку, я вижу компьютор, я ощущаю подушку. Получается если безличностно, то надобности в Я нет. И меньше иллюзия, что Я все делает? Так?
Teemu
ну чисто логически и я тоже так понимаю, но тут сразу вопросик, «кто понимает» и пошло поехало… может завтра тут что-то еще объяснят, но ничего кроме новой концепции вы придумать не сможете
DASHKA
что значит кто понимает? Вообще-то правда интересно как происходит понимание?
Teemu
предлагаю для удобства тему эмоционально-логического «просветления» — и вот этот вопрос — в одну ветку объединить, а то неудобно…
DASHKA
ладно))так что там с моим просветлением? В чем вопрос?
Teemu
ссори, мне тут нужно было отлучиться, вернемся если можно, к субъектам и объектам. Моя точка зрения — существуют только феномены в отношениях между собой (процессами), для удобства одни называются объектами, другие субъектами, в чем здесь ошибка, если есть?
makara
давай ближе к вечеру — арбайтен про спим
Teemu
так, ну вечером — где-то в 11.30 по Москве, пойдет?
Triyana
билась голова) исходя из твоего поста — кроме головы биться было нечему)так что Монстр не задет)
makara
Не это Вэй у Вэй, это его подсказка.
RA-MIR
Безусильное усилие, т.е не цепляемся ни за какие обьекты и ПУСТЬ БУДЕТ ТО ЧТО ЕСТЬ!
RA-MIR
Задет, но еще надеется выжить!
Teemu
сколько? ))
DASHKA
лет 15))))
Teemu
ну это еще прожить хотя бы, не то что промедитировать ))
Triyana
ты лучше спроси чего она достигла за 15 лет))))))))беспробудной медитации)
DASHKA
Жизнь положила можно сказать))))))Хорошо, что не спилась, а тока медитировала))))Вишь плюс свой есть)))))
makara
Хочешь сказать по другому могло быть?
DASHKA
Раньше думала, что да)))А сейчас по другому)))Это когда я ныла в очередной раз меня так Инара утешила)))
Triyana
зато тантрить научилась)
DASHKA
нет худа без добра — это тебе не нудные медитации))))
Triyana
ну ясен пень)одно дело сидеть и че то там высматривать)а другое щупать опонента за места трудно-доступные)
DASHKA
Мы щупаем за доступные)))Но все равно хорошо))))
makara
За каким кляпом это всё реанимируется?
Triyana
ну ты же женщина!)))спрашивай так — ЧАГО??????
DASHKA
не мне нравится по -пацански: ЧЕ?))))
Teemu
кстати да, чего?
DASHKA
До встречи с Драконом)))) ну еще там всякие самадхи, сатори, трасциндентные и мистические опыты)))))))Это я бряцаю орденами и медалями))))))))))
Teemu
круто — был период, много медитировал — тоже возбуждало все это очень, но один человек, еще до Дракона — выбросил все это на свалку, и посоветовал сходить к Дракону )), так что сейчас только иногда — покайфовать или успокоиться
RA-MIR
Да!
Teemu
уважаю и завидую!!! ))
RA-MIR
Не стоит, лучше посмотри, что с тобой не так!
Teemu
хм )) а со мной что-то не так?
RA-MIR
Да, если завидуешь.
Teemu
ну да, попробую разобраться, тогда
Teemu
говорил еще про какой-то текст, который тебе идет из подсознания, ты его не слышала, он слышал, это, да?
RA-MIR
Это о чем?
Teemu
это промах был — а удалять нельзя ))
Triyana
пост понравился)но тачпад решил нажать на нейтрально)но как всегда вставлю свои 5 копеек)))))вот там фраза есть «мысль превращается в автора мыслей» — а потом ты пишешь что этот монстр никак не хочет поверить в то что он — говно. Это если ты знаком с ПК и ОП, всё равно что сказать — ОЗУ никак не хочет поверить в то что оно всего лишь ОЗУ а не процессор))))))ла оно и верить то не может)все что мы видим в мире — любая техника — это примитив, по сравнению с механизмом ума, тело и т.д. Мысль думать не может.Это зип архив. Можно распаковать.можно запаковать.и всё. не для кого не секрет что вся загвоздка в мышлении и что Я это всего лишь мысль.Но это прожить и увидеть надо.))))а просто бросаться ментальными знаниями можно бесконечно)
RA-MIR
Да, там же дальше написано, что все на экране. Все происходит и некому что то поменять.
Triyana
так а кто тогда на экран смотрит? и кто его определяет?)))
RA-MIR
Тот кто фильм крутит тот и смотрит!
DASHKA
Загадошный тот, кто. Это видать ТОТ КТО КЕМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ?
RA-MIR
Наверное, НЕ ВСТРЕЧАЛ!
makara
Что за ты?
DASHKA
Боженька)))))))))))
DASHKA
я что-то игриво настроена))))
makara
Кокетничаешь)))
DASHKA
Я с занятий по тантра йоги пришла. Вела)))такая вся энергично-весело -коктливая))))
RA-MIR
О чем вы дядюшка СИДР?
Xaoc
Фильм смотрит сам себя
RA-MIR
Из-за кулис!
Xaoc
безо всякого экрана и без кулис. все вживую
DASHKA
Подглядывает))))как там… колбасимся)))
Triyana
бля ну вот ей богу вас не зае… ло еще самих сопли по тарелке размазывать про фильм и кинотеатр)это была метафора — хер знает когда использованная)при помощи неё В ПРЯМОМ присутствии Дракона можно было уловить о чем идет речь)не понять но вникнуть))))))))а вот эти ремиксы постоянные они не дают ничего)ни тебе ни кому то еще)ты тут не отличишься никак — ибо уже все тыщу раз было написано и описано)понимание не произойдет никогда!!! ты увидишь)но не поймешь)так что весь этот ментальный онанизм — только для укрепления того клоуна который хочет стать шариком)крича что не хочет и давным давно уже абстрактно-интелектуально прозрел))))))))мой совет — открывай комнату и общайся непосредственно с мастерами)
RA-MIR
Очень доходчиво! И мощно!
DASHKA
а мне тоже нравится так все пополочкам разложить и любоваться, правда! Вишь написал и увиделось про кинотеатр)))
makara
Не мешай Дядю прёт)))
DASHKA
Ян, человек новенький, он разбирается пока с терминами и Учением, и то так быстро и системно. Мне труднее давалось))))
Triyana
Слушай, разбираться с терминами это только в лес уходить)«навесное оборудование» потом сбрасывать тяжелее будет вот и всё)
DASHKA
а если ты с терминами не разобрался, то даже понять не сможешь куда смотреть. Я на первые сатсанги Дракона когда ходила, то половину вообще не понимала(((
Serenity
Вас так сильно интересует как Мастер может подтолкнуть Ученика к некоторым переживаниям и правильному пониманию реальности если все это просто картинка на экране???
Проблема в понимании состоит в том что Вы отделили мастера от картинки. Мастер для вас часть феноменальности. Зарождения семени сомнений которые Вас привели в Учения и вообще к поиску тоже часть феноменального. Я вам больше скажу Вы и есть вся тотальность манифестации, и причина тотальности манифестации, но ничто из феноменов не есть Вы. Если вы просто не будете проводить границы там где их нет Этих непоняток не будет. Просто «время пришло» ваша релаьность разворачивается в виде поиска и мастера в нем. Мастер часть этого а не Орбитер следящий за вашими потугами со стороны.