Я есть Я

потому что важно (очень важно, пойми) понять, что среди череды мыслей нет правильных/неправильных, хороших/плохих, красивых/уродливых и т.д. Мысли просто есть, концепции просто есть. Идеи это просто идеи. Всем им место одно в коробке со скомканными бумажками. И вот тогда в коробке — только равноценные феномены, и не один из них не ты…

ну да, очередная «Реальность» в мыслях. Но если просто описать?

Откуда берётся эта коробка? А равноценность это не только то что ты не одна из них, но и все они также проявления тебя.

И табуретка?))))

Табуретка-так это ж Красота!

коробка — лохотрон, мысли — шарики. всё в нём. вытащить правильный не удасться, вытаскивающий тоже в лохотроне. можно только любоваться этой игрой

И лихотрон и шарики и любующийся-это реализация тебя

реализация тебя — это тоже концепция, мысль — шарик в лохотроне!

Концепции тоже реализация!

Реальность не отделена от Реализации))))

Именно!

Ты говоришь что нет правильных и неправильных, да это так, но сказав о скомканных бумажках ты сделал разделение.

сказав о скомканных бумажках ты сделал разделение

— это так, когда считаешь, что кроме «скомканых бумажек» есть ещё и нескомканные, и не в коробке… )))

А когда ты сказал-скомканные бумашки, ты не имел вииду нескомканные? Брось лапшу вешать.)))

И как это тебе удаётся увидеть потаённый смысл, там где его нет? ))))
Нет, дорогой, в том то и дело, твой мышление создало дуальную пару: «скомканные/не скомканные») )))
Но в коробке все бумажки скомканы. такое условие игры. или все в лохатроне — шары. А если там будет, нечто отличное, то это не лохотрон, а решебник, подсказник что вытащить. Это совсем другая игра. ))))

В том то и дело что не я создал, или моё мышление, а ты или «твоё мышление» а потом перевернулся и перекину на меня.

Твоё, моё, наше… )))
когда ты прочитал, написанное мною это уже была твоя мысленная интерпретация. Не бойся, у меня происходить тоже самое. ))))
Я могу признать мгновенно твою правоту и свою ошибку. Счас же без сожаления! Ибо это те же шары лохотрона, не имеющие не важности, ни значения, ни правильности… )))

Твоё «твоё моё наше» не твоё, а моё«твоё моё наше» моё да? Да брось ты цеплятся к словам.:)))

Я не адвокат и в эти игры словами не приучен:)))

Так не цепляйся, отпусти их… в коробку. а не думай над важностью их содержания )))

Если ты пока ещё возишся с шариками и лохатронами, и бумашками, то это твоя проблема, а не моя.:)))

А ты видишь проблему? )))

Просто я вижу что иногда люди пользуются концепциями заряженными авторитетом.

правильно! и когда с важным видом говоришь: «я есть мир!» просто расслабься и улыбнись своим мыслям: «надо же: такая чепуха в голову пришла!» ))))

А что есть Мир? Ну вот я спрашиваю с важным видом.:)))

а тебе действительно интересно какой-то там мой ответ (не важно умный или жутко глупый)? так есть масса книг с ответом на этот вопрос! Из миллиона идей есть какую выбрать. А то ещё можно и своё чего-нибудь насочинять. только мир не знает, что это такое. потому и будет всегда вопрошающий искомым ))))
кстати, на самом деле, «я есть мир» — прекрасная мысль, подкреплённая чувством. это по сути есть-ность. ощущение себя ощущающего. но и это всего лишь мысль — ментальный феномен… )))

«Ментальный феномен»-и это реализация! Ты сказал «всего лишь»словно противоставил какой-то важности с моей стороны.:)))

наоборот! какое бы чувство не наполняло изрекающего мысль — в сухом остатке мысль и чувство имеет своего технического регистратора, и мысли, и чувству — место в коробке! ))))

Осознание технического регистратора достаточно и коробка уже лишнее.Но если тебе удобен образ коробки для осознания технического субъекта, то дай тебе Бог здоровья:)))

Он после осознания очень часто превращается в киллера «автора», и сделав своё грязное дело воцаряется на этом троне. Так что это ещё не достаточно… Увы! )))

Понятное дело! А что, из коробки уже не может вылезти?:)))

Мысль" «Всё, я убил автора!», — становиться не значимой, и тоже с лёгкостью помещается в коробку, не притязая на серьезность своего заявления )))
Ну а рецидивы… надо наблюдать… )))

Ну, если пришла такая мысль, ну что ж поделаешь се ля ви.)))

Люди боятся слова я, потому что это стало синонимом эгоизма, символом отделённости от не-я.

Ты умный парень, ты лучше объясни мне старым мозгам этот новый термин НОМИНАЛЬНАЯ СУБЪЕКТИВНОСТЬ и чем отличается от Номинального субъекта? И ещё:-складывание в коробку это отрицание или приятие?

давай я тебе попытаюсь объяснить своими «старыми мозгами». )))
Если на стене висит картина и ты на неё смотришь, то увидишь в нарисованном сюжете массу мелких деталей. Для каждого из них существует свои границы и фон, благодаря чему ты и различаешь эти мелкие детали. Этот фон можно по аналогии назвать «номинальный субъект», — тот термин, который тебе привычен. Но существует ещё фон стены, благодаря которому воспринимается вся картина целиком. Это и будет номинальная субъективность. То есть твоё целостное восприятие, что ты смотришь именно картину, а не не рассматриваешь яблоко (хотя яблоко может быть элементом натюрморта), твоё целостное восприятие (а не восприятие каждой детали) и обуславливается наличием номинальной субъективности.

все так Володя, молодец! осознаешь непрерывно это номинальную субъективность?:))

Кажется да )))) Как бы не сглазить ))))

«Большая коробка» в купе с номинальной субъективностью и есть недвйственное восприятие, так?

Ты понимаешь, я раньше думал, что недвойственное восприятие — это всё! Но на самом деле, ведь и 1 СС — это недвойственное восприятие, и Риг-Па, где нет задействования омрачённого представления о «я» — это тоже недвойственное состояние. Но животным не суждено это понимать, а Риг-Па инструмент к недвойственности, хотя состояние уже недвойственное. Поэтому как раз «номинальная субъективность», которая должна ощущаться непрерывно, и понимание того что всё что воспринимаешь — это феномены из коробки, позволяет наконец-то знать (не узнать как знание, как концепцию, не получение об этом информации) а пребывать в знании, о том что нет никакого «я»-центра, а стало быть и притязания от него — это опять таки банальные феномены, которым, конечно, можно уделять внимание, но номинальность и позволяет отнестись к этому как к «номинальному», игровому запросу.

Т.Е. по существу дело сводится к осознанию номинальности 3сс.)

осознание номинальности — это ключ )))
это позволяет осознать, что то, что считал собой… ну а дальше тебе известно )))

номинальная субъективность — это как пространство восприятия, пространство осознаности, пространтсво приятия? Можно так сказать?

А не может так быть: эта номинальная субъективность — это пространство восприятия, пространство осознанности, пространство приятия. Это один из феноменов. Просто он осознается. И как бы существует одновременно с воспринимаемым объектом — феноменом. И тогда получается, что как будто воспринимаешь одновременно как бы и объект и это пространство? Как бы одновременно они осознаются — знаются? Но у меня получается внимание то на объект, то на это пространство. Редко как одновременно. Если как одновременно, то такое как таянье происходит, тело очень расслаблятся. Я как привычное Я как исчезает.

Привет Мастер!:)

Спасибо, понятно.)Бытие)