17 сентября 2011, 13:54

Солипсизм?

Если я являюсь Абсолютом, и больше никого не существует, то получается, что есть только вот это данное конкретное содержание сознания, которое я испытываю в данный момент. Вы, комментирующие мой пост, не существуете кроме как строчки на моём мониторе. А так как во мне существует иллюзия того что я являюсь отдельным телом, и больше никого нет, получается что Абсолют спит, ни о каком просветлении в целом мире не может быть и речи, потому что я сплю и не чувствую себя всем что есть!

70 комментариев

Shine
:))
Посмотри десять секунд в глаза ребёнка. А потом проверь, получится ли написать, что он не существует как существуешь Ты:)
amitashi
Хе-хе, даже самый красивый ребёнок ничуть не реальнее всего остального :))
nobody
Он совершенен как есть, и абсолютно не нуждается ни в каких эпитетах и описаниях. Слова бессильны в передаче сути явлений. ))
nobody
Все это означает только одно, умом невозможно понять Непознаваемое.))
amitashi
А больше и нечем :)
nobody
А и не нужно. Нет такой цели. Цели, вопросы, поиски — эпизоды сновидения ))
Sky_ua
То, что является или появляется, когда-нибуть исчезнет…
Всё что приходит или уходит, просыпается или засыпает — нереально…
Sky_ua
ТЫ ЕСТЬ Приход и Уход, но ТЫ не приходишь и не уходишь…
Ты — Сама Игра.
Всё остальное — в Игре.
amitashi
Да у тебя по ходу не хилый приход :)))
Sky_ua
На самом деле ничего особенного! ;)
Пыли много в глаза, только и всего. :)
Sky_ua
Все коментарии об Игре — в Игре.
Любые мнения о Себе — в Игре.
Желание выйти (проснуться от) из Игры,
как и полагание себя вышедшим из неё
(«почувствовать себя всем», «испытать тотальную целостность» и т.п.) — в Игре.
ВЫХОДА НЕТ из Игры!
Sky_ua
Ха-ха!
Думал еще дописать типа «по-делу» (разашелся что-то), но стало от чего-то так влом писать этот бред :))) — об этом и решил написать! :))))

П.С.: ПОНИМАНИЕЧТОВЫХОДАНЕТЕСТЬВЫХОД хахахакапецяулетаювсемпока))))
Dragon
Если упростить всего четыре пункта…
1.Игра есть то, что ты есть!
2.Игра не знает игры!
3.Игра не бывает в игре и не бывает вне ее!
4.Граница между игрой и тем, что в игре условная и игровая!
amitashi
А откуда ты это знаешь?
Sky_ua
Это знание — часть Игры!
amitashi
То есть если ты игра, а игра не знает игры, как ты можешь рассуждать об игре? :)
Sky_ua
Это разсуждение — часть Игры!
amitashi
Спасибо, я уже понял, что ты разбираешься в этих адвайтических концепциях )
Dragon
А я об игре и не рассуждаю, в отличие от любителей болтать о спящем абсолюте!:)) Я говорю только о том, что в игре и это единственное о чем можно поболтать!:)
Тебе надо начинать читать с четвертого пункта!
amitashi
Все эти пункты мне кажутся абсолютно бесполезными и ничего не меняющими… Я понятия не имею как применить хоть один из них.
Sky_ua
Ох я тут что-то погарячился :) уже остыл :))
думал стереть — оказывается низзя :)))

По ходу дела, выходит так, что вообще-вообще можно делать то, что хочешь — отвечать не пред кем, кроме себя и своей совести, но понимаешь, что обязательно найдуться люди, которые захотят использовать такое знание с целью самонаживы даже во вред другим, так что может и по-уму то, что придумали понятие кармы и т.п. (церковь там)…
Дааа жесть :)))
А как приятно думать что за тобой там всё-таки кто-то наблюдает и воздаёт тебе за послушание, за хорошие бескорыстные поступки, аааааааа! :))))
Sky_ua
Как говорил один мой знакомый в напряжных ситуациях шутя «аааа! мама, роди меня обратно!» :)))
Sky_ua
Только, наверное, выбирать некому…
:)
Rikirmurt
По ходу дела, выходит так, что вообще-вообще можно делать то, что хочешь — отвечать не пред кем, кроме себя и своей совести

Да, но вот в чём загвоздка- хочу делать что то — это всего лишь предсказание определённого действия ( функционирование тотальности ), а действия все «прописаны» в игре. :) так что вуаля… абсолютная свобода. Всё должно быть, так как есть сейчас и по другому быть не могло и не может.
amitashi
Или абсолютная несвобода, раз всё предопределено :)
Rikirmurt
Ручей журчащий по склону горы, солнце излучающее теплый свет, чарующее щебетание птиц на восходе дня разве оно не свободно?
amitashi
Нет, это обусловленные процессы природы.
Rikirmurt
чем отличаются обусловленные мыслительные процессы от обусловленных процессов природы? Хочу, не хочу- это результат мышления, не так ли?
amitashi
Да ничем. Ну разве что формой протекания! :)
Rikirmurt
Ручей журчащий по склону горы, солнце излучающее теплый свет, чарующее щебетание птиц на восходе дня разве оно не свободно?
amitashi
Нет, это обусловленные явления природы!
Rikirmurt
в чём же несвобода обусловленных явлений природы?
amitashi
В их обусловленности! :)
Rikirmurt
а явления природы могут быть свободными, не обусловленными?
Rikirmurt
Тогда, явления природы, как и мыслительные процессы, которые не отличаются от явлений природы не могут быть свободными, а сие значит, что свободы, как таковой не существует. А раз нет свободы, значит нет и несвободы. Опять ни чего нет :)
amitashi
Вот и договорились :)
Sky_ua
Для того, кем ты себя считаешь — выхода нет!
Для того, чем ты являешся — выход не нужен!
Dragon
Это просто фантазии — «я являюсь абсолютом...» «абсолют спит» и прочее…
amitashi
Да, то что я абсолют скорее всего фантазия…
agent
Нисаргадатта Махарадж о существовании «других»:
В действительности, у каждого переживания есть свой переживающий…
Подобно тому как у каждого цветка свой цвет, но все цвета возникают благодаря одному и тому же свету, так и множество переживающих возникают из неразделённого и неделимого осознания, различные в памяти, но единые в сущности. Эта сущность является корнем, основанием, вневременной и внепространственной «возможностью» всего бытия.
amitashi
Ага, то есть есть разные переживающие! Значит единого Я нет.
Sky_ua
Прочитай еще раз, медлено и вдумчиво!
Затем повтори в третий раз, что б наверняка! :)
amitashi
Там написано «различные в памяти, но единые в сущности». Но в любом случае это РАЗНЫЕ воспринимающие, возникающие из Абсолюта. Значит Абсолют — это не я. Это просто какая-то огромная субстанция, из которой я возник.
Sky_ua
Махарадж же классный пример привел, только не объяснил толком: вот ты наверное уже школу закончил :) должен быть вкурсе из курса физики что свет при определенных ситууациях разлагается на спектр в основные семи цветов радуги так сказать, то есть Свет — ОДИН, но разлагается на семи отчетливо видных цветов (КОЖЗГСФ: красный, оранжевый, желтый и т.д.), улавливаешь суть? :))
Ты — это свет, Цвета — это личности/персонажи.
amitashi
Это просто красивые метафоры… Я посвящу этому отдельный пост!!!
Sky_ua
А чего ты хочешь?
На что ты расчитываешь?
amitashi
Я хочу разобраться в этих концепциях. Думаю, что всё гораздо проще чем кажется!
Sky_ua
Так ты и есть САМА Простота! :)
Проще НЕ БЫВАЕТ! :)))
Простота, которая не знает НИЧЕГО, даже о себе самой…
Всё что больше, все эти «знаю», «разбираюсь» — это уже очень сложно, и уже не об Этом :)
amitashi
Знаешь, все эти восторженные избитые фразы вышли из моды лет пять назад :)))
Sky_ua
ЧЕГО ЖЕ ТЫ ХОЧЕШЬ, СТАРЧЕ???
Dragon
Фразы может и вышли из моды, но Освобождение от «дури» все же нет!:)) Каждый раз искренне радуюсь!:)))))))) Спасибо Существованию!
nobody
Вы никогда не разберетесь в концепциях, поймите, вы просто будете заменять одну другой более «продвинутой» вот и всё. Ум тут вобще не при делах. Если вы доверяете Нисаргадатте, просто прочитайте внимательно его фразу.
Нельзя увидеть реальное. Кто и что будет видеть? Вы можете только быть реальным — впрочем, вы и так им являетесь. Это проблема чисто ментального характера. Отбросьте ложные концепции, это всё. Истинные концепции не нужны. Таких не бывает.
amitashi
То что разберусь не вызывает у меня ни малейшего сомнения. Ведь эти концепции по сути не такие уж и сложные.
nobody
Эти концепции не столько сложные, сколько не нужные, это пустышки, фантомы, они не стоят того чтобы в них разбираться, если вы только не ментальный археолог-любитель. Единственное в чем стоит разобраться, так это вопрос — Кто это такой, который хочет во всем разобраться? Ответ на вопрос Кто я? ключевой, он будет ответом на абсолютно все возможные вопросы.
amitashi
А чем занимаются люди на этом сайте как не пережевыванием чужих концепций? :)) Меня они интересуют с философской точки зрения. Интеллект не может претендовать на большее!
nobody
Ясно, дело ваше конечно. Можно досконально проштудировать трактат в восьми томах о том как пахнут розы, а можно просто понюхать их. Почувствуйте разницу ))
amitashi
Кто-то любит нюхать, а кто-то изучать :) И ни в одном нет приеимущества.
udalakiaruni
Да это солипсизм. Когда постулируется, что кроме меня, и моего маленького мирка ничего нет, то это называют-солипсизм lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC.
Обычно говорят, что реально только настоящее, а не прошлое или будущее.
Но истина не в этом.
настоящего тоже нет.
Обычно люди легко могут допустить, что внешний «объективный» ум это иллюзия.
Но, допустить, что «меня» любимого, со всеми моими любимыми тараканами и привязаностями, с воспоминаниями и надеждами на будущее тоже нет…
допустить будет уже труднее!
но более сложно, на самом деле УВИДЕТЬ, что вообще нет Никого и никогда не было-это называется самадхи…
но самое сложное это освободиться от освобожденного, что по словам Гегама
может произойти только по милости Бога, мы сами не можем стать этим, мы с нашим умом и интеллектом должны исчезнуть перед этим рассветом.
Rikirmurt
по этому расслабитесь и получайте удовольствие :)
udalakiaruni
расслабляться тоже некому…
Dragon
А это уже называется нигилизм!
Rikirmurt
:) кстати, нигилизма то же нет :)))))) и это уже ТО :)))
amitashi
О Господи, где вы набрались этой ереси? Меньше читайте чужие концепции. Зачем вам от чего-то освобождаться, да ещё и исчезать? Для этого вам во первых надо быть, а во вторых быть несвободным! :))