11 декабря 2013, 16:39

Комната для Anuta

Пришло понимание, что Я НЕ СДАМСЯ! Я читаю посты, они все трогательные конечно, я согласна с тем, что мнимый деятель по-негодяйски все присваивает и т.д. Но речь-то ОБО МНЕ, и я не сдамся ни в жисть… Что делать?

п.с. это максимально кратко)) без «вех»)) надеюс, это вписывается в новые правила))
п.с.2. у меня сломан комп, выхожу с устройства, у которого другой номинальный владелец) Посему в сети крайне нерегулярно(( Простите заранее за неоперативность… (

27 комментариев

Kleo
Да и не нужно!!! Кому дать это задание?!:) Всё что возникает, так это условное разделение на сдающий-сдаётся-сдача… а потом будет следующее- неприятие и несогласие, например!
Смотри, что подразумевается под Я, которая не сдамся! Ведь уже имеется ввиду что-то- то есть это нечто, что осознается как феномен- но крику то оттуда столько, словно сам король феноменальности обижен!:) но и он будет номинален, потому что явлен, есть!!! А то чего нет- так просто нет!
Исследуй то, что есть одномоментно, СЕЙЧАС!!!!:)
Крик и неприятие потому, что есть представление, что что-то будет разоблачено, убито, испарено-выпарено. Нет, мы говорим только о том, что Уже есть. Катаклизмы не предвещаются :)
A_Hu
Смотри, что подразумевается под Я, которая не сдамся! Ведь уже имеется ввиду что-то- то есть это нечто, что осознается как феномен

под Я подразумевается абстрактное нечто, черный кадр. И есть вера в то, что этот «черный кадр» и есть я. Когда мыслится этот «черный кадр» или буква «я» — абстрактный символ, то за этим стоит вера в реальность моего существования. И это не подвергается сомнению… И есть боязнь, что эта реальность будет
будет разоблачено, убито, испарено-выпарено
:))
Inguren
то что ты описываешь, черный кадр, нечто и тп, это уже некий объект, у которого есть субъект!
A_Hu
А вот, кстати, насчет субъекта. А может «субъект» — это просто следующая мысль, а потом мысль «что субъект есть с каждой мыслью-объектом», а может его нету и во все? Почему он должен быть? Может кадры появляются на пленке, но ее никто не смотрит, а есть только идея, что кто-то смотрит и этот кто-то назван «субъектом». Получается что пленка как бы сама в себе и для себя, и тогда как мы определим, где субъект?
Felix
Правильно поэтому мы и говорим НОМИНАЛЬНЫЙ, объект играющий роль субъекта.
A_Hu
Вот это что-то новое)) Я думала, что раз говорят субъект (хоть и номинальный), то он должен созерцать объект. То есть для меня это было два отдельных элемента. А что это выходит, что субъект — это тот же объект только с надписью «субъект»?
A_Hu
а вот, кстати, еще — если мы не можем корректно определить субъект, то как мы определим объект? А может пленка ни субъект и ни объект?
A_Hu
как определить пленку как объект?? Для этого нужно, чтобы кто-то БЫЛ и определил бы ее таковой? Получается, что этого вообще нельзя сделать…
Felix
Да, нет темы для разговора. То что есть нельзя съесть :)
A_Hu
а я кажись опять съела…
Felix
Нет никаких субъектов и объектов все двойственость появляется только в описании, как единственная возможность познания.
A_Hu
одновременно написали) Кажись, поняла этот момент))
Felix
Поняла выплюнь :)В Москве снег, а в Одессе нет.
A_Hu
а я кажись опять съела…
))))
Felix
Некому и нечего :)
A_Hu
насчет «нечего» согласна) на счет «некому» пока спорно))
A_Hu
Присвоение понимания произошло; и оно опять подтвердило мое существование… Потому что есть вера, что есть кому понимать что-либо…
Felix
Вера есть как мысль значит исследуй и смотри у кого.
A_Hu
А этого я не думала)) Спасибо, Феликс!
Kleo
Смотри. Этот черный кадр — уже возникает за счет не-кадра!!! Это пока смоделированная пустотность!!!
И всё выше написанное уже подвергнуто сомнению, раз написано- не подвергнут только тот, кто может подвергнуть или не подвергнуть что-то сомнению!!!
A_Hu
А, я поняла, насчет
не подвергнут только тот, кто может подвергнуть или не подвергнуть что-то сомнению!!!

То есть, если сомнение есть, то оно есть; если его нет — то его нет; Оно есть или его нету по каким-то причинам; и нету того, кто бы мог распоряжаться и менять сомнение на несомненность… Это ясно.
А что с моделированной пустотностью, мыслью о не-кадре? Этот смоделированный черный кадр принимается за меня, что с этим делать? Смотреть просто?
Kleo
Тот, кто будет с этим что-то делать или просто смотреть подразумевается покруче то какого-то черного кадра!!! Так что тут дело не в «кадре»- есть и есть, такой феномен, а в том, что одновременно с этим определяет его границы.
Этот смоделированный черный кадр принимается за меня,
А чем является само «меня» здесь? :)
A_Hu
А чем является само «меня» здесь? :)
Имею ввиду нечто настоящее, реальное, существующее в виде этого черного кадра…
«Меня» здесь является синонимом слова «реальность».
что одновременно с этим определяет его границы.
Но ведь то, что можно сказать о границах — будет тоже в каких-то границах. И выходит, что мы постоянно будем моделировать какие-то представления о границах… Нет разве?
Kleo
Тот, кто имеет ввиду нечто реальное- ещё то по-более реален!:) вектор исследования сюда!:)

Нет, не совсем. Мышление так устроено, что да, будет создавать новые образы и тд- но мы говорим об ОСОЗНАНИИ прямо сейчас- что есть! А не поиске и выискивании того, чего нет, что нужно отыскать- потому что учение попросило предъявить, хаха:)))) в Усилиях найти- работает мышление, в Безусильном взгляде на то, что есть- работает Осознание! :)))
A_Hu
Я услышала много указателей! Теперь исследую! ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ!
STOP.
Mikeda
Пришло понимание, что Я НЕ СДАМСЯ!
Сдача может произойти. Точно так же, как приходит понимание, что ты не сдашься, следующим может прийти понимание, что держаться не за что и некому.
Полная сдача и есть полное приятие, которое делается один раз.
Каждый раз приходит следующее. Следующим может прийти сдача.
Ты, естественно, чувствуешь в себе уверенность, что не сдашься. Но это просто мысль, в которой подразумевается иллюзорный кто то, от которого что то зависит, в данном случае не сдаваться. Следующей будет другая мысль, например пора заняться делами, потом, какая красивая птичка за окном. Все это равностные мысли. Но некоторые из них наделяются большей реальностью за счет подразумеваемого живущего, который якобы все контролирует. В данном случае есть иллюзия контроля сдамся или не сдамся.
A_Hu
Я вчера как раз размышляла именно над этим!!! Мысль мыслиться и осознается уже тогда, когда помыслилась; и раз за разом происходит просто следующая мысль. Сейчас припоминаю, что у меня как-то была мысль «я сдаюсь»)) И я была уверена, что сдаюсь. А сейчас вот наоборот)) Просто происходит…
Буду делать, что делается..)