19 декабря 2013, 22:13

Ни о чем

Достаточно-ли ты любишь Истину, чтобы отбросить себя в виде собственных авторитетов, которых ты наделил силой знания — наделив на самом деле авторитетом себя. Как ты можешь узнать и признать Мастера не будучи Мастером? Или как ты можешь назвать себя непробужденным, когда для этого тебе нужно знать чем является пробуждение? Или ты втайне уже считаешь себя реализованным? Так можешь-ли ты отбросить ворох заимствованных «истин» и смотреть своими глазами на очевидные вещи? Что если я скажу тебе, что тебя надули те кто сказал, что Абсолют непостижим. Говорить, что Абсолют непостижим — это всего лишь один относительный ( и да эта относительность абсолютна, как и всякая относительность) способ смотреть на ТО на что можно смотреть с бесконечных углов зрения. Как можно утверждать, что Он непостижим, когда для этого нужно опереться на нечто постижимое, что при этом не являлось-бы Абсолютом? Что если я скажу, что ОН Абсолютно постижим и нет ничего кроме постижимого ?:)))))))))))

23 комментария

Shakya
Что если я скажу, что ОН Абсолютно постижим и нет ничего кроме постижимого ?:)))))))))))
А зачем ему это постижение? Что он там не видел? :)
Matreya
На все вопросы начинающиеся с зачем один ответ :" почему-бы и нет ?":)))
Shakya
Ну если ему так хочется, кто же может этому противодействовать? :)
lev
В ведах говорится, что Господь натолько безгранично совершенен, что даже сам не может понять до конца свою бесконечность и беспредельность совершенства! Кстати да, чтобы понять какой-то аспект познаваемого, нужно найти границы его, а как можно найти границы безграничного?
Matreya
Засунь веды… И смотри сам!!! А кто сказал о безграничном? Ты сходил проверил, не нашел границ и сделал вывод что их нет и терепь задаешь нелепый вопрос из своей веры?
lev
Ладно, у вас не гуманитарный склад ума, прощаю.
Сам представь границы, вообще они есть? Если есть границы вселенной, то что за ними?
Matreya
Мысль найдет только мысль. А искать можно только то, что уже есть. УЗнать можно только то, что уже знаешь. Нет пределов познанного, потому-что не найти непознанное :)
Masha777
А теперь то же самое перескажи, плиз, только по-русски, по-нормальному.
Matreya
Да я ничего не сказал. Я бросил иную систему координат — из неё можно сделать Учение, если к ней прицепиться и Учение это будет безупречно. Но это просто система координат — таких систем бесконечное множество, но вы почему-то в них теряетесь, даже т.н. «мастера» )))))
Masha777
Спасибо, открыл глаза слепым )))
Rezo
Денис ты меня разочаровываешь, посмотри в какого пингвина ты вымахал.:))
Catriona
Ни о чем
О чём:
Иногда всё проще, ничего и никого не надо не узнавать не утверждать не признавать не говорить, всё и так ясно)))
oreztempy
Достаточно-ли ты любишь Истину
как можно любить то, чего не знаешь? Вполне достаточно ненавидить ложь, чтобы услышать мастера.
Matreya
Чтобы определить ложь как ложь — тебе СНАЧАЛА нудно определить истину как истину. Иначе относительно чего существует ложь? Если ты знаешь истину — о чем-же ты спрашиваешь «мастера», который знает не больше, не меньше ???
oreztempy
«СНАЧАЛА» уже слишком поздно)
ganesh
будешь абсолютно прав, если так скажешь))
quasimisha
Достаточно-ли ты любишь Истину, чтобы отбросить себя в виде собственных авторитетов, которых ты наделил силой знания — наделив на самом деле авторитетом себя.
Везде ты и себя, который достаточно ли любит, который наделил, отбрасывает и т.д. Типа могёт. А это претензии на постном масле такие, пшик такой, или прикол, как хочешь назови.)
Matreya
А кто это всякую с себя ответственность снял, объявил себя пшиком и что ничего не могёт и претензий не имеет?
quasimisha
Никто ничего снять с себя не может!
quasimisha
просто проблема языка такая, типа если речь о том, что никого нет, то сразу реакция, что чтобы никого не было, он должен быть. ну чтобы стать так, чтобы не было.
quasimisha
а потом заявлять об этом — меня нет!
quasimisha
но такая реакция она не принадлежит кому-то, это просто такая реакция согласно обусловленности