20 января 2014, 16:46
GodFatherПлохая новость...
Плохая новость, особенно для женщин. Поскольку они в основном живут «чувствами».
Все люди хотят быть любимыми. Нужными. Так вот плохая новость — ЛЮБВИ НЕТ!
Или, выражаясь в терминах формации «любовь не знает любви». Так же как Абсолют не знает абсолют. Так же как любое другое «чувство», «знание».
Поскольку у каждого человека складывается «своё» понимание любви, то и соответствия быть просто не может. Для одного «бъёт значит любит», для другого — обнимает значит любит. И т.д.
Помимо этого, любое «чувство» вызывается различными сочетаниями образов, разными сочетаниями химии организма (гормонов). И поскольку у каждого своё понимание, свой «образ» любви — то всегда мимо… Так же и с разными другими чувствами и понятиями. А соответственно никто не знает что есть любовь и какая она должна быть. Вот и получается, что любовь не знает любви, или равнозначно: всё есть любовь.
В общем, расслабьтесь, если сможете :)))
Все люди хотят быть любимыми. Нужными. Так вот плохая новость — ЛЮБВИ НЕТ!
Или, выражаясь в терминах формации «любовь не знает любви». Так же как Абсолют не знает абсолют. Так же как любое другое «чувство», «знание».
Поскольку у каждого человека складывается «своё» понимание любви, то и соответствия быть просто не может. Для одного «бъёт значит любит», для другого — обнимает значит любит. И т.д.
Помимо этого, любое «чувство» вызывается различными сочетаниями образов, разными сочетаниями химии организма (гормонов). И поскольку у каждого своё понимание, свой «образ» любви — то всегда мимо… Так же и с разными другими чувствами и понятиями. А соответственно никто не знает что есть любовь и какая она должна быть. Вот и получается, что любовь не знает любви, или равнозначно: всё есть любовь.
В общем, расслабьтесь, если сможете :)))
262 комментария
В общем, расслабьтесь, если сможете :))) -скореее для себя написал.
Это вы вообще не про любовь… Когда по-настоящему полюбите сразу поймете, что Любовь ЕСТЬ!
А то про что пишете, это вы про ЭГО, про Жабу и про остальное… Типа Бьет — любит, Обнимает — любит… Это все не то…
Желаю вам испытать Это чувство… Оно ЕСТЬ! Мне по фиг как кто к нему относится, и как воспринимает, но оно есть
Это всё — придумки, неужели не видно? Любовь — просто то что ЦЕПЛЯЕТ, то что оставлено на чёрный день :))) вот и смотри, кого так цепляет, и есть ли он вообще? И если никого нет — каков механизм «цепляний»?
То что я «чувствовал», то как понимал, то с чем было связано слово ЛЮБОВЬ в этом организме — это конструкция НИОЧЁМ. Всё равно что сказать что земля на трёх китах, плоская, киты на черепахе. То есть у меня НЕТ понятия о любви вообще. И опереться можно только на «противоположное» — то есть что не ненависть — можно назвать любовь. Что есть истина — до сих пор никто не знает, так же как что есть электрический ток.
Люди сговорились, что вот это «жжение» в груди, эта аритмия, это опьянение гормонами — любовь.
Я ответил? Отрицаю существование любви потому что НЕ ЗНАЮ, что это. А кто знает — у того ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.И больше ничего.
Просто так получается чтобы что-то отрицать надо представить хотя бы что это. А если понимаешь что вот это представление — не ТО, то в общем то это не плохая новость. :)) Так как ЛЮБОВЬ не найдена.
можно сказать, что происходит «определение», или даже скорее пришла мысль «это любовь» или «это ненависть». любая задача — для делателя. Делание происходит, регистрируется. Делатель только «кажется», или принимается на веру.
А потом идет разговор о том, что «автор» кажется, идет его нивелирование.
Что если бы вы до сего момента никогда не знали, что есть любовь? как бы вы это назвали? :)
Дракон говорил на сатсанге, что мысли контекста приходят на каждую ситуацию. По крайней мере я так понял.А почему так происходит никто не знает. Невозможно просто нашим мозгом вместить такой обьем знаний.
Просто попробовать смотреть на «чувство» себя, на чувство «естьности» — достаточно пока.
Но это не то что помогает или мешает. это так происходит.
И кстати, всё действительно просто, сложность — увидеть это, ибо некому.
Ведь если есть что-то «отдельное» — оно и может действовать. Но это означало бы существование хотябы одной «закрытой» системы. Но в природе этого нет.
Что-то отдельное? Ты персонаж имеешь ввиду?
Может отдельным быть что угодно, но ему не приписывается действие. Например, камень — лежит, ему действие не приписывается, хотя звучит как будто он это делает- лежит.
Мысли приходят одна за другой, среди них может быть кто угодно.
Если я видится как «ум» — то это нужно уму. Пока «склейка» чувства естьности и «я» — всё делаю я, всё о себе. Проблема то не в этом, не в том где какой персонаж и какие у них функции.
Если увидеть их отдельно — то всё, разделенность кончается :)
Тогда какая разница уже будет, куда вешается «я» — если оно видится просто как буква, не имеющая ничего общего с чувством естьности, которое просто есть.
происходит энергетический факт.
Суповой набор осознается не как субъект а как объект, сгруппированный. Восприятие впервые за многие годы не преломляет осознание (выражение некорректное но ты понимаешь о чем), и все считывается как оно есть, я на фоне ментальной пустоты, описание естьности на фоне ментальной пустоты, естьность на фоне чувственной пустоты.
Ну и потом… это маленькое «ага», на фоне ментальной пустоты ))…
Это как в музыке. Каждый инструмент играет свое, а вместе музыка, на фоне тишины. Тишину я слышу в музыке, иструменты по отдельности тоже.
А так ну назвали чувство буквой, склеели конкретно логику с образно-чувственной отдачей от ощущения. Ничо особенного. Но тут же для разводки просто нужно было что-то чтобы назвать субъектом. И вот эта тонкая фигулина отлично сгодилась. Теперь ее доверчевому существу нагрузили как автора бытия, знания, а затем и всего остального.
А при распадании на чувство, описание чувства и маркер «я» видно что это просто суповой набор, который ничо не может в принципе
но 3я переобуславливает всю систему на постоянную агрессивность, которая подгоняет «развитие средств отжимания», так?
Даже когда солдат бежит находится в бою, там очень много периодов 2сс иногда в 1сс. И спортсмен соответственно тоже, в интенсивном игровом эпизоде иногда в 1сс, очень коротко, и некоторые участки в 2сс.
В паузах когда интенсивность меньше 3сс снова врубается.
3сс настолько тормозная и тупая что если бы она не сбрасывалась в критических ситуациях человечество давно бы вымерло
А то что тупая видно воочию.
при всем уважении.
3сс ничего не производит, просто создает в системе напряжение, непрерывное.
Под этим давлением совершенствуются средства нападения на тех, кто тебя якобы хочет отжать. Внутренний фашист поселяется в каждой голове как говорит Карл. И эта гонка постоянно гонит «прогресс» средств уничтожения друг друга, а за ними тянется и веся остальная НТР.
Но и лучше с другой стороны)
Т.к. любое знание относительно и уникально, субъективно, никто никогда не узнает то знание которое проявилось в данном уме !))
Поэтому даже ПОНИМАТЬ друг друга невозможно )
А Знаемая Любовь, просто частный случай знания
И когда есть деление на Любящего, Любимого и Любовь, то дальше только тараканы(переменная относительность)))
Однако когда форма манифестирует безусильно то, ЧТО ЕСТЬ ЭТА ФОРМА, без отталкивания/притягивания/игнорирования, то любая наполненность достаточна, Любовь постоянно присутствует, в каждом проявлении))
Но это я спекулируют теоретическими знаниями))
Предлагаю организовать сабформацию, или фракцию меньшивиков в ФЭ, для тех кто против знаемой Любви!))
агитатор-провокатор)
Понимаешь о чем я пытаюсь сказать?
Ты говоришь а)о фотографии, б) какого-то чувства, в) называя это любовью, г) решил что это и есть ЛЮБОВЬ именно большими буквами.
Понимаешь? И еще ты решил что теперь знаешь что такое истинная любовь и знаешь что чувствуют другие люди. Прикинь?!
Помолчу лучше))
Любовь это полнота до краёв. Любовь не может любить себя, она полна собой до краёв. и если ещё пытаться любить себя (а ты и есть та полнота) то это будет «буксовка на месте», «застой воды в полном ведре».
Но полнота оживает когда из неё всё время отбавляют, изливают воду(лью-т воду) и она самонаполняется собой же, начинает двигаться, не застаиваться и расцветает красотой, теплом, движением и светом.
— С пустотой же наоборот. Пустота кроме себя ни чего не знает. И любое внесение туда, любого воображения, образа (хоть умственного хоть физической формы (тоже образ)) создаёт страдание и давление. И даже представление себя хоть чем, хоть телом, хоть умом, хоть мыслью уже создаёт недостаточность пустоты(порожьности: пустой, незаполненный, пустующий, свободный) самой в себе по себе, и это уже для неё беспокойство. А она знает только тишь да гладь да благодать.
Думаю ты правильно мыслишь. Я хочу добавить: вопрос — это полнота(абсолютная форма, граница), отсутствие — пустота(абсолюная не-форма, бесконечность), а вот третье(их детя) это Дух Истины(Осознание) или Код. Ну это всё громко сказано и образно, вроде направления
А РА значит ДУХ
А буква Д это буква О на подставке С, читаетсясверху вниз и наверх(только С меняется углом на П) ОСЬПОД.
Получается
Ка это средний центр — грудь=сердце (кама=чувства).
Ра это верхний центр — чело=голова.
У животных предки говорили одна душа, так как у них средний и верхний центр слиты в один, и только человек может «научиться» их различать(распознавать) как два вида. Поэтому говорили непомню типа две души, или душа и дух
любовь это очень просто. но аспект энергетический, поэтому слова бессильны.