21 января 2014, 05:16

Важность

Вопрос существует лишь до того момента, пока есть ответ!
Это касается абсолютно любого вопроса, не важно: от «элементарного» — как пройти в библиотеку до «глобального» — что есть я!
Даже самый искренний, неизвестный, новый, на первый взгляд, вопрос уже автоматически предполагает наличие какого-то ответа-предположения.

Суть в том, что в этом случае всегда присутствует сомневающийся, ТОТ, кто уже имеет какой-то ответ, но не уверен в его истинности.
И переброс мяча между вопросами и ответами приводит лишь к бесконечно петле корректировки последних с сохранением надежды, что абсолютно корректный ответ когда-нибудь да отыщется!

Это очень хороший индикатор — придание ценности ответу и переживание его фактичности!
Потому как важность любого ответа, а значит и вопроса, — это уже погружение в содержание, в сюжет фильма, когда феномен, ограниченный урезанной зарегистрированной составляющей (в виде конкретной мысли, образа и т.п.), перестает быть просто проявленной манифестацией реальности, а превращается в нечто достаточно весомое, настолько, чтобы привлечь к этому внимание и производить различные манипуляции! Это как вместо переживания цельного пейзажа производить манипуляции с листиками конкретного дерева, надеясь отыскать в них суть бытия.

И до тех пор, пока отдельные листы будут иметь какое-то ОСОБОЕ значение, реальность, которая сейчас безусловно переживается, например, в виде цельного пейзажа, никак не отделенного от «тебя самогО», будет ограничена только чем-то, якобы, внешним, всегда оставляя за скобкой Ищущего ответы и Задающего вопросы.

46 комментариев

veter
и как что-то становится чем-то особым? :)
makkiz
Никогда не парился по поводу содержания мыслей, например, при прогнозе каких-то возможных страшилок? )))
veter
дак я ж твоё мнение спрашиваю))
makkiz
Описать можно, примерно, так: важности нет, все просто идет как идет…
veter
я не об этом)) отсутствие важности подразумевает возможность её присутствия; когда было важным, теперь нет — что изменилось/случилось? вот в таком контекств вопрос
makkiz
отсутствие важности подразумевает возможность её присутствия
Вот в этом и корень! Отсутствие важности — это безотносительная констатация факта проявления, а «возможность присутствия» — это уже второй вариант )
andrey031980
Статья супер! Согласен — 100%!) И последний абзац хорош!
Могу расширить твою статью еще до кучи про ВАЖНОСТЬ всех мыслей, чувств, эмоций — это ВСЕГО ЛИШЬ феномены без какой-либо ВАЖНОСТИ (значимости)!) Важностью, весом, значимостью, ценностью все эти феномены наделяет «Автор» (условно говоря). Условно говоря — потому что «Автор» это миф, неправильное понимание, ложная программа ума — «вирус». Но тем не менее «чувство ложного авторства» имеет место быть.) — ну ОК и это тоже что ЕСТЬ)
Реакция в виде мысли, чувства или эмоции происходит в зависимости от раздражителя в каждом конкретном случае и она происходит именно так как НЕ МОЖЕТ НЕ ПРОИСХОДИТЬ!) И «невежество» ума «Автору» никогда не рассеять, по 1 очевидной причине — «Не по Сеньке шапка»!))
Rezo
Все важности, очень и не очень, вытекают из «главной важности» моей жизни, моего бытия, моей смерти, моего небытия.
andrey031980
можно и так сказать, но у вас уже получилась «концепция важностей», что-то откуда-то вытекает)
ВАЖНОСТЬ = ВАЖНОСТЬ, т.к. сортировать важности нет никакого смысла — это опять концепции авторские
имхо незачем все усложнять)
Rezo
Вот когда «сыграешь в ящик»тогда и перестанешь сортировать важности.:)А до тех пор они будут тебя сортировать.:)))
andrey031980
Какая интересная концепция!))
anatoliy
вы каждую ночь ложитесь спать) и во сне без сноведений вас нет) даже за смертью ходить не надо)
Rezo
И это «знание» вам помогло в бодрствующем состоянии осознавать ложность ЛЧА?:)))
Rezo
Просто ЛЧА…
anatoliy
какому ещё «вам» если во сне без сноведений «вам» никакго нет? :)))
Rezo
Вы сейчас во сне без сновидений?
anatoliy
нет) сижу перед компьютером :)
Rezo
Ну а чё тогда муму топчешь? Прежде чем Романа стал говорить о сне без сновидений Он реально пережил Смерть.
anatoliy
:))
Koba
И вправду! чего схватился за эту идею «сна без сновидений» По поводу и без повода ее используешь! Опору нашел?)
anatoliy
а без повода это когда? ))
Koba
Хорошая СТРАТЕГИЯ отвечать вопросом на вопрос! А САМ всегда в безопасности! отличная стратегия для «автора»
anatoliy
а зачем тебе мой ответ? :)
Koba
Он тебе нужен! подталкиваю тебя к исследованию! А ты сопротивляешься )) стандартная схема.
Пойми ты узнав эти «хитрые ходы» так скажем! Чувствуешь свое превосходство! А вот кто чувствует превосходство! ЭТО кто?
anatoliy
я просто немного не понимаю, кто кого превосходит) и откуда ты знаешь что там на другом конце есть я ( Толя ) который что-то чувствует, а ещё это чувство и есть превосходство) может я не чувствую превосходство) может у меня другой контекст)
makkiz
да, когда есть переживания себя как чего-то отдельного, это отдельность важно беречь )
veter
а какие ещё бывают переживания себя, кроме себя-отдельного? :)
wwwatcher
Трезвеешь Брат. Рад Тебе. :)))
ramiz
хороши пост… тоже остается вопрос… важность отдельности… и ничо сэтим не поделать..?..
ramiz
так чо делать с отавшимся вопросом?..
makkiz
Ничего ни с чем нельзя делать или не делать… только практика, которую, кажется, начинает кто-то, которая не может не делаться, если делается, и которая, не факт, что сработает!
Jaya
Классно))) хотя и это открытие тоже так себе))))))
makkiz
Да любое открытие «так себе» и, по сути, не открытие вовсе )
Bogdan
Мастера порой используют указатель о том, что любой вопрос сразу предполагает ответ,
как по мне он не очень точен и это не вполне правда.
makkiz
Проверь внимательно, это так ) Речь, кончено, о вопросах-ответах нашей тематики )
Catriona
Вопрос))))
Если путь к просветлению представить образно в виде путешествия яхты переплывающей море, возникающий вопрос это педаль газа или педаль тормоза?)))
makkiz
возникающий вопрос это педаль газа или педаль тормоза?
Тормоз и газ взаимосвязаны, поэтому не критично… важнее другое: или это педаль, подразумевающая Давящего, или яхта просто не подразумевает управления откуда-либо!
Catriona
мир не хаос)) подразумевает ли это управление «откуда-либо»?))
makkiz
Хаос-порядок — это просто дуальная пара линейного разделенного мышления; почему ты решила, что порядок = управление, тем более «откуда-либо»?
Catriona
ну вот с чего ты взял что для меня порядок=управление?) и я пока вообще ничего точно не знаю))

Хаос-порядок — это просто дуальная пара линейного разделенного мышления
эт. так на любой вопрос можно ответить, или что всё мысли, не промахнёшся)))

а вообще я просто так вопросы задала, смотрю отвечаешь… иногда интересно как человек ответит))
makkiz
с чего ты взял что для меня порядок=управление?
может я не прав, так услышалось )
так на любой вопрос можно ответить, или что всё мысли, не промахнёшся
нельзя сказать, что всё — мысли… есть только реальность, которая выглядит, например, как мысли, но если ответишь хоть что-нибудь — всегда промахнешься! )))
Catriona
если ответишь хоть что-нибудь — всегда промахнешься! )))
зато мастер дзен не промахивается)))) коан и палка два самых крутых оружия)))
makkiz
по мне лучше коан, я пацифист )))
Catriona
да, я заметила)))