ХАХАХА, так только подразумеватся, что не! В этом и есть разводка! Только кажется, что таки есть тот, кто рад бы… практики позволяют обнажить притязующее звено и исследовать его на природу феноменальности и номинальности!!!
Да! Но то, что ты представишь, будет уже в прошлом, в виде представленной мысли о следующем. СЛЕДУЮЩЕЕ — это мысль о следующем, которая уже в прошлом. :)))
настояшего, получается, нет, как только регистрация произошла, то уже все — прошлое.
Нет, не получается! )))
Реальность, кроме которой просто ничего быть не может, не имеет атрибутов, в частности, — времени!
Поэтому есть только СЕЙЧАС…
А вот с регистрацией, которая есть функция линейного разделенного мышления, использующего протяженность и длительность, ты права…
Отчасти, именно поэтому и говорят, что всё помысленное (зафиксированное) — это уже лажа, поскольку оно относится к прошлому, которое так же концептуально, как и сам зарегистрированный объект )
Да и вся регистрация, производится на основании предыдущей мысли, да же если её содержание «следующая мысль». :))) И это всегда уже в «прошлом». :))) А то что есть, не требует никакой мысленной интерпретации, чтобы быть (вне времени), но и интерпретация, которая есть, принята существованием в момент осуществления. :))) Поэтому и с ней нет никаких проблем, когда ты видишь всю ясность пустоты, любой интерпретации мысли, чувства, или эмоции. :)))
Регистрация мысли происходет в контексте немысли.
При интерпретации в контексте чаще всего присутствуют картинки о якобы предыдущих мыслях. Но если мыслящего пнуть под зад, то контекстом становится много чего, без всяких предыдущих мыслей!)))
Как ты увидел ясность пустоты..?))
«И это уже всегда в „прошлом“...”… это о чем опять...?)))) Что за „прошлое“?
Постоянно чувствуется в твоих высказываниях, что на прошлое можно указать а на настоящее нет)
Всё так, но вот это знание, ты можешь видеть, только как мысль. :)))
При интерпретации в контексте чаще всего присутствуют картинки о якобы предыдущих мыслях.
Не чаще всего, а только предыдущие мысли. Та мысль, которая мыслится, якобы сейчас, на самом деле осмысливает предыдущую, и только так. Поэтому она всегда в «прошлом». Условно говоря. Потому, как нет, ни прошлого, ни настоящего, ни будущего, как не крути. Говорить, что есть только настоящее, нет никакого смысла, потому что, настоящее имеет смысл только в контексте прошлого и будущего, или одного из них. Поэтому даже настоящее (сейчас) не существует, потому, что оно регистрируется, через мысль о настоящем, а она уже не сейчас, она в «прошлом». То есть любая интерпретация мысли того, что есть это двойная разводка. Мало того, что мысль интерпретирует только предыдущую мысль, она ещё и всегда в прошлом. То есть это консервант, в квадрате, срок которой истёк ещё до того, как он был обнаружен. :)))
Как ты увидел ясность пустоты..?))
«Увидеть» всё выше описанное, и есть ясность пустоты. :)))
Ты не видишь, что рассуждая об одномоментности ты начинаешь использовать временнЫе категории?
В одномоментности есть зарегистрированная мысль и контекст. В ячейки контекста (об'ясняя в модели памяти компьютера) может быть загружено все что угодно вообще, равно как и в ячейку «мысль».
Согласен, но иначе не скажешь )))
СЕЙЧАС — это просто условная, концептуальная, вневременная «точка», у которой просто нет привязки к какой-либо системе координат, по причине фактического отсутствия как «до», так и «после».
В данной модельке представлена попытка мыслящего угнаться за самим собой.
Но в «прошлом» его еще не было, сейчас он опопздал указывая на прошлое и став объектом, а тот кто на самом деле опоздал за скобкой стоит и выявлен может быть только в «будущем».
Все твои мысли уже в прошлом, иначе ты так и не узнаешь их содержание. Так работает конкретно — логическое мышление, в виде бегущей строки. Поэтому то, что ты понял, уже не то, что есть, прямо сейчас. :))) Оно было этим в момент понимания, но понимания ещё не было. :))) Мысль всегда опаздывает с пониманием, поэтому понимать нечего. :)))
просто почитай что ты пишешь..
ты претендуешь на модель с бегущими строками, моментами понимания и т.п., но понимающий ощутимо реален..!
И еще… мысль опаздывает с пониманием… мдяя..
типа понимание это не мысль, да еще и может опоздать.
от вас веет пониманием, что «все поздно!», это и есть следствие того что есть только прошлое. ну ладно, дело ваше )) для вас может и вправду быть все поздно, о чем собственно и топик
Спасибо, я тоже иногда не знаю почему купил какую-то фигню в магазине))
чем то понравилась и все ))
даже с т.з. понимания учения, понимание этой фигни некритично ))
находясь внутри здания увидеть его снаружи невозможно.))) и даже понять, что ты облажался, невозможно, потому что для этого нужно видеть еще и саму попытку увидеть и ее неудачу.
нужно что-то, что быстрее чем взгляд и быстрее, чем мысль.) я знаю такую штуку)))
А если на стене одной из комнат написано: Ты облажался! Тебе не познать дом изучая комнаты!
Эта комната была заперта и никак не получалось открыть. И попав в еще одну комнату там написано было: Не в коем случае не заходи в запертую! Но отгадав еще несколько ребусов в других комнатах, под плинтусом найден был ключ который никуда не подходил, и пришла идея попробовать его к запертой???)))
Это все внутри здания, а что бы увидеть здание нужно из него выйти.
есть такая сказка для ищущих: дети заигрались в доме, а отец приходит видит, что дом обьят огнем и хитростью выманивает их из дома, они сначала недовольны, а потом видят горящий дом и благодарны отцу.
Нельзя выйти из дома и познать его!!!
Но тщетность попыток познать дом может быть осознана в поисках комнаты с выходом! И тогда начинается просто прогулка по дому и открывание все новых комнат))
Можно «познать»дом внутри, а можно «выйти» из дома и познать его снаружи.
Выход из дома случается, когда внутри дома уже ничего не интересно, а ничего другого нет.
Только дом и сушествует! А выходы из дома это просто такие специальные комнаты со спецэффектами) и все комнаты никогда одинаково не выглядят, точнее они не одинаковы не не одинаковы, но для упрощения можно сказать что заходя в одну выходишь из другой
Ну-ну. :))) Теперь положи в карман и носи с собой, смотри не потеряй. :)))
Только дом и сушествует!
Чтобы так сказать, нужно хотя бы выйти из дома, чтобы понять, что это дом, а хождение по комнатам, никак не указывает на то, что есть только дом. Это может придти из мысли о том, что раз есть комнаты, то есть некий дом. Но если мысль увидет пустоту своего же суждения, о том что есть, она «расслабится в этом суждении», и поиск будет прекращён. :)))
Чтобы так сказать, нужно хотя бы выйти из дома, чтобы понять, что это дом,
Хаха… если ты выйдешь из дома, то дом станет объектом. Значит есть еще и пространство для дома, и тот кто его увидел. Это трое уже. Большой привет.
Это может придти из мысли о том, что раз есть комнаты, то есть некий дом
Так может прийти только мысль о сумме комнат )) как в общем ты ее и озвучил )))
мысль увидет пустоту своего же суждения, о том что есть, она «расслабится в этом суждении»
Это шедевр ))
расслабится в суждении взято в кавычки, а увидеть пустоту своего суждения мысль видимо может явным образом.
Каша в голове у тебя наваристая. И при этом ты никого не слушаешь, один Дракон тебе указ.
Успехов.
Надо сначала договориться, что будем называть домом. Потому что сначала девушка имела ввиду, что дом- это пространство мышления, а у тебя по видимому ДОМ- это ТО ЧТО ЕСТЬ.
Ну вроде же ученые уже объяснили, что есть какая-то петля, задержка в ососновании того что уже произошло. Ну оно уже случилось, а регистрация происходит позже. Значит есть время? В эту петлю не попадешь, потому что так машина устроена. Переконструировать машину тоже вроде не возможно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
asyoulike
81 комментарий
Ещё как помыслен. :)))
заказывай, представлю любое !)
Реальность, кроме которой просто ничего быть не может, не имеет атрибутов, в частности, — времени!
Поэтому есть только СЕЙЧАС…
А вот с регистрацией, которая есть функция линейного разделенного мышления, использующего протяженность и длительность, ты права…
Отчасти, именно поэтому и говорят, что всё помысленное (зафиксированное) — это уже лажа, поскольку оно относится к прошлому, которое так же концептуально, как и сам зарегистрированный объект )
При интерпретации в контексте чаще всего присутствуют картинки о якобы предыдущих мыслях. Но если мыслящего пнуть под зад, то контекстом становится много чего, без всяких предыдущих мыслей!)))
Как ты увидел ясность пустоты..?))
«И это уже всегда в „прошлом“...”… это о чем опять...?)))) Что за „прошлое“?
Постоянно чувствуется в твоих высказываниях, что на прошлое можно указать а на настоящее нет)
Не чаще всего, а только предыдущие мысли. Та мысль, которая мыслится, якобы сейчас, на самом деле осмысливает предыдущую, и только так. Поэтому она всегда в «прошлом». Условно говоря. Потому, как нет, ни прошлого, ни настоящего, ни будущего, как не крути. Говорить, что есть только настоящее, нет никакого смысла, потому что, настоящее имеет смысл только в контексте прошлого и будущего, или одного из них. Поэтому даже настоящее (сейчас) не существует, потому, что оно регистрируется, через мысль о настоящем, а она уже не сейчас, она в «прошлом». То есть любая интерпретация мысли того, что есть это двойная разводка. Мало того, что мысль интерпретирует только предыдущую мысль, она ещё и всегда в прошлом. То есть это консервант, в квадрате, срок которой истёк ещё до того, как он был обнаружен. :)))
«Увидеть» всё выше описанное, и есть ясность пустоты. :)))
В одномоментности есть зарегистрированная мысль и контекст. В ячейки контекста (об'ясняя в модели памяти компьютера) может быть загружено все что угодно вообще, равно как и в ячейку «мысль».
Даже одномоментность — это временная категория, так что расслабься. :)))
А когда мы говорим сейчас начинаются поиски до и после сейчас
СЕЙЧАС — это просто условная, концептуальная, вневременная «точка», у которой просто нет привязки к какой-либо системе координат, по причине фактического отсутствия как «до», так и «после».
Но в «прошлом» его еще не было, сейчас он опопздал указывая на прошлое и став объектом, а тот кто на самом деле опоздал за скобкой стоит и выявлен может быть только в «будущем».
Теперь ты скажи где это прошлое и что это?
ты претендуешь на модель с бегущими строками, моментами понимания и т.п., но понимающий ощутимо реален..!
И еще… мысль опаздывает с пониманием… мдяя..
типа понимание это не мысль, да еще и может опоздать.
от вас веет пониманием, что «все поздно!», это и есть следствие того что есть только прошлое. ну ладно, дело ваше )) для вас может и вправду быть все поздно, о чем собственно и топик
чем то понравилась и все ))
даже с т.з. понимания учения, понимание этой фигни некритично ))
Это авторское прочтение высказывания Карла «некому помыслить, что помысливший помыслен»
попытка авторского поиска себя в мыслях
нужно что-то, что быстрее чем взгляд и быстрее, чем мысль.) я знаю такую штуку)))
Эта комната была заперта и никак не получалось открыть. И попав в еще одну комнату там написано было: Не в коем случае не заходи в запертую! Но отгадав еще несколько ребусов в других комнатах, под плинтусом найден был ключ который никуда не подходил, и пришла идея попробовать его к запертой???)))
есть такая сказка для ищущих: дети заигрались в доме, а отец приходит видит, что дом обьят огнем и хитростью выманивает их из дома, они сначала недовольны, а потом видят горящий дом и благодарны отцу.
Но тщетность попыток познать дом может быть осознана в поисках комнаты с выходом! И тогда начинается просто прогулка по дому и открывание все новых комнат))
Выход из дома случается, когда внутри дома уже ничего не интересно, а ничего другого нет.
Чтобы так сказать, нужно хотя бы выйти из дома, чтобы понять, что это дом, а хождение по комнатам, никак не указывает на то, что есть только дом. Это может придти из мысли о том, что раз есть комнаты, то есть некий дом. Но если мысль увидет пустоту своего же суждения, о том что есть, она «расслабится в этом суждении», и поиск будет прекращён. :)))
Хаха… если ты выйдешь из дома, то дом станет объектом. Значит есть еще и пространство для дома, и тот кто его увидел. Это трое уже. Большой привет.
Так может прийти только мысль о сумме комнат )) как в общем ты ее и озвучил )))
Это шедевр ))
расслабится в суждении взято в кавычки, а увидеть пустоту своего суждения мысль видимо может явным образом.
Каша в голове у тебя наваристая. И при этом ты никого не слушаешь, один Дракон тебе указ.
Успехов.
Нам вчера Дракон рассказал)))