31 января 2014, 12:58

Буква "я"

Не надо боятся этой буквы «я».Пускай лепится на любое чувство как хочет.Дело же не в этом.Не нужно отлеплять это «я» от того с чем оно отождествляется.Это создаёт конфликт, дискомфорт.Просто оставить в покое это «я» и смотреть на чувство, и тогда увидиться что чувство это просто чувство…

62 комментария

Fleur
Да, кроме напряжения, дерганья и дискомфорта это отрицание Я ни к чему не ведет
Rezo
У нас в учении хорошо говориться что не надо ни отрицать, ни одобрять-притягивать, ни игнорировать.:)
Fleur
Просто смотреть :)
Rezo
Да, ведь с отрицанием возникает так называемый «второй вариант»«шпагат» и боль в паху обеспечена:), а чувство, которое «сейчас» так и не проживается как то что есть сейчас а загоняется в «подсознание».
Rezo
Вот опять возвращаюсь сегодня к этому вопросу.Мы имели опыт нереальности«я» или просто знаем что никакое я не страдает, а страдание просто есть.Но каждый рас мы становимся свидетелями того что это «я» по -прежнему приклеено к нашим переживаниям, и вот помимо самого страдания мы ещё добавляем к этому страдание от того что это «я» здесь как-бы реальное, а его не должно быть.Т.е. к страданию добавляется ещё страдание от растяжки.Мы не можем отделаться от этой я-естьности пронизывающей всё воспринимаемое.«я» так и маячит, без него никак.Мы хотим оторвать это «я»от переживания, вспоминаем опыты, знания, но ничего не получается и мы только попадаем в ещё большее отрицание жизни такой какова она есть.Мы боремся с каким-то «я», но подлинное я автор-это тот кто всем этим занят и скрыт за скобкой.Поэтому я себе сказал: да это я страдаю, это страдание есть я, эти чувства есть я, да я есть во всём воспринимаемом.И вот здесь приходит мысль: какая прекрасная игра вот ЭТО.
Rezo
Получается что нет выхода из относительности, из недвойственности.Опыты могут происходить всякие, но какого-то окончательного выхода нет.И безсмысленно задаваться вопросами типа «кто выходит, заходит и прочее».Только возможно СМИРЕНИЕ.
Atya
хорошо написал:)
Rezo
И ещё.Когда мы отрицаем это «я», говоря что это всего лишь буква, знак, указатель, мы отрицаем само Бытие знака или если хотите Бытие в виде знака-я.Пусть знание что «я»всего лишь знак, остаётся, но печалится от того что сейчас это не является переживанием, а пережианием является я-есть, глупо, потому что, как уже было сказано, отрицание я-есть это отрицание Бытия в виде я-есть.И вот когда это понимается и происходит приятие я-есть, тогда и высвобождается пространство осознания и ясность освещает «я» как знак -феномен и Естьность-наполненность как энергетический феномен.
Atya
да!, всё так, но… ещё осталось «прозрение в ПРИРОДУ УМА», что это по твоему?
Rezo
Понятия не имею.Это РЕАЛЬНОСТЬ?
Atya
наверно)… что такое, тогда, для тебя Реальность?
Rezo
Ум так устроен, что он хочет понять, так он функционирует.Когда есть отождествление с умом, то возникает «я хочу понять» смысл и т.д.Но если осознаётся таковость этого функционирования волнует ли тебя что понято а что нет?
Atya
надо «копать» дальше))вот нашла
«Все сводить к уму, ум сводить к Пустоте, Пустоту – к Ясному Свету, Ясный Свет – к недвойственности, сливание с Ясным Светом и пребывание в недвойственности дает блаженство».
и больше ничего не волнует))
Dragon
НАДО — уже исходит из «СЛУЧИЛСЯ ТОТ КТО МОЖЕТ И НЕ МОЖЕТ»! А что если НЕ СЛУЧИЛСЯ? как будет звучать эта фраза?
Rezo
Ну да, опять НАДО ПОНЯТЬ МНЕ.:))Я ХОЧУ ПОНЯТЬ.
Atya
СЛУЧИЛСЯ ТОТ КТО МОЖЕТ И НЕ МОЖЕТ»
случиться может и не может только Я
Atya
Мастер, скажите ответ, пожалуйста, а то не знаю в какую «сторону» смотреть))
Dragon
Посмотрите в ту сторону откуда идет этот зуд эта нужда в ПРАВИЛЬНОМ ОКОНЧАТЕЛЬНОМ ответе! Что он должен сделать?!
DASHKA
«Все сводить к уму, ум сводить к Пустоте, Пустоту – к Ясному Свету, Ясный Свет – к недвойственности, сливание с Ясным Светом и пребывание в недвойственности дает блаженство».
Атья, а что это? Это типа инструкция к применению?)
Atya
может быть) а что?
DASHKA
вон тебя Мастер спросил выше, та же фраза как будет звучать если не случилось отделение?
А откуда эта фраза? А как ее можно применять?
Atya
А откуда эта фраза?
не знаю, где то увидела в инете
просто когда есть осознание пустотности ума, тогда нет необходимости ещё что либо искать, а всё остальное энергетические феномены…
DASHKA
осознание пустотности ума — это осознание номинального субъекта?
Atya
а ещё ном.объект и ном. процесс, они все вместе
DASHKA
ну да, как пустоность, осознанность и наполненность, тока проявленные в Знании. Как-то так…
Atya
просто когда ум не пустой, он двойственный, субъект и объект, а когда пустой, недвойственный и субъект и объект в игровой форме…
DASHKA
либо прочтение из Я реального, либо из номинального субъекта, появляющегося с регистрацией любого явления.
Atya
вон тебя Мастер спросил выше, та же фраза как будет звучать если не случилось отделение?
кк ответить, ты знаешь?)
DASHKA
«Все есть ум, ум есть Пустота, Пустота есть Ясный Свет, Ясный Свет есть недвойственность, все есть блаженство».
наверное так. Без идеи что что-то когда-то разделилось.
Atya
я не про этот вопрос, а про тот который мне Мастер задал)ты знаешь как ответить?
DASHKA
а я тебе на его первый
НАДО — уже исходит из «СЛУЧИЛСЯ ТОТ КТО МОЖЕТ И НЕ МОЖЕТ»! А что если НЕ СЛУЧИЛСЯ? как будет звучать эта фраза?
DASHKA
если не случился тот кто может, то может эта фраза прочитается так?
Atya
как?
ИРа, мне Мастер вопрос задал, ты можешь на него ответить?
вот вопрос
НАДО — уже исходит из «СЛУЧИЛСЯ ТОТ КТО МОЖЕТ И НЕ МОЖЕТ»! А что если НЕ СЛУЧИЛСЯ? как будет звучать эта фраза?
«как будет звучать эта фраза?»
DASHKA
Атья какая фраза? А… блин не поняла, все варианты перебрала)))
Atya
вот то, что выделила и был вопрос- «как будет звучать эта фраза»
DASHKA
кому надо если не случился?)))
DASHKA
Кто может если не случился?
Atya
и всё?)))
да уж, всё сложное — просто…
DASHKA
так они нам и талдычат что все настолько просто проще простого. А ум ведь сложные задачи любит, ему думать нравится.
Atya
вот именно УМ, сюда и нужно смотреть — что такое УМ… только увидев все его мотания туда-сюда, прозрев, что он двойственныйтолько в момент регистрации, а по сути недвойственный и пустотен… хотя на сайте про ум не говорят, но мне уже и про Я всё понятно стало, наверно это одно и то же
DASHKA
Кому смотреть нужно и зачем разбираться с умом?)))
Atya
что такое ум по твоему?
Atya
всё понятно))
тогда уж мысль и не-мысль… они же в паре
DASHKA
А не мысль — это тоже мысль… специфическая))
Atya
мысль и всё?))
DASHKA
ага, как 1-0-1-0-1…
А у тебя что?
Atya
1-0 уже два символа…
значит у меня с тобой разный контект слова «мысль»…
не знаю что такое мысль, поэтому мне легче говорит ум))
DASHKA
Пусть ум — двойственный разделившийся на мысль 1 и мысль о не мысли 0.
DASHKA
А мысль — явление — феномен — это регистрация за счет условного разделения на субъект (мысль о не мысли) и объект — мысли. Иначе регистрация мысли невозможна.
Atya
так я же сразу тебе написала, что если есть мысль, то есть и не-мысль, а ты мне сразу про какуюто её специфику написала))
ну так и есть — мысль и чтобы её зарегестрировать -не-мысль и они вместе, так?
Atya
вот, я согласна))
DASHKA
С мыслью: надо понять появляется нуждающийся. Как номинальный субъект. Кому надо, смотрим: видим Образ Себя, образу надо понять? Или телу? Или Личности — набору обусловенностей?
DASHKA
Посмотрите в ту сторону откуда идет этот зуд эта нужда в ПРАВИЛЬНОМ ОКОНЧАТЕЛЬНОМ ответе! Что он должен сделать?!
Что он должен сделать, я не поняла.
А так влзникает зуд знать, спрашиваешь кому нужно. Находишь один из номинальных субъектов. Чаще образ Себя, как такой собирательный как картинка и описание. И получается что этому образу нужно знать? Образу что-то нужно? И тогда остается эта мысль Нужно узать и эта мысль просто регистрируется. Как-тол так… Т.е. хотящий знать появляется вместе с мыслью-хотением одновременно как номинальный субъект.
Atya
Маладец!)))
я не про этот вопрос, я про первыё, который он мне задал, который я сейчас тебе задала…
ты мне ответила на второй вопрос, Спасибо, я как то примерно так и думала ответить))
DASHKA
возьми пирожок!))
Atya
ум есть Пустота
ум не пустота, а пустотен, а если не пустотен, то двойственен и так далее, а то у тебя всё по-другому получается…
papirus
А какая разница, если он не случился?
DASHKA
а ум тоже не случился? Вааще ничего не случилось?(((
papirus
Вообще то жизнь случилась, только она об этом не догадывается)))