4 февраля 2014, 20:09
kalendos2так просто и замечательно..
Я вдруг случайно понял, что можно жить так как хочешь и делать что хочешь!
Это же так просто и замечательно!
Это же так просто и замечательно!
136 комментариев
Я даже вроде отвечал: в райском саду всем места хватит.
И раз ты не проживаешь ее так как хочешь, значит получается что ее проживает кто-то другой.
А при рассмотрении этого «кого-то другого», выяснится, что там никого нет, а есть просто набор установок из разных источников.
И так далее.
Никто не может тебя заставить делать это.
На все твоя воля.
Но все мы разные, и поэтому мы там где мы есть.
Мы по неведению выбираем. Просто думаем что по-другому не может быть.
Меня как раз наоборот все устраивает.
Все такое какое есть.
И я соответствую этому.
По другому и не бывает — мы и место (состояние) в котором мы сейчас находимся, это соответствие одного другому.
Хочешь в другое место, не беги, а остановись и измени себя.
И окажешься в другом месте.
Иначе ничего не получится.
Можно просто принять как допущение: сейчас я соответствую месту (состоянию), в котором сейчас нахожусь.
То есть, если я в жопе, значит я сам долгое время был жопой.
Следует иметь ввиду, что мир отражается с некоторой задержкой.
Чтобы стало например, радостно, нужно некоторое достаточное время выдерживать свое настроение в положении «радостное».
Даже (особенно) когда вокруг плохо.
Без практики теория это просто сказка.
Это физика.
Я сначала допустил это, а потом убедился что это так и есть.
Можно сказать, что стало так.
ловким движением руки… брюки превращаются…
Я сейчас лежу в постели и болею зубами прооперированными, нафига я такое выбрала?
у меня тетка есть, она недавно нам в раздосадованный чуЙствах рассказывала, что 20 лет тому назад за ней ухаживал дипломат, в Булгарию звал на пмж и все дела. А она вот взяла да выбрала нерадивого Васька, который ей уж надоел как чертяка. И вот она последние лет 10 точно прокручивает тот, «другой» вариант, где она с дипломатом живет долго и счастливо и помирает в одни день. Она себя корит за то, что приняла неправильное решение… То есть там полная уверенность и вера в то, что та картинка, которая прокручивается в уме, это какой-то РЕАЛЬНЫЙ другой вариант. Но где он, этот вариант? Когда это просто мысль об этом, и та помыслилась сейчас. Это просто грезы, грезы… картинки, фантазии :)) Но когда во все эти картинки есть вера, то сразу же кажется, что это какой-то другой вариант, который мог бы произойти, но вот что-то не произошел :))
Это все на самом деле очень просто.
Если будет интерес, я могу поделиться.
Для удобства.
Итак ;)
Чтобы… желание… воплотилось… в жизнь… оно… должно… быть… настоящим, твоим.
А если с самого начала взять, то мы начинаемся с желания.
С красивого такого. Оно и есть начальный импульс, который затем воплощается в жизнь.
Или если тебе так больше нравится — все в генах заложено, вся информация как представителя рода, все желания, все склонности. и т.п.
Организм растет, и его потенциал развивается в сложный узор малкий желаний разного оттенка и т.п. Как крона у дерева вырастает из простого семечка.
Само наше появление это начало этого импульса.
А выбор это спорный вопрос.
С одной стороны он есть, а с другой стороны его нет.
погоди, как спорный) ты же давече писал, что все могло быть по-другому, стоило бы захотеть) этим самым ты выбор утверждал как факт). Теперь уже 50 на 50. Слушай, с тобой приятно иметь дело :))
Но расскажи мне, будь добр, что ты вкладываешь в то, что выбор то есть, то его нет?
Выбор и есть и его нет.
Ты слышала в школе о том, свет имеет дуальную природу. Он и электромагнитная волна, и в то же время поток частиц. Или что в атомной физике при аннигиляции ядер исчезает масса, а потом появляется из ниоткуда.
Примеров множество.
Но это я к тому, что не стоит заблуждаться насчет того, что все можно определить и конкретизировать.
Конкретизировать-то конечно можно, но это будет заблуждение.
Вот я говорю: «Я Саня, мне 10 лет, я высокий и чернокожий, люблю хоккей и кока-колу и т.п.».
И что?
У тебя сформируется мой образ, но он не будет иметь ко мне никакого отношения.
Это будет просто взгляд на меня с одной стороны, а сторон бесконечность.
Про хотел — получается могу отдельно далее написать.
Что касается света, то ты не так понял про дуальную природу, и не туда воткнул это понятие. Дуальность от лат. «дуалис», то есть двойственный. Это про вИдение мира. Конкретно свет тут ни при чем. ну да ладно. Но я поняла, что ты хотел сказать. Что явление можно описать по-разному. И свет можно описать как и электромагнитную волну, и как поток, и с точки зрения физики, и с точки зрения какой-нибудь еще мега-умной фигни. И все это будет ОТНОСИТЕЛЬНЫМ описанием явления!
И в этом ты абсолютно прав! ВСЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ! Любое описание явления — это относительная точка зрения, которая не может стать абсолютной! То есть все что мы имеем — это описания, которые опираются на какой-либо контекст. Вот в примере со светом, если наша опора — контекст на физику, то мы будем описывать это явление как волну, если у нас опора на химию, то мы будем описывать как какую-нибудь молекулярную массу и т.д. То есть — это в любом случае относительное описание! И кроме относительных описаний — ничего другого нет!!! Поэтому Мастера и говорят, что все лажа)) Но кроме лажи ничего другого нет) Потому что куда ни ткни — это описание, а раз описание, то уже относительность. И эта относительность, эти описания и есть ум!)
Все описания относительны.
Только я видимо на это по-другому смотрю.
Я считаю это не лажей, а данностью.
То есть я беру это на вооружение, а ты видимо отбрасываешь это.
Хотя отбросить это нельзя.
Я же не умер.
Просветление ни с кем не происходит.
Или происходит, но ни с кем.
Жизнь продолжается, и у Сани появилась возможность прожить ее с блеском.
И он теперь выбирает себе блестящее описание происходящего.
Саня был рожден и будет реализован до своего конца.
Что тебя смущает?
Я не знаю, почему ты считаешь будто я ищу абсолютное описание.
В нашем мире принято фазу бодрствования считать точкой отсчета, по отношению к другим сновидениям.
Это конечно не делает ее абсолютной.
Но я лишь хотел сказать, что вот эту фазу бодрствования можно творить.
Только это и происходит с каждым из нас — мы творим свою реальность, свой сон если угодно, и ничего другого кроме снов у нас нет.
Это конечно личное дело каждого — в каком мире жить.
Я про себя говорю — мне нравится жить в волшебном мире, который я создаю сам.
Но я никого не агитирую.
И ведь некому тебя в этом упрекнуть :) Пока есть иллюзия того, что ты там что-то создаешь, хрен ты от нее откажешься или захочешь посмотреть, что это не так. Жизнь, Сашка, покажет сама, вдарив по балде со всей мочи :) Я тоже когда-то упивалась иллюзией того, что я создаю реальность, что я ей управляю и творю. Думала, что я с Богом в одной команде :) Где Бог тот, кто выдает энергию на исполнение моих желаний. И какая-то там честность меня не интересовала, а того, что я тебе говорю сейчас — я бы сама и слушать бы не стала, послала б куды подальше и была бы такова. Но раз ты уже здесь, то случилось все-таки какое-то сомнение… или случится. Так вот. Я не дорассказала свою раздирающую душу историю :) В общем, Сашка, думала я, что я чуть ли не пророк (ну здесь много таких :)). И все было ок. Желания исполнялись. Правда не все, а процентов 30. Но мне и этого было достаточно, чтобы сказать, что “контора работает”. На остальные 70 несбыточных процентов, я старалась не смотреть, чтобы не портить статистику. Так было год.
Потом вдруг стала предчувствовать, что скоро помру. Но даже тогда, в тот момент я начала объяснять это предчувствие тем, что я сама захотела смерти и вот пожалуйста, как заказывала. И более того. Саня, я уверовала в это оправдание. Три дня я ходила с этим общущением, а потом вдруг стала умирать. Дада, начались неожиданно судороги и еще там был какой-то замес. Но я и в тот момент думала, что все под контролем! Я оторвала какой-то клочок из тетрадного листка, и начала в этой агонии, в предсмертных конвульсиях писать кем я должна родится в следующий раз. То есть план был таков — умереть, соединиться с Богом, а потом оттуда полететь в некое тело, с некоей судьбой, которую я сейчас придумаю. Я в это верила в тот момент, потому что по тому как складывались последние события моей жизни, можно было сказать, что вся эта теория с управлением реальностями — совпадает с положением дел. Хмм… точнее сказать — желаемое очень хорошо выдавалось за действительное.
В итоге, после ночи судорог у меня остановилось сердце. И я и тогда была уверена, что это конец, сейчас начну взлетать прямо в руки к Богу, который меня ждет где-то за облачком, на небе, к которому я всегда тянулось. Дальше не помню, что было. Но я думала, что больше не проснусь. Но вот оказалось по какой-то неведомой причине, что я очнулась. Вот это было жестоким обломом. Потому что я была готова умереть, но не признавать того, что тут все происходит вообще по неизвестному принципу, и я вообще ничего не контролириую. А я просто пост-фактум придумываю, что я что-то там делала, выбирала. Пост-фактум, понимаешь? Личная история придумывается уже ПОТОМ, когда все случилось как-то само… Но я тогда готова была признать, что даже смерть — мой личный выбор, и что я решаю, каким образом умру и где там буду рожаться в другой раз. Якобы. Ой, блин, умора. Ну, конечно, Саша, это все фантазирование. Про другие жизни, про какое-то управление… Просто в это трудно верить, когда ум нашептывает, что «ты можешь, Сашка», «давай, стоит только захотеть»… До поры до времени, особенно пока Жизнь мягко с тобой обходится, во все эти вкусняки легко и приятно верить. И добровольно ты навряд ли это отдашь… Ну чтож, у Вечности полно времени… :) Дай-то Бог, чтобы тебе было объяснено мягче, и чтобы ты понял в лайт варианте :) хотя будет как будет… :) И, кстати, может быть твое попадание на этот форум — это и есть смягченный вариант для тебя. И раз ты здесь я тебе прямо скажу, твои эти фантазии — ложь; просто слепая вера в какие-то сказки про не ум, за-ум, волшебный мир, творение миров… Эх, Саня, ты парень-то хороший, но вот пока идешь темной тропкой. Но ты этого, конечно, сейчас не услышишь. Ну чтож, иди, куда идется, ошибок все равно нет :)
Я ничего не создаю, а просто свет проходя через призму ума преломляется и образуются картины.
Вот что значит «я создаю мир», «я управляю».
Человек как передаточная функция, но ты же не станешь спорить если услышишь «дерево отбрасывает тень».
Конечно это не само по себе дерево берет и отбрасывает, но так говорят, язык так устроен.
Ты говоришь, что твои желания исполнялись на столько-то процентов.
Но я о другом.
Я говорю о том, что есть такая «практика успокоения» если угодно: то что происходит вокруг тебя, ты принимаешь за свою проекцию, как бы допущение такое делаешь.
Не знаешь что там и как, что это все значит, а просто зная что мудрые люди так говорили (жизнь это сон, проекция, мираж), берешь это на веру.
И учишься хотеть то, что происходит, то что есть.
А то чего нет, учишься не хотеть.
Тогда как обычно мы хотим того, чего у нас нет, а то что у нас есть не хотим.
И живешь этим.
Как бы с головы на ноги все ставим.
История конечно уже потом придумывается.
И я уже наверное третий раз это говорю.
Раз история сама по себе возникает так или иначе, то почему бы ей не возникнуть не в жанре безнадежной драмы «да, это жисть, сынок, ты будешь страдать», а в жанре приключенческой комедии " да, это жисть, сынок, ты будешь страдать"?
У меня бывают наваждения, иллюзии.
И бывает что они проходят.
А потом опять находят.
И опять проходят.
По твоей схеме, я должна научиться хотеть старые кеды, и учиться не хотеть новые? Что за на? :) А если взять житейскую ситуацию. Представим, что у меня муж, который меня колотит (ой. на себе не показывают… ну раз это твоя схема, тогда покажу этот пример на тебе))… представим, что у тебя жена, которая тебя колотит. То есть в этой ситуации ты должен научиться хотеть, чтобы она тебя фигачила и дальше; и не хотеть того, чтобы это прекратилось. Ты не чувствуешь в этом некоторую ээм… противоестественность?
Зачем мне хотеть то, что у меня и так есть и не хотеть того, чего у меня нет? :) Не проще ли исследовать сразу то, что вызывает эту недостаточность, а не выдумывать какие-то абсурдные схемы? :)
Я уже поняла, Саш, тебя. Ты ищешь то видение, которое лишит тебя внутренней неудовлетворенности, которой нет конца. Грубо говоря, ты хочешь вставить такую линзу в голову, через которую свет будет не сильно преломлен. Я поняла, что ты хотел сказать про «управление реальностью»… Ты уже видишь, что менять возможно что-либо безнадежно, но ищешь именно такую кальку, глядя через которую сможешь увидеть жизнь в другом ключе — не в драме, а в комедии? Но такая калька — временное пристанище. Сначала, может, побудешь в позитивчике какое-то время, а потом опять почуешь эту внутреннюю неудовлетворенность. Потому что никакая новая концепция, никакое новое наваждение не лечит рану, которая кровоточит по сути постоянно. Исследуй сразу корень, Саша. Корень мышления, то есть — себя. Что это за ТЫ такой, через которого там проходит свет и является передаточной функцией. Вот это темка на миллион :))
Мы ведь не к вещам стремимся, а именно к состояниям, ощущениям.
А ощущение нам не подвластны — они приходят бес спроса, сами по себе.
Богатые тоже плачут.
И думать, что вещь или достижение принесет удовлетворение это заблуждение.
С другой стороны — вот меня жена бьет, а я ее люблю.
Тогда мне пофиг, что она меня бьет или что она такая сякая.
И если у тебя есть чувство неудовлетворенности, когда ты смотришь на старые кеды, то неудовлетворение не в кедах, а в тебе.
А когда принимаешь данность, то неудовлетворенность уходит.
А новые кеды можно купить просто если они тебе понравились.
Лично я не стремлюсь ни к драме, ни к комедии.
Я просто принимаю жизнь такой, какая она приходит.
Это так просто, и это приносит покой.
Вернее иногда у меня конечно возникает неудовлетворенность, но она как и все ощущения возникают на фоне непоколебимого покоя, приятия.
Я принимаю все приходящее, и отпускаю все уходящее.
Я раньше был негативистом.
Просто не знал, что не обязательно им быть.
И эти старые тропинки уже никуда не денешь — они часть моей личности, из песни слов как говорится не выкинешь.
Я просто понял, что я сам подпитываю свой негативизм уделяя внимание негативным вещам, как бы получается смакуя их.
Как будто упивался своим негативизмом.
А когда приходит понимание, что если не уделять внимание негативу, не интересоваться им, то уже не можешь больше себя дурачить.
И я начал уделять внимание позитиву.
Это просто механическая работа — ты сознательно уделяешь внимание позитивному, и твой мир становится позитивным.
Этот этап может привезти к осознанию того факта, что весь мир иллюзорен. Что нет какого-то объективного мира, существующего для всех; то, что видится — субъективно и относительно. Я это еще раз проговариваю, чтобы мы с этим разобрались и закончили. Так как я вижу, что это понимание у тебя есть. Но это не конец, теперь смотри дальше.
исследуй того, кто уделяет внимание позитивному; исследуй того, кто делает все эти манипуляции. Кто мыслит, кто существует и тд.
И оставил его в покое.
Вот давай для сравнения — у тебя есть какое-то неудовлетворение жизнью?
ты оказался в вымышленном покое. Это абстрактное пристанище. На какое-то время этого мнимого покоя хватит. Но это уловка ума такая, прикольчик :) и сколько ты в это будешь верить — неизвестно.
Саш, это не совсем корректный вопрос. Что ты под этим подразумеваешь — неудовлетворенность жизнью? Есть ли у меня претензии к жизни? Нет, нету. Хотела бы я, чтобы что-то было по-другому — нет, не хотела бы. Устраивает ли меня то, что есть? — да, устраивает. Я вообще человек не прихотливый :) Я осознаю, что в большей степени мне нужно только то, в чем нуждается тело, ну там: еда, вода. тепло, сон; какая-то элементарная одежда. ну интернет еще) хаха Но даже это все, даже полное согласие с жизнью не разрешает главного вопроса внутреннего неудовлетворения!!! И это не вопрос неудовлетворения жизнью, это вопрос тотального личностного неудовлетворения безотносительно к тому, что происходит!!! Даже если все происходит хорошо и все ладится, все равно остается какая-то заноза, которая напоминает о себе. Она и тебе дает о себе знать, но ты на нее все не хочешь смотреть, прикрываешь ее каким-то покоем говешным :)) куда он денется этот твой покой, если что-нибудь случится серьезное? ну там заболеет кто из близких (тьфу, тьфу) или еще что… Я у тебя даже не буду спрашивать — удовлетворен ли ты, я знаю ты скажешь, что да. Но это настолько временное «да», которое висит на заборе и, блин, колышется ветром, как бумажный листок)) и как ветер сильнее подумает, так это «да» отлетит вместе с забором, всеми корешками и твоим покоем злогребучим)))) ну а пока развлекайся и бегай :))
Не понимаю, зачем ты так грубо и зло мне ответила.
Я бывает так делаю в приступе зависти — могу гадости говорить.
Покою не надо завидовать — он принадлежит всем, и ты тоже в этом покое, а беспокоен только ум, и поэтому кажется что покоя нет.
Ты тут описывала опыт присмертного состояния.
И из твоего описания видно, что ты видела только ощущения, световые эффекты и т.п., и у тебя не было приятия смирения.
А смерть это прежде всего приятие того факта, что сейчас придет окончание всего, абсолютное смирение с окончанием своей жизни.
Вот поэтому и говорят, что некоторые люди умирают при жизни.
Каждое действие у меня наполнено душой и смыслом.
А я не так к себе отношусь.
Наверное ты не понимаешь разницы.
А для меня каждое мое слово закон.
Я просто понял это и даже не знал смеяться или плакать — ведь никто не был виноват, что я раньше не понимал этого.
Это просто было стечение обстоятельств — мое окружение и мой опыт сформировали меня таким. И я долгое время был таким.
Пока не понял, что это просто привычка воспринимать мир таким образом, и можно воспринимать его как угодно.
Я раньше никогда не был позитивистом, может поэтому мне теперь так нравится быть им.
я помню вакуумную тишину, вообще без звуков, которая задержалась секунды на 3. Наверное именно такую тишину поэты назвали гробовой) потом последние стуки сердца и досвидосики :) а ну и это все сопровождалось каким-то чувством божественности)) типа рядом Бог и тд. поэтому страшно не было) какая-то клиническая хрень видать была со спец эффектами)) пхх
Если смотреть из ума, то выбор есть.
А если смотреть отрешенно, то вещи просто происходят сами по себе и выбора нет.
Но наш ум настроен работать только с несколькими причинами, а не с бесконечностью причин.
Он рисует историю, последовательность событий.
Конечно эта история это лишь некоторые точки из происходящего.
Но так устроен наш ум, история складывается так или иначе, хотим мы ее или нет.
Но у одного и того же события есть бексонечность историй, и все они и иллюзорны и верны.
Знать можно ум, а что вне его — неизвестно.
Но оно есть, так как ум прерывается, и должно быть что-то, какой-то фон, на котором все это происходит.
Но понятие фон это уже ум.
В периоды бессознательности, сна без сновидений нас нет.
Проследи за собой в течение дня и увидишь что ты существуешь периодами, между которыми провалы.
Вне ума это не место. Так как всякое место это уже ум.
Я ж говорю — можно знать только ум, а вне него само не знание.
вот и всё учение
Я вижу учение в том, чтобы распознать уловку ума, которая состоит в том, что мы снова и снова попадаем на его удочку.
И всякие окончательные прозрения это та же фигня, только сбоку.
Но я не собираюсь отстаивать это.
Мне вот надоело.
Но здесь имеет место неосознанный выбор.
Это может быть какое-то негативное отношение к чему-то.
Отношением мы раскрашиваем мир в те или иные тона.
И девченок на яхте мне не надо.
Я не впариваю, а общаюсь как и всякий пользователь сайта.
А ты зачем мне навязываешь образ поведения, и зачем обзываешь меня?
Можно сказать, что я могу воплотить в жизнь только то, что действительно желаю.
И я не могу желать того, чего не желаю.
Желание это как зерно — мы же зерна не сами делаем, их природа делает, а мы только помещаем их в благодатную для всходов почву.
Так и наши желания — это тоже своеобразные зерна, и нужно только понять какая для них нужна почва.
Выбирающего нет.
А изменить мир можно изменив отношение к нему.
Пусть мир развивается сам.
Как говорил Махарадж, если «съесть» мир, то ему в дальнейшем нужно будет уделять внимания подобно пищеварению или распространению воздуха по кровяным каналам.
Это не я так вижу, а ты.
Ты думаешь, что я так вижу.
Но в действительности, как ты можешь увидеть мир моими глазами7
А чего не становишься?
Не хочу.
Я ж говорю — для тебя есть практика «магнитофон» или «попугай».
Лучшая практика это воплощение индивидуальности человека.
Такая практика есть ни что иное, как открытие в себе некоторой способности, склонности.
Вот я например тебе говорю, что ты иногда истину глаголишь сам того не ведая.
Это основа, вокруг которой тебе нужно развить свою практику.
По-началу ты можешь не знать что и как, но если проявишь достаточно терпимости, то вскоре будут удивительные всходы.
Ты наверное хотел сказать, что когда никто не думает истина льется сама собой.И никто не знает как.
А что тебе с этим делать — решать тебе.
Истинные мысли — это признак твоего.
А остальное — не твое.
Сортировщик на мое- не мое, тоже программа.
И это может быть осознанно, а может и нет.