7 февраля 2014, 00:36

СВОБОДА

Почему нельзя найти Реальность в Реализации? Да потому, что Я — это она и есть! Та самая вечная и неизменная Реальность, которой нет в Реализации только потому, что она на нее всегда смотрит. Тот-Кто-Смотрит никогда не может быть Тем-Что-Видится. Никогда! Может возникнуть какое угодно чувство самоидентификации, но ведь оно прекрасно видно и воспринимаемо. Еще один из бесконечной цепочки феноменов. А самое прикольное, что Тому-Кто-Смотрит абсолютно пофик, на что смотреть! На «автора», на пустоту, на наполненность, на клавиатуру компьютера, на свой собственный источник — абсолютно все равно. Разные феномены вызывают разный отклик в системе тело-ум: увидел Пустоту — обрадовался, увидел «автора» — огорчился. «Обрадовался», «огорчился» — такие же точно феномены, больше ничего. Но Я, который смотрит, — не феномен! Как же я могу им быть? Разве я могу на себя посмотреть? Все, что я ни увижу, — конечно, не я. И слово «Я», и чувство «Я» — феномены, феномены. Сама способность смотреть и видеть — феноменальна. И «свидетель» — один из феноменов, ведь и его можно увидеть или осознать. И свидетельствование тоже. Однако вся эта хрень видится и воспринимается абсолютно спонтанно и свободно, бесконтрольно и безгранично. Смотрение, взгляд, как они есть, без всякой натуги, как уже дано природой, — абсолютно свободны. Но ими нельзя обладать или повелевать, потому что некому! Вот же оно — то, что не знает ни границ, ни правил, ни хозяина, ни Бога, на что нельзя надеть цепи и заключить в темницу! Вот же весь секрет: то, что видимо, не может быть мной! И даже если видятся жуткая тюрьма и сырое подземелье, — как же я могу быть в них заключен? Сама мысль о свободе — уже несвобода, потому что увидена и помыслена. Да, можно видеть тюрьму, но никак нельзя в ней находиться. Действительно: выхода нет, потому что никто никогда никуда не входил!!! Подумать только: видеть страдание не означает страдать. Страдающий не есть страдание, он только так называется — «страдающий», но он ведь совершенно не страдает. Своим присутствием, своим взглядом он делает страдание чертовски реальным и переживаемым, но страдать он все равно не страдает! Мы же постоянно дышим свободой, она запрограммирована в нас намертво. Именно эта свобода и дает возможность появляться ненавистной авторской программе, ибо настолько свободна, что появиться может все включая розовых пони. Пусть бегут, неуклюжи! Ведь без меня же мира нет! Я ни творец его, ни хозяин, ни жертва… я — это то, что Я есть, совершенно не требующее никаких подтверждений себя самого. Я — это совершенная свобода, потому что я «разрешаю» все — включая омрачение, страдание и ад. Ведь разве взгляд на адское пламя не то же самое, что взгляд на райское сияние?

13 комментариев

ganesh
однако Свобода проживает себя только в Ограниченности. ибо как же ей выразить себя, если нет границ? потому и создана Не-Свобода — чтобы подчеркнуть, насколько свободно То, что свободно.
asyoulike
это указатель, или рассуждение?
Свобода из за желания подчеркнуть свою свободу и выразить себя создала эту игру?
Мы же постоянно дышим свободой, она запрограммирована в нас намертво.

не совсем понял о чем речь.
ganesh
я думаю, что свобода создала эту игру в ограниченность, чтобы именно пережить себя как свободу. больше я не знаю, что сказать. ничто не мешает мне думать, ничто не мешает мне не думать, ничто не мешает мне наслаждаться, ничто не мешает мне страдать. каждое явление проявляется абсолютно беспрепятственно. в этом и есть свобода. не от чего-то, а наоборот — свобода всему быть. видение феноменов беспрепятственно и спонтанно, никто никогда не выбирает, на что ему смотреть и что видеть. но ты не можешь быть тем, что ты видишь и на что смотришь. это свобода, которой не нужно достигать. она изначально вшита в систему.
asyoulike
я думаю, что свобода создала эту игру в ограниченность, чтобы именно пережить себя как свободу.

Чо-то какая то недостаточность у Свободы. Переживания Свободы свободой ей мало, понадобилась несвобода)
Слышится что у тебя Свобода знает свою свободу. Приглядись.
но ты не можешь быть тем, что ты видишь и на что смотришь.

А если я скажу что ты это то на что ты смотришь, и даже то что ты видишь это по факту ты, но кажется что не ты?
deleted2
аутотренинг по-адвайтски?)
sailor
"— Не пустил меня солдат. Поймали меня, заперли меня. В плену держат меня. Кого? Меня?! Меня! Меня — мою бессмертную душу! (Безухов)"
:) Все верно. Лишь брахман реален.
Но Брахман же и есть воспринимаемый мир.
bushen
Видящий, видимое и смотрение есть ОДНО — это процесс восприятия и осознавания!
Больше нет никого.Брахман снотворит и
он же воспринимает.Такое чудо! Персонажи
сна сейчас хотят во сне просветлеть.
Пока Брахман не сотворит во сне ничего
не будет.
bushen
«Я» не может просветлеть — все согласны! Все уже сейчас просветлены — все за!
Значит, или никого нет и все просветлены или все есть и не просветлены, но пребывают в иллюзии,
что они есть. Эго хочет быть по любому и тогда на иллюзию накладывается рационализация и
самообман. Жить в иллюзии очень прикольно. Я есть Брахман и наступает завих мозгов.
Ты не можешь почувствовать себя Брахнаном пока не пересмотришь все сны.Спи, дорогой
товарищ и наслаждайся снами, придёт время разбудят.Это неизбежно и самообман тоже
надо исчерпать.Мастер поможет.
bushen
Ты есть форма,«часть» сознания Брахмана, условно ограниченная физическим, астральным и ментальным
телом.Брахман показывает сон, который преломляется ментальным телом каждой формы.Процесс сопровождается
видео, чувствами и мыслями, отождествляясь с которыми «живёт» это чудо, которого нет-«Я».Это упрощённая
модель, выраженная дуальным умом.
vitaly73
Ефим, Вы пишите всё лучше, лучше и лучше))) Вы в одном шаге от просветления)))
ganesh
вряд ли))) Ефим скоро станет писателем)))
bushen
Виталик! Вы меня переоцениваете.Как писарь я,
наверное, продвигаюсь или как теолух.