8 февраля 2014, 15:49
Anna2013отрицание
отрицание и скептицизм естественная реакция ума.
ещё в детстве ему впарили 20-30 установок которые надо обслуживать (следить, исполнять, не терять из виду).
как волк который c лукошком бегает туды сюды- ловит яички (помните, во времена перестройки была такая детская игрушка?)
а тут приходит кто то и хочет впарить ещё пару тройку.
конечно ум звереет (и так в поте лица!) и шлёт нафик.
ещё в детстве ему впарили 20-30 установок которые надо обслуживать (следить, исполнять, не терять из виду).
как волк который c лукошком бегает туды сюды- ловит яички (помните, во времена перестройки была такая детская игрушка?)
а тут приходит кто то и хочет впарить ещё пару тройку.
конечно ум звереет (и так в поте лица!) и шлёт нафик.
11 комментариев
Скептически воспринимается многие «последующее» после того верования в отдельное я с возможностями, и через призму этого верования воспринимается и сортируется.
Но это верование никогда не попадает под прожектор скепсиса. В 7.5 млрд случаев так и проходят весь период функционирования тела-ума.
Но случается и скепсис по поводу этого первого верования. В большинстве случаев он не достаточно трезвый и честный, чтобы пройти до конца в нем.
Пойти до конца — усомнившись во всех верованиях и концепциях, откуда либо взятых, и осознав что никто кроме меня не может знать о том что я есть лучше чем я сам, и поэтому этот конкретный опыт будет самым точным узнаванием, против которого не устоит ни одно верование… И наконец после подобной подготовки поставленный вопрос «Что есть это я?»с точным пониманием о ком вопрос.
/Это одна из основных тем сегодняшнего сатсанга была, т.е. разбор вопросов о самоисследовании/
когда я понимаю почему я «баба яга против», я уважаю ум который и так на меня пашет сверх меры)
нужно вылить старый чай, что бы в чашке было место для нового сорта.
Отрицание ведь уже тоже принято, ведь оно также здесь, случилось, осозналось))
Старый чай здесь )) что это ..? Это то что мешает новым идеям? А может это тот кто с мешалкой стоит и мешает старый чай, отгораживая от нового?))
Честно рассмотреть именно тот самый, самый старый чай. Не сливать не разобравшись, потому как это то просто видимость сливания, ничего слито не будет, просто очередной раз отложится в сторону оставаясь главным невидимым критерием всех рассуждений.
это две разные вещи )
я себе эти манёвры не присваиваю.
оно так идёт и в радость, зачем останавливать и переписывать твоей информацией? ты ведь по сути делаешь то же самое, что и я )
Потому что поиск правильного самоопределения бесконечен) а поиск самоопределяющегося может случиться даже с первого раза)
Но если весело самоопределяться, то кто же остановит это пока весело??
Даже если грусно, все равно остановить некому)
если у тебя болят зубы ты же что то с этим делаешь, так и тут, только никому это не приписывается.
а проверкой является целесообразность- если жить лучше, спокойнее, увереннее, без напряга- значит оно то.
но я не агитирую. ты делай что делается.
просто при переобуславливании точкой отсчета всегда является некое самоопределение. Оно ведь идет с позиций оптимизации мышления во имя моего блага. Вот это «во имя кого» как бы не совсем то чем кажется.
поэтому вместо переобуславливания на оптимизацию функционирования и творчества, переобуславливание работает на фантом что порождает страдания.
Но если они таковыми не выглядят, то нет и вопроса, нет и ответа. Просто недопонимание случилось))
да это правда, я что то упускаю. подумаю ещё на этот счёт.