Кейти молодец.
Несомненное её доброе дело, что она предложила работающий и простой метод для тех кто хочет разобраться со своими ментальными и эмоциональными заморочками и таким образом сделать свою жизнь лучше.
разобравшись с придуманным, останется непридуманное:))
можно так выразиться, но это не очень точно… и именно такое представление может вводить в заблуждение, имхо) потому что в процессе «разбора с придуманным»(можно сказать обнаружения страдания из-за придумок) может обнаруживаться «новое придуманное», которое будет втройне претендовать на непридуманное)) и я думаю в основном люди «соскакивают» на разных этапах в очередную придумку, чаще обворожительную, не доходя до конца, по сути до пробуждения… т.е. когда окончательно все придумки обнаруживаются и обезоруживаются)
Очень созвучна фразе из известного фильма «После нашей эры»:
Страха в реальности нет. Страх живет в одном закоулке — в наших мыслях о будущем. Страх — это плод нашего воображения, он заставляет нас бояться того, чего нет и вероятно не будет никогда. Это ведь чистое безумие, Китай, ты только пойми меня правильно, опасность — это реальный факт, но страх — это твой выбор. Все мы рассказываем себе сказки. Я перестал это делать.
Я не опускаю Кейти до уровня постакалиптической фантастики, но фраза действительно хорошая и очень востребованная сейчас в Украине! )))
Привет! И я Тебе) Вов, Раша ТВ н смотрю давно)рекламы много) но в интернетах съемки людей доказывают что варварскими методами толпа дЭбилов что то пытается доказать — а что сама не понимает) ты уж извини, но отнестись серьезно к людям которые поджигают других людей и строят катапульты под предвадительством старого боксера))))))я например не могу. Хотите действовать серьезно? убейте президента — свергните полностью власть. действуйте в конце концов.А то город разрушают, людей калечат а толку ноль.
а причем тут ненависть к людям?))) пару сотен лет назад ты могла вступить в сообщество, которое занималось адвайтой. и если бы ты хоть кому то рассказала о своих знаниях — тебе бы отрубили башку ну или глотку перерезали.Как думаешь? это в виду ненависти происходило?)))
Не серьёзно — это аплодисменты карлику Вове: «Ах он душка, право! Какой праздник замутил на всю планету!» )))
Всеобщая декларация прав человека
Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года
«…необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…»
Так что я среди дебилов и рад этому. ))) У нас здесь много учёных, адвокатов, артистов, студентов, киевлян (я кстати — в 3-ем поколении) нам есть что сказать, поверь. Но не страницах же адвайтаворд! )))
А на боксёра и прочую ОППУ нам глубоко наплевать…
А вести пацанов на смерть… Знаешь, я уже пожил, и то не сильно хочется с ней расставаться (не смотря на её иллюзорность :))), а молодёжь тем более жалко…
Так что, обнимаю, друже, и не суди строго! )))
Так что я среди дебилов и рад этому. ))) У нас здесь много учёных, адвокатов, артистов, студентов, киевлян (я кстати — в 3-ем поколении) нам есть что сказать, поверь. Но не страницах же адвайтаворд! )))
А на боксёра и прочую ОППУ нам глубоко наплевать…
в такие моменты про адвайту забываешь, не так ли?)))))я думаю там и без тебя разберутся) лучше внутреннею революцию устрой)а во внешней все уже произошло)осталось только досмотреть)сам же знаешь — твоей воли нет) ну так зачем играться в киевлянина в 3-ем поколении?)))ты землянин уже наверно в миллионном поколении)
Я уже отвечал здесь: можно затихарится и в миллионный раз прожить жизнь в спокойном поиске, типа, нафига мне этот омрачённый мир, тем более от меня ничего не зависит… и вот-вот стать почти просветлённым. Удобно, чё! )))
Он как «просветлённые» тибетцы-дзогченовцы дружно сдрыснули от полка КНР в Непал, Индию и прочие Европы, дабы не мешать непрерывному пребыванию в РигПа )))
Ну да, есть такая популярная шизотерическая идея «как думаешь, так и живёшь», уже ставшая банальностью ) лет десять назад звучала свежо, сейчас от неё веет нафталином ) продвинутые духовники копают глубже )
Речь о другом — то, что в твоём случае такое умозрительное понятие как «ум» не подвергается сомнению. А пока реален какой-то ум, то будут и связи находиться между мыслями и поведением, и желание очистить то, чего нет )
Но, разве можно говорить не от себя? Даже, если ты повторяешь, в твоём понимании прописные истины, то, на самом деле, они не твои.Твоё- это то, что на практике проверено лично тобой.
Про то, что нужно проверить лично на практике, о чём говоришь — согласна. Я и говорю о том, в чём лично убедилась — ума нет ) есть убеждение, что есть какой-то ум, как нечто плотное и реально существующее ) это убеждение поддерживается конгломератом мыслей-убеждений, включающих убеждение в том, что есть кто-то — носитель ума. Но он такой же фантом, как и ум.
Поэтому, наряду с рассмотрением ложных убеждений (то, к чему ты призываешь и что неплохо), важно также посмотреть на самое главное убеждение — о реальности себя, убеждение в том, что ты существуешь. Так ли это.
Если это не посмотреть, то можно бесконечно очищать и очищать мифический ум от заблуждений ) потому что нереальное я создаёт реальность «себя» такой работой. Но что есть, то есть )
Когда исследование происходит в уме, тогда формулировки имеют первостепенное значение.Мне забавно слушать высказывания на тему того, что с изменением мыслей, всего лишь, улучшается жизнь.Это очень серъёзная практика, которую мало кто оценивает по достоинству, надеясь сразу «стать просветлённым».Негативные мысли имеют огромную разрушительную силу, которую необходимо преобразовать, исследуя свои убеждения.
.Негативные мысли имеют огромную разрушительную силу, которую необходимо преобразовать, исследуя свои убеждения.
что вы что то преобразуете?), ведь уже выяснили на сайте, что могут что то только два пингвина, «я» маленькое и «Я» большое, и больше найти ничего не получиться…
Жизнь Я — это всегда будет опыт, но какой — это зависит от личности, от ее зрелости, а зрелость зависит от способности сочувствовать, отдавать, понимать, Любить.Вопрос:«Какой степени понимания и сочувствия людям ты достигла?»
«Какой степени понимания и сочувствия людям ты достигла?»
что я могу достигнуть, все достижения уже приписываются кому то существующему достигатору), а так же сочуствующему, отдающему и понимающему…
вы мне просто симпатичны, поэтому пишу комментарии к вашим высказыванием, понимаю, что у меня получается коряво, но пока по другому не получается))
понимаю, что у меня получается коряво, но пока по другому не получается))
У меня,Atya, та же самая трудность, я не всегда точно могу передать то, что хотелось бы, поэтому люблю уточняющие вопросы, которые помогают лучше понять друг друга.
Пока мы личности, мы не можем не думать, надеюсь ты со мной согласна.Но,
мы же не просто думаем, вместе с мыслями мы испытываем конкретные переживания и не всегда приятные.Лично меня слово достижение не пугает.Оно опасно, когда идёт сравнение себя с другими, а сравнивать себя с собой, но прежним — не вижу в этом ничего плохого.Откуда возникает зависть? От сравнения… кто-то может, а я так не могу, значит я хуже… а этот не может так как я, значит я лучше.И вот, когда все эти мысли начинаешь исследовать, со временем зависть просто исчезает.Это я называю достижением.
ну и раз вы на этом сайте, значит пора уже немного знакомиться с основами Учения и начать уже исследовать того, кто занимается исследовании личности и достигает какие то результаты)
а то, получается вы находитесь на специфическом сайте, но не знакомы с «обязательной программой», только тогда получиться
Я видео смотрел.
Там Кейти говорила, что они и не обязаны все получаться.
Просто разворачиваешь исходное утверждение разными способами и те развороты которые отзываются внутри — прорабатываешь.
Я должен понять её ошибки
Я не должен понимать её ошибок
Она должна понять мои ошибки
Она не должна понимать мои ошибки
…
— Я уже писал, что не обязательно рассматривать все развороты
а только те которые отзываются — те которые приносят ясность и облегчение или те в которых возникает отрицательная эмоция или противоборство
1. Правда ли это?Правда ли то, что я должен понимать и видеть сразу все свои ошибки, в моих ли это силах сейчас?
2. Можете ли вы абсолютно точно знать, что это правда?В конечном счёте, откуда я точно знаю, что должен, а что нет? Могу ли я абсолютно точно знать, что не должен ошибаться, а, если ошибаюсь, то сразу это видеть?
3. Как вы реагируете, что происходит, когда вы верите в эту мысль?Испытываю ли я гнев, стресс, разочарование? Как у меня меняется к себе отношение, когда я считаю, что должен понимать свои ошибки? Я считаю себя неудачником, я пытаюсь срочно измениться, стать другим? Какие чувства вызывают эти мысли?(нужно прислушиваться к ответам, идущим изнутри)
4. Кем бы вы были без этой мысли?Задай себе вопрос:«Почему я так беспощаден и требователен к себе?» Как изменится моя жизнь, если я пойму, что не бывает ошибок, а бывает просто опыт, который помогает мне увидеть мои заблуждения и освободиться от них?
Как будет выглядет моя жизнь без этой мысли?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
infinity
55 комментариев
Несомненное её доброе дело, что она предложила работающий и простой метод для тех кто хочет разобраться со своими ментальными и эмоциональными заморочками и таким образом сделать свою жизнь лучше.
Я не опускаю Кейти до уровня постакалиптической фантастики, но фраза действительно хорошая и очень востребованная сейчас в Украине! )))
Просто выключи Раша-TV и внимательно подумай над этими фразами и Кейти, и Сайфорда!
С любовью!
Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года
«…необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…»
Так что я среди дебилов и рад этому. ))) У нас здесь много учёных, адвокатов, артистов, студентов, киевлян (я кстати — в 3-ем поколении) нам есть что сказать, поверь. Но не страницах же адвайтаворд! )))
А на боксёра и прочую ОППУ нам глубоко наплевать…
А вести пацанов на смерть… Знаешь, я уже пожил, и то не сильно хочется с ней расставаться (не смотря на её иллюзорность :))), а молодёжь тем более жалко…
Так что, обнимаю, друже, и не суди строго! )))
Кстати в перерыве всего это вполне сносно думается об адвайте ))) И даже пишется, как видишь! )))
Речь о другом — то, что в твоём случае такое умозрительное понятие как «ум» не подвергается сомнению. А пока реален какой-то ум, то будут и связи находиться между мыслями и поведением, и желание очистить то, чего нет )
Поэтому, наряду с рассмотрением ложных убеждений (то, к чему ты призываешь и что неплохо), важно также посмотреть на самое главное убеждение — о реальности себя, убеждение в том, что ты существуешь. Так ли это.
что вы что то преобразуете?), ведь уже выяснили на сайте, что могут что то только два пингвина, «я» маленькое и «Я» большое, и больше найти ничего не получиться…
вы мне просто симпатичны, поэтому пишу комментарии к вашим высказыванием, понимаю, что у меня получается коряво, но пока по другому не получается))
Пока мы личности, мы не можем не думать, надеюсь ты со мной согласна.Но,
мы же не просто думаем, вместе с мыслями мы испытываем конкретные переживания и не всегда приятные.Лично меня слово достижение не пугает.Оно опасно, когда идёт сравнение себя с другими, а сравнивать себя с собой, но прежним — не вижу в этом ничего плохого.Откуда возникает зависть? От сравнения… кто-то может, а я так не могу, значит я хуже… а этот не может так как я, значит я лучше.И вот, когда все эти мысли начинаешь исследовать, со временем зависть просто исчезает.Это я называю достижением.
а то, получается вы находитесь на специфическом сайте, но не знакомы с «обязательной программой», только тогда получиться
Мне помагает ее работа
но нужен хелп 8)
Там Кейти говорила, что они и не обязаны все получаться.
Просто разворачиваешь исходное утверждение разными способами и те развороты которые отзываются внутри — прорабатываешь.
кое что как бы не имеет третий ракурс. в этом проблема
1 Я должен понять свои ошибки (переворот на себя)
2 переворот на другого — как?
3 ХХХ не должна понимать своих ошибок (противоположность)
Я не должен понимать её ошибок
Она должна понять мои ошибки
Она не должна понимать мои ошибки
…
— Я уже писал, что не обязательно рассматривать все развороты
а только те которые отзываются — те которые приносят ясность и облегчение или те в которых возникает отрицательная эмоция или противоборство
то, что я считаю ошибками, действительно ошибки. правда ли это?
она ошибается, правда ли это?
2. Можете ли вы абсолютно точно знать, что это правда?В конечном счёте, откуда я точно знаю, что должен, а что нет? Могу ли я абсолютно точно знать, что не должен ошибаться, а, если ошибаюсь, то сразу это видеть?
3. Как вы реагируете, что происходит, когда вы верите в эту мысль?Испытываю ли я гнев, стресс, разочарование? Как у меня меняется к себе отношение, когда я считаю, что должен понимать свои ошибки? Я считаю себя неудачником, я пытаюсь срочно измениться, стать другим? Какие чувства вызывают эти мысли?(нужно прислушиваться к ответам, идущим изнутри)
4. Кем бы вы были без этой мысли?Задай себе вопрос:«Почему я так беспощаден и требователен к себе?» Как изменится моя жизнь, если я пойму, что не бывает ошибок, а бывает просто опыт, который помогает мне увидеть мои заблуждения и освободиться от них?
Как будет выглядет моя жизнь без этой мысли?