15 февраля 2014, 11:52

О механическом функционировании

Принято считать, что чашка, стол, падающий камень, часы — механически функционируют.
Как так получается, что я — живой, а они — механически функционируют?
Из этой парадигмы вообще странно звучит заявление о единстве всего. Как, я живой, могу быть единым со всем этим механическим функционированием? Выходит одно из двух, либо я — механическое функционирование либо они живые.
Назвать это сознание механическим функционированием — язык не поворачивается.
Назвать стол живым — приходится фантазировать на тему того, о чем он думает.

Но механического функционирования чашки или часов вообще никогда не существовало!
Модель о механическом функционировании никогда не была отдельной от живого сознания!

15 комментариев

razh
В плоскости ума живое и механическое могут быть единым, хоть и отделены тем же умом друг от друга, ибо существуют в одном измерении.
В Том, о чем тут пытаются говорить, живое и механическое едины, потому что не существуют отдельно от Того.
pchelkine
отдельно от чего «Того»?
pchelkine
звучит так, будто про Воландеморта речь, «о том, о ком нельзя ничего сказать», может проясним тему, что за ТО такое?
razh
Хорошая аналогия с Воландемортом =)
Mint
Страдание — вот что делает тебя «живым» :))
Bogdan
День рекламы — морщины, целлюлит, а теперь и страдание)

Для оживления куклы нужна драма — страдание. А театр со зрителями в оживлении не нуждается
razh
Для оживления куклы, нужна кукла =)
razh
Т.е. её наличие
Bogdan
Наличие номинального образа себя — необходимо, чтобы можно было нормально общаться, иначе приходится вещать от имени «Того» неизреченного. Это тоже такой безобразный образ, но окружающие не поймут этот неадекват. Так, что с куклой все в порядке, она всегда есть.
pchelkine
а что, страдание драйвовая тема! только скорее концептуальная. ведь все страдания начинаются с несогласия, а не с «ощущения жизни».
Mike
Модель о механическом функционировании никогда не была отдельной от модели о живом сознании!
Bogdan
Это разные модели, с различением бороться нет смысла и создавать недвойственное оливье, но подколку понял)