Красивые! пробужденные девушки, как насчет знакомства?! (only самые замечательные)

У Дракона учись)))

вот-вот :)

А ты меня вообще вживую не видел, что ты воткаешь?))))

Москва маленькая, может и видел :)

не я в узких кругах — тантрических и сатсанговых…

Богиня? :)

ну… типа того… ГЫЫЫ)))немного уже немолодая, но пока еще тусуюсь

не… я уже не та((((укатали сивку крутые горки((((

А, может, ты так на комплименты напрашиваешься?;)))

ну не без этого, я хитрая!)))))

:)))))))))

не смущайте меня, мне это нравиться

заметно… мне бы тоже понравилось, стоко внимания!)))Мне штоль такое сообщение написать?))))))))))

во-во, на всю ситуацию! классно двусмысленно прозвучало, чего-то я тут с вами развеселилась))) а то опять депрессировала весь день…

и я развеселилась)))хотя и не деперссировала, но устала, а счас весело)))

это все потому что

АЪАХАХАХАХАХ!!! боже…

точна… жрать и спать и курить и секса)))))

все сразу :)

одновременно)))))))

:))))))))))

а ты гостеприимный… хочу к тебе в гости!))

предлагаю собраться в кафе перед моей поездкой в Питер )

я за! а вообще сейчас сатсанг Нго-Ма же будет, можно в выходные вечером после него потусить. Хотя я после сатсангов не всегда в состоянии бываю. Но можно попробовать)))

Кстати какого? А то я что-то расслабилась тут с вами…

Ты про сатсанг спросила? Он на этой неделе с четверга по воскресенье будет.

маринка скоро увилимся! Блин… опять моя тантрическая баня накрывается!(((((((((по пятницам((((
Но Мастер дороже!)))

Да, чуть-чуть осталось! Я еще завтра к Инаре пойду. Сомнения сомнениями, а хожу везде)))) Баня — это здорово, я баню люблю, но сто лет не была(( А у вас там прямо тантрическая только для тантриков, или обычным людям тоже можно?))

Я могу протежировать, тока там все голые!))))

Ну в принципе, если просто голые и больше ничего, то мне нормально))) Обсудим!)))

а например массаж?))))))

обоги, да что у вас там такое происходит? :))))

Анюта это вам :)

ой, ромахи :) мерси боку :))

мы балуемся))))мне даже тебе в личке ответить некогда)))

а… я не поняла вопрос, думала про пространство поста…
А ты про баню))))Ну… там массажи разные)))))))))

да чего мне это пространство поста, когда речь про голые бани пошла :)) я про них услыхала, заволновалась :)))))) хаха

и тебя возьму, если хочешь)))))мне не жалко для хороших людей-то)))

я воздержусь :)))

ну не хочешь — как хочешь, я же не назвязываю)))

:))

так, прилюдно я эту тему обсуждать не готова, стесняюся, обсудим потом лично))))

не-не, в баню я с вами девочки не пойду, обнаженные еще и тантристки, это слишком опасно!

дык я звала Маринку)))А че ты такой бояка?!))Ни боись))))

ты к Аньке поедешь,… МРачно… предатель Москвы и Москвичек)))))))

самому неудобно: )

вот как раз и нужно подгадать этот момент когда отпустит и......))))

В кустах сидеть? Как рояль? :))) Ты за него не переживай, у него есть куда, если чего. :)))

А мне кажется, он одинокий савсэм((((

Это роль такая. :) Сама ж только что говорила, что умный, интересный и фигура хорошая. А такие мужики одинокими не бывают. Сейчас просто учение важнее. :) Ну и вообще, девушкам он нравится. В общем есть, если захочет. :)))

Всяко бывает, бывает так обожгутся на ком-то, что надолго просто затаиваются. Может и в Учение пришел поэтому. Ну как одна из причин.

Может погадать на кофейной гуще? :))) Что нибудь да будет, еще ни когда не было чтобы что нибудь да не было. :))) Разберется, взрослый дяденька. Почему-то мне кажется что ему помощь не нужна, в отношениях.

да я не про помощь, а про создать прециндент!))))

:))) Ты что-то сейчас того, снизила ему цену. :))) Получается что у него проблемы в общении и сам он не может, а еще нет на него спроса. Это я уж с точки зрения маркетинга. :)))

нет я просто увидела что вам интересно общаться и мне придумалось, что если вы встретитесь, то может еще интерснее будет. Хотя это конечно не факт. И придумала. что нужно тебя заманить в Москву, чтобы ты полезное с приятным совместила… ну а там как получится)))

:))) Про заманивание меня в москву, поддерживаю обеими руками и ногами. Но на сатсанг. А по поводу Сережи, если он захочет, сам пригласит. Не думала об этом? :)

куда? У него Настя живет)))

Москва большая. :)) К тебе, например. :)))

здарасти, как это он тебя ко мне позовет?(((

:))) С тобой договорится, или с другом, в общем много вариантов. А Настю то чего забраковала?! Молодая, симпатичная, почти просветленная девушка.Еще и находится в шаговой доступности. :)
Я мпать пойду, мне уж вставать пора. :)) Спокойной ночи, Солнце! :)

ну у меня тоже иногда кто-то живет, это ни о чем не говорит. Соседи)))Бедненькая, как же вы работаете? Спокойной ночи, тебе Танечка!))))

А Сереже-то как интересно будет вашу переписку почитать, столько о себе узнает))))

Не боись, он в курсе. :)))

гыыыыыыы))))))

;)))))

ты тоже очень приятная!;)

ну слава богу, нарвалась на компилмент!))))))

ну блин сложный))) а что всем остальным легкий что ли?)))

может, я на него навесила, конечно, слишком много, но я так поняла, что тем, кто на него ответил, здесь кружочки выдают)))

Навесила много похоже)
про того кто будет становииться волной, или чем-то еще, это просто ответ — я.
Чо это за я?
… в ответ тишина..
странно… мышление такого не ожидало… оно хотело найти что-то, а не ничто, точнее ему кажется, что «ничего» это не ответ, и оно давай снова загоняться подбирая разные одежки — я есть [что-то], волна или еще какая нибудь фигня.
Но это ничего и есть ответ! Это ментальный фон для регистрации мыслей.
Но с детства накачали тему контекстом того, что есть в голове кто-то, кто все это делает, кому нужно, может, хочет, должен, кому важно… и тп. И непонимая о чем речь ты по малолетству и несмышлёности приписала это подразумевание существования чего-то самостоятельного… — чувству естьности, присутствия (модель в 2СС Аспекта Основы Наполненность) и так появился ложный автор, который пофакту есть чувство обозначенное буквой я, причем и то и другое осознается на фоне номинального субъекта.

То есть в типичном зараженном прочтении я это автор, отдельное от вселенной и Бога самостоятельное существо. Так ты знала себя все эти годы.
В незараженном прочтении вопроса «что есть я?» я это номинальный субъект, ментальная тишина, мысль о немысли, мысль с пустым содержанием (любое обозн. норм.)
Но ТЫ (не ты которую ты знаешь, или можешь узнать, пережить, ощутить) это ТО ЧТО ЕСТЬ и мысль и ментальная тишина и осознание одномоментно. И это что что есть каждый феномен, но ни один из них.
Но это это не «это» даже! ты можешь знать только подделку под ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ!;)

Ну и можно в шутку сказать что за абсолютное незнание ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ принимают во Внутренний Круг ))

Да, все так! Сегодня у Инары удалось словить это, как она сказала, «ни о чем». Как словила, так и потеряла)) Хотя, конечно, терять нечего. и вообще, теряй не теряй, а это ни о чем все равно никуда не девается)))

Ниочем возникает с каждой мыслью, чувством или ощущением. Можно сказать что немысль каждый раз новая, как результат условного деления на субъект и объект для осознания объекта.
Это невозможно потерять, тот кто как будто теряет, это подразумевание кого то кто может это пустоту найти. И этот кто-то в конкретно логике, просто мысль которая осознается также на фоне немысли.
А «удалось словить это» — уже запущеная снова авторская программа приписывает осознание номинального субъекта, снова кому-то кто якобы его искал. )

Ну все, поймал меня)) Так я не спорю, что авторская программа. Она у всех у нас чего-нибудь себе до приписывает)))

кого я поймал??))
Мысль поймала другую мысль?)
В этом плане просто идет тренировка мышления различать это приписывание.

Ну когда авторская программа на понимании завязана, тогда может быть иллюзия, что это к чему-то приведет. А вот когда на чювствах, там другие иллюзии работают)))

О_о Флирт теперь так происходит? :D

аа… У тебя в теме запрещно про Учение писать… да?)

нет-нет, флиртуйте на здоровье, я только плюсы ставлю :)))

:-))))

и мне сложный((((((((

а можно полностью вопрос, с контекстом

там вопрос был про того кто будет волной )

контекст — есть только вода, но прояляется как волны. Так кто будет волной?
Так Сережа?

мало вероятно :)

ну в этом случае мы пока про волну и воду еще не говорили.
про воду и волну это ближе к окончанию теоретической части)
тут просто начальные этапы самоисследования, которые выгонят самоопределение в грубом виде тела-личности и линейного мышления,
это уже потом оно обычно ускакивает в описанные аспекты, тогда уже разговоры об основе и то что есть основа

стой! стой! стой!
1. тело есть
2. личности нет (только в первой логике она есть, как отношения например)
3. линейная логика, ты имеешь виду первую логику(наличие разделения) есть и вторая или так называемая «не логика»
4. что куда ускользает не ведомо мне :) по этому давай про основу, что ты имеешь виду? можно во второй логике ;-)

стой! стой! стой!

ой…
что такое?!?!
Марс атакуэ?!?!

Тело есть, а личности нет… оуууу

Если личности нет, линейности нет… то что за тело..? где ты его нашел..?

А личности и правда похоже нет, есть некий набор обусловленностей в виде контекста, да и то он меняется постоянно.

Вот про себя могу сказать, что что-то остается, а есть такие убеждения которые вообще ушли, и контекст поменялся и реакции тоже.

ну и чо не так с этим?
А было такое чтобы контекст или убеждания не менялись и были одинковые… Прикольно… такая пауза, компутер завис и одна картинка на экране ..)))

Было и так, так и сяк и наперекосяк)))))))Я про личность… она очень условная.

ну и почему бы это не назвать личностью?
всем понятно о чем, нормальное название

Дракон рассказывал про комплиментарную личность, это когда человек вообще не знает какой он, во всех случаях как бы происходит подстройка. Самы тяжелый случай для человека, так как он вообще не понимает какой он. Такой Дракон был, у нас Леха и моя дочка похоже тоже. Ну и где тут личность? Очень условная.

можно назвать это специфическим видом обусловленности поведенческой, социальной. То что он не понимает, не видит эффектов не означает что их нет.
Видовая, генетическая обусловленность человеческой формы останется. Не будешь же ты мяукать или лаять в ответ на обращение к тебе )) Ну а если начнешь, это тоже лечится ;)

проведи рукой по подбородку, это называется тело. рука и подбородок части тела.

о… блин
какой рукой? где ты ее нашел??
о чем ты..?

мы ж линейность отменили уже. Тут просто одномоментно какое то ощущение, оно даже не описано в мышлении, даже не понятно что оно в якобы существующей руке.
А ты начинаешь тут видео проигрывать, да еще с комментариями. Что то не сходится ;)))

А у тебя получается так что личность есть а тела нет?

Лех фантазирует просто неплохо.

Если линейность есть есть и тело-личность, и вселенная, и душа перерождающаяся тысячи кальп в кругах сансары, почему нет, хорошая идея.

Если линейности нет, то есть только одномоментное проявление, осознание одного феномена.
Но это мы только моделировать можем, поскольку «скрорость работы» познающего механизма огромна, сотни миллиардов детекторов тела регистрируют что-то ежесекундно, и в мышлении пролетают десятки мыслей в секунду, а кажется что одна.
Ну и конечно при моделировании случаются неувязки ))

Это же язык, важно не путать людей которые это читают. Друзья мои, нет не какой личности, это так, описания продукта. Важно понимать что и звука нет в природе. Есть ДЗЫНЬ ДЗЫНЬ ДЗЫНЬ, это когда колокольчик трясешь. А звука в не существует. Тело есть, вы можете его потрогать, называется это тело. Счастья нет, это эфемерные понятия. Нет смысла их вообще разбирать, так как это глупо, ибо нет в природе. пожалуйста обратите на это внимание, потому что если вы думаете что личность реальна, вы утоните в идентификации этого. нельзя исследовать то, чего нет.

Звук которого нет, это что, колебания воздуха которое регистрирует барабанная перепонка?

ты понял о чем я

да, понял, конечно это модернизированное обычное воззрение, на то что то что можно пощупать реально, а то что нельзя пощупать нереально.
Но недвойственность о том что и тело и личность и реальны и нереальны одновременно…

не двойственность, это просто не два. Больше ничего за этим не стоит.

не два это сколько?
и кто эти двое которых на самом деле не двое?

1. не два это не два
2. книга синяя карандаш зеленый

похоже на подгляденный в дзен монастыре ответ ученика мастеру

Давай так тогда, ближе к дтелу.

Ты кто?

Вот же я, прямо здесь, разве ты не видишь?

нет. Вижу только буквы.
Ты это буквы?

буквы это буква, кто я это твоя работа. Всегда ей была и останется, и если ты знаешь, ты видишь. если нет. буквы это буквы

не… я не про буквы.
я тебя спрашиваю, ответь плз)
Кто ты?

так ведь ответил уже, давай по другому. я есть то, что я есть. не больше не меньше. По этому на следующий твой вопрос что есть я ответ простой я есть я. :)

или еще интересней
я это ты но ты не я! ;)

ок
переведи мне 1000 рублей на телефон.
ты ведь это я

ты ведь это я

нет. я это ты, но ты не я.

переведи мне 1000 рублей на телефон. 

нет.
Видишь ли у меня нет вопроса о том кто-ты. А у тебя есть, выходит это твоя работа :)

нет. я это ты, но ты не я.

ну ладно )
просто хотел тебе показать что твое понимание не2 не для этого ресурса)… ну в такой теме как эта, нормально, пойдет.

Но где нибудь в приличном обсуждении лучше не заявляй об этом ) и не давай ответов типа

1. не два это не два
2. книга синяя карандаш зеленый

а то ведь в таком раскладе звучат может в чемто и не плохо, но одного дополнительного вопроса достаточно, чтоб понять что никакой карандаш не зеленый ))

А вообще то лучше наоборот. Встревай в разговоры про реальность, про то что ты есть, про не2, так хотя бы быстрее увидишь что твое кунг-фу сегодня хуже чем мое кунг-фу.
Успехов!;)

Сергей ну куда же ты поплыл :)
Это общество я нахожу самым приличным.
Какие-то странные заключения которые скорее отражают тебя в происходящем. Ведь то что ты пишешь это твое. Мне приятно с тобой общаться, это весело )

все нормально. просто ты начинаешь защищаться и закрываешься.
Общество отличное, просто тема обсуждения не серьезная, об этом и было сказано.
С тобой тоже общаться не напряжно.
На досуге подумай, в момент когда падает сковородка и будит тебя, когда есть это «БДЫДЖЖЬ», где в этот момент тело?

Тело там, где оно есть. Вопрос в другом, а есть ли тело в момент «БДЫДЖЖЬ»? и это ты достойную тему затронул.
Ты сидишь за компьютером а есть ли в этот момент что-то, или кто-то еще? Израиль например, дядя вашей тёти, ЖЕК, и.т.д.?

По поводу подглядеть, нет смысла придумывать велосипед. А дзен это или Стругатские какая разница…

да не, я не против, хотел понять прозрел ты или нет)

Так кто ты?

да не, я не против, хотел понять прозрел ты или нет

не прозрел и не слепой

когда ты спишь и сковородка падает тебя будет БЫДШЬ… :) а не звук понимаешь?

вот как-то из-за такой тотальной веры. что есть ты — по сути личность, вся и засада. Все темы личностные, только настрадавщись в безличностное убегаем. Во всякие покои, наблюдатели, присутствия. А так все крутится вокруг представления что ты личность и с тобой что-то не так… Это всякие основы и пр… это да имеет место быть. Но вся боль вокруг этой несуществующей личности и крутится.

понимаешь разницу: Я- личность, МОИ обусловленности, МОЯ история..
и
«я»- личность, «мои» обусловленности, «моя» история..


дело только в субъекте

другими словами «личность» это понятие! оно может быть в психологии лингвистики или философии, и там нет дна, описания, описания, описания, вопрос чего? описания «понятия» личность. Когда мы описываем тело, мы описываем реальный объект. когда мы говорим про личность, мы описываем «понятие» то есть некое условное представление включающие в себя еще 100/500 условных представлений.
вы итоге мы имеем бесконечное описание и иследования понятия, катрое вы не где не найдете, не под кроватью, не на балконе, не в одеяле

Если ты попробуешь потрогать личность, это смешно. Или ум принеси мне свой например.

про линейное мышление, это когда я в предложении простоне видится как сказанное и кажется что оно само говорит

логика1 это когда 2х2=4 и 5+5=10 есть разное.
логика2 когда ты видишь что эти два примера одно и тоже.
далее
логика1 2х2=4 и 5+5=10 это одно и тоже потому что это математика.
Это простой пример.

да, это понятно.
но в контексте того что я писал Марине было другое значение

ок, я даже не вмешиваюсь, у меня нет сомнений в верности твоей назовем это работы. Другое дело что мне интересно про основу, океан, и главное волны :)))) то есть я просто хочу вопрос :)

ну… какой вопрос то?

ты сказал: «там вопрос был про того кто будет волной )»
потом девчонки начали говорить об этом, вот я и заинтересовался

а еще лучше сразу к вопросу, я не стану отвечать для всех.

так как это личная работа каждого ;) <br /

И еще он говорил, что ему нравится из Кастанеды про то, что воин делает все максимально от него возможное, а потом уже отходит в сторону и дает силе делать свое дело. Ну это метафорически, понятно, но правда в этом что-то есть…

Имхо, это о том чтобы спокойно авторствовать пока чувствуешь себя автором, но с осознанием того что результат твоего авторства может быть произвольный. Может с желанием совпасть может быть наоборот, а может вообще не об этом оказаться.
Иначе автор становится автором неавторства, что та же самая фигня, только «жрать охота, а денег нет „))

эт моя темка))

Ни один «автор» еще не прошел мимо того, чтобы стать автором неавторства. Вопрост только в том наскольок там задержишься. И если даже кажется что «перестал быть менянетом» то не факт что эта хрень снова не придет за тобой!) хотя обычно потом уже менее продолжительно длится

да тут не менянету, а конкретный автор был, который стал ни на что не годный((

то не факт что эта хрень снова не придет за тобой!)

;))))

Я так внимание првлекаю привычно — поприбедняюсь… опа и привлекла!))))

Хитрая))

Ага)))))я такая!

и мое и свое яблоко съел(((((