Авторское вождение автомобилем

relsam, не сбивайте меня с истинного пути)))

Не смею препятствовать светлой идее, т.к. этот ворог все еще в засаде, наверное чей-то заветное отжать имеет:)

не «ворог», а «творог», это вы верно заметили))) только теперь он в жизни нос не высунет, потому что вы всё дело испортили)))) эээ-ээх))

помните эпохальный фильм со Швацнеггером ХИЩНИК?
очень уважаю и пересматриваю сотый раз, на днях в HD с максимально возможным разрешением, едва не на пол-стены созерцал — КЛАССИКА!
Что примечательно — здесь выводы бесполезны (плохо-нет ли, морально-жестоко), это происходит, просто продолжается, циклами, наездами…
а почему бы и нет?
Воин, да — воин, а кого это волнует?
Тогда попробуй отыскать себя, и найди других))
Кто есть relsam? В глаза не виденный, только строчки на экране.
А по ходу, Вото оно, даже озвучка идет — типа с голосом + эпатажные характеристики, картинки, так ведь?:)
Все тот же зомбоящик, покуда его по деталям не разберешь

фильм не помню) может не смотрела)

Тогда попробуй отыскать себя, и найди других))

я в курсе)))

Кто есть relsam?

да я не виню никого если что, relsam)) временами просто бывает, и обычно быстро проходит)
и не стоит смотреть на то что я тут понаписала как на чистую монету) хоть и без «яшки» конечно же не обошлось))

а вообще комментарий ваш понравился, спасибо!))

и вы тоже ничего:)))

ну в смысле, даже очень!)

Невозможно в принципе понятно выразиться, в тему о других… хотя это может прозвучать как крайность, но если бы я смог на данный момент:
среда, 19 февраля 2014 г.
Натан Джилл. Бытие: окончательный итог. 23
23 Отсутствие других
Кажется очевидным что то, что описывается как личность, есть ничто иное, как возникающие мысли и ощущения. Но почему возникает чувство существования именно этой конкретной личности? Почему эти конкретные мысли и ощущения? Почему эта история?

Эти конкретные мысли и ощущения являются единственными мыслями и ощущениями. Нет никаких «других» с их собственными мыслями и ощущениями, которые могли бы сделать эти мысли и ощущения «принадлежащими» «мне». Все «другие» это просто образы, самопроизвольно возникающие в осознании, сопровождаемые комментарием в мыслях, предполагающим или приписывающим внутреннего некто к этим образам.

Если история «меня» кажется настолько реальной, что мысли и ощущения кажутся именно «моими», тогда история «тебя» – история внутреннего некто в другом – также будет казаться реальной. Если очевидно, что никого нет здесь, то также очевидно, что никого нет там.

Это похоже на солипсизм для никого.

Это в точности солипсизм для никого. То, что есть «другие», это предположение, которое возникает как часть истории «меня». Все что кажется «моим» – мысли, ощущения, и т.п. – предполагается таким же образом возникающим «внутри» «других».

Но в чем же действительная очевидность этого? Разве не просто неисследованное предположение, идея того, что мысли и ощущения, как кажется, составляют «кого-то» здесь, и «другие» там должны иметь свои собственные мысли и ощущения? Что на самом деле известно об этих «других» кроме визуальных образов, или если воткнуть булавку в один из этих образов, вероятно, громкого шума? Только по одной причине «известно», что у «других» есть мысли и ощущения, потому что они говорят, что есть. Но их говорение, что это кроме того, что образ открывает рот и затем в осознании появляются звуки?

На основе чистой присутствующей очевидности, разве есть вообще где-либо какие-либо другие мысли и ощущения, кроме тех, которые возникают здесь?

Рассмотрим аналогию, персонажи на экране фильма взаимодействуют друг с другом так, что кажется, что они действительно думают, когда говорят. В реальности же вообще нет никаких мыслей происходящих внутри этих кинообразов. Это просто визуальные образы сопровождаемые саундтреком. Идея о том, что мысли происходят внутри этих образов, это предположение, возникающее автоматически, когда внимание поглощено фильмом настолько, что фильм временно становится реальностью.

Когда же предположения ясно распознаются как предположения, они теряют свое потенциальное жало.

И если возникает такое распознавание, что вообще нет никаких «других», то есть, фактически, что просто никого нет, эта жизнь продолжает развертываться совершенно естественным способом – как будто бы существуют другие чувствующие существа, как будто бы существует внутренняя жизнь – наполненная и радостная или печальная и мучительная – происходящая внутри «них».

даже не представляешь, заметил (за собой) некую странность — сообщить кому-то новую идею = все равно как вдуть кому-то, наверное это кайф:)

:-)))))))))))

ты в курсе))

Угу))))))))))

А если еще оно находит отклик_ случается просто катастрофа, было такое?

Если находит отклик, то кайф, а если отвергли — сродни тому, что от тебя отказались. Знайки — виджняны)))))))

не, ну оказались так отказались, мы ж с тобой про ОТКЛИК, Иринка, че там на счет отклика?))

Для меня не так, что отказались и отказались. Для меня это как бы вооще больно, как типа меня отвергли. Поэтому например не хочу общаться с мужчинами -ровесниками. У них собственных концепций по самое не могу. Им делиться охота, а я сама такая. Мне бы нажитым поделиться. И вот тут находит коса на камень… Слушающего нет, приемщика, оба вдуть хотят(((
а ты про то спрашиваешь когда что-то рассказал о том, что тебе интересно и другому стало интересно? ты про это? Ну тогда как родная душа. Как перетекание такое… да, как секс))))вот ведь!)))не думала

У меня вообще баталии целые с эзотерически настренными мужчинами происходят. У одного моего знкомого есть такая теория, что видшудха (горловая чакра)у мужчины закрыта и только женщина может ее ему помочь открыть. И что она открывается, когда мужчину слушают. И еще говорит, что вишудха женщины — это уши. Т.е. заткнись и молчи и твое мнение вообще никому не интересно. А как меня заткнешь? Силой воли пытаюсь иногда. Типа вспоминаю, про эту теорию, и затыкаюсь. И тут еще главное не перечить а соглашаться или можно еще задавать наводящие вопросы, чтобы его же еще и разговорить, и вот если так удается, по-честному, то действительно отклик силный от мужчины энергетический — он как бы раскрывается как нежность включается. Но как мало есть таких мужчин, которых хочется слушать. Особенно после Дакрона и наших Мастеров.
Но у меня вообще такое мнение, что эта теория касается не только мужчин, а просто всех людей. О чем я ему и говорила. Что видимо в дестве так позатыкались, что когда появляется возможность говорить о том, что ты думаешь, что тебе инетресно, а там на другом конце Слушают и Там инетресно, то и правда что-то включается, течет энергия. Получается, что ты типа тогда принят и ты можешь расслабиться и смело проявляться. И никто тебя не заткнет… Вот как-то так. Так много получилось, так как тема для меня актуальная и непростая…

а еще если учесть, что мне рассказывают про автора который смог, создал намеренье и силой мысли протолкнул его, и у него все получлось, и на мой резонный вопрос, а что же ты не сделаешь то-то и то-то, раздражаются с я уже становлюсь врагом номер один. Или например часами рассказывают о том как он хорошо разобрался в теме отношений и что ему все понятно, что главное создать безопасное пространство для женщины… а сам при этом мне не дает и слова сказать, так как ему интересно говорить про безопасное пространство, а не реально создавать его… пичалька(((как говорят тут на сайте…

А! Все эти перетекания — разгул энергии, особо когда ЧЛА не распознано — довольно сильно смахивает на одержимость и человека приклеивает к сладкой силе.
Здесь, наверное, познающая природа должна вдоволь наиграться и наработать иммунитет от зависимости по отношению к сильным харизматичным индивидуальностям, могущим влить по самое нехочу:)
Расхлебывать последствия этих розливов вроде как и некому, но переживать все же придется. Крах может быть очень лютым!
Не стоит заигрывать с Шакти, имхо, за приливом последует отлив))