почему иллюзия рождает другие иллюзии или в чем смысл человека

Этот путь вывел меня из суицидального настроя

а давно это было и сколько времени тебе понадобилось?

Лет пять примерно

ОГО…

Я не могу отличить то, что я могу поменять от того, что не могу. И тупо просто пытаюсь все принять. Принять не получается, но и ничего не меняю. Бег по кругу, одно и то же. Этот файл не распаковывается. Чтобы и у кого я не спрашивала. Я просто слепоглухонемая. Ничего не проходит. Постоянно спрашиваю про одно и то же внимательно слушаю ответ. И… все по прежнему. Как заслонка чтобы не слышать.

ну если точно выражаться, вообще ничего поменять ты не можешь, потому что ты который тут подразумевается это немысль. И принять она тоже не может.
А в обычном бытовом смысле все проще. Все что ты пыталась поменять и поменяла — ты можешь поменять ))
А то что ты пыталась поменять и не поменяла — не можешь поменять )
Но твое приятие никому не надо, оно опоздало, принимает фотографии в альбоме которые уже там выцвели и запылились, уже давно все принято, но даже если ты приняла или неприняла, то принято и это также.
Для тебя кароче — пытайся поменять все что хочешь поменять, а там посмотрим можешь поменять или нет )
Но сильно не беспокойся про изменения, потому как Следующее изменение все равно происходит с единственной непреодолимой силой.
И еще не забывай, изменения это ментальная моделька. По факту осознаются только феномены об-проц-суб, и ни один феномен ни разу не повторился, никаких процессов или изменений вне моделек нет.

Спаибо) в очередной раз…

незчт)
можно еще отметить, красота в том, что любое из того что «можно было поменять» вчера, сегодня возможно поменять не получится ))
и наоборот, то что вчера никак не получалось сегодня может получится поменять!)))
И это все об условно выделенном из вселенной тело-уме, который постоянно меняет состояние, накапливает информацию и опыт, повреждается/регенерирует, полнеет/худеет, «забывает/вспоминает»…
Этот организм неповторим и уникален, и этим прекрасен, вся вселенная миллиарды лет создавала его. И с ним могут происходить действительно интересные и уникальные изменения, и «может или не может» это условно о нем ), хотя скорее о вселенной )).
А тот кто якобы владеет им, и пытается объяснить что он должен идти когда сидит, не есть когда ест, ощущать, думать, чувствовать не то что есть а что-то другое или наоборот удерживать… Вот этот владелец — абсолютно неуникальная ошибка в интерпретационном механизме мышления, которая только претендует на уникальность тела-ума, пытается подтверждаться за счет трех омраченных вариантов ментальных действий примазывающихся к тому, что происходит с тело-умом, а на самом деле со вселенной, потому что выделить тело-ум из нее можно лишь в фантазиях.

Я иногда перечитываю свои посты и у меня ощущение. что это вооьбще не я писала, так же и комменты некоторые. Там такая ясность, которой у меня нет. А иногда мне кажется, что я пишу как слабоумная. Тыр- пыр. Как несмазанное колесо. Тем более на сайте много хорошо образованных и просто умных людей, так что планка поднята очень высоко.

Умные люди тоже иногда тупят. :)) Ты думаешь что чем-то сильно отличаешься?
Ключевое слово: кажется. :)

Ну попробую…
Санаторий Абсолют. Это такая супер абстракция в бессознательном. Как зип файл. Нераспакованный. И вот в нем находятся все самые прекрасные переживания, набранные отовсюду. И из опыта и из книг, фильмов, каких-то историй. Он как бы создан не на пустом месте. Видимо и из детства, когда переживалась тотальность момента, бытия. А потом уже более поздние наслоения. Все счастливые моменты. Такое абсолютное счастье. И вот мы во -первых как ослик за морковкой тянемся к этому Абсолюту постоянно. Грезим об этом. Причем хотим, чтобы оно было как бы без перерыва, всегда- всегда… У кого-то есть идея, что получит этот Санаторий Абсолют через отношения, у кого-то через деятельность, деньги, влсть, путешествия… ну и тому подобные варианты. А у кого-то кто уже намыкался попробовал многое и разочаровался, у тех — это Просветление. Просветление — другими словами счастье без перерыва — кайф без конца. И вот на любой момент Вот, Сейчас, который регистрируется как бы накладывается как контекст для описания этот Супер — Объект. И этот момент считыватся как абсолютно непохожий на этот Сказочный Санаторий. Он то и описывается уже некорректно, так как сравнивается по-сути со сказкой. Поэтому этот момент чаще всего сер и ужасен. Или просто считывается как Не То! И все время не то! И начинаются поиски Того. Вот эта растяжка как раз и существует, для того, чтобы появился Я, Автор,
который только и существует на этом шпагате, за счет этой растяжки. Эта сказка и существут для поддержания Я Могущего. И отсюда несогласие с тем как есть и поиски нескончаемые того, Чего Нет. Что существует только в богатом воображении в мышлении. А если то, что происходит считывается хоть как-то похоже на эту сказку, тут же появляется импульс задержать, не отдать, захватить. И так рождаются омраченные действия такие как хватать или отталкивать, а так как любое явление имеет как бы протяженность и начинается и заканчивается, то рано или поздно ты лишаешься его и опять серые унылые будни. И отсюда Важно, Должен, Надо, Хочу!
И призыв был распрощаться с этим детским умом, который верит в сказки и опуститься на собственный зад. Без сказок и просто протрезветь. И увидеть сказку как сказку. Как красивую картинку нарисованную в голове.
Вот как-то так)))

Таки все понятно! :)

Молодец. Полезно записывать даже если ясно, становится видно еще четче ;)

Еще наверное можно отметить, что стоит начать потихиньку каждому разбирать свой санаторий на составляющие. На все ништяки которые туда запакованы, увидеть доставаемое как фантазии о том, что было, либо должно было быть, и даже если это не было выдумано (что очень часто бывает), то это достаточно мутные описания с притянутыми за уши причинно-следствиями как «я этого достиг»… увидеть что эти фантазии прямо сейчас в голове, как фантазия и тот кто к ним идет. И что одна мысль не перейдет к другой, просто не может этого сделать, потому что ходить не умеет.
И если разобрать более менее эту «волшебную тайную комнату счастья» на деле оказавшуюся не очень прибранным чуланом с залежавшимися экспанатами… всплывет вопрос, а стоит ли туда идти..?
Ум стоять на месте не будет, будет продолжать фантазировать, и будет пытаться засунуть в комнату новые более ништячные ништяки. Поэтому стоит запомнить где находится комната, и понять что положить туда можно только разные сказочные описания, на которые правда возможен некий небольшой гормональный ответ, как на старую игрушку, тетрадку или книжку которую достали из антресоли, и с которой много чего было связано. Но это ответ на фантазию о том, что это воспоминание проносится перед глазами ярко, будто сейчас происходит как факт (хотя в моменте сейчас есть другое фактическое ВОТ!), но понятно ведь, что это никогда не повторится, поскольку никогда ничего не повторяется, и это просто так поддерживается история того, кто якобы жил во всей этой протяженности во времени достигал, взлетал, падал и т.п.

Я Молодец!)))Спасибо, Сережа за дополнения)))))))

Так и делала до этого состояния. Щас просто энергии даже на самоисследования нет.

Я хочу… Кто хочет? Мне нужно… Кому нужно?
И возвращаться как бы к осознанию номинальности субъекта?

хочу… Кто хочет? Мне нужно… Кому нужно?
И возвращаться как бы к осознанию номинальности субъекта?

это кстати очень помогает, когда доходишь до номинальности субъекта реально поускает

мне кажется, что энергия вся уходит на сопротивление тому, что есть. И через такое самонапоминание энергия не будет уходить в трубу. И останется на какие-то действия?

Самонапоминание оно, знаешь ли тоже приходит само, и если к этому есть все условия оно и происходит, если нет не происходит. Куда уходит энергия я не знаю. В голове сейчас через чур много негативных мыслей, вот туда наверное уходит. Мышление затуманено. Вообщем, описывать симптомы не хочется))). Я честно говоря тупо жду когда вся эта херотень закончится. Заканчивалась же раньше. Правдв страшно думать о том что незакончится))))

а депрессию я все-таки считаю вызывает тотальное несогласие с тем как есть. Причем у очень сильных людей. Потому как у слабого просто бы не хватило сил так всему тотально сопротивляться. На это сопротивление идет выброс гормонов и отклик в теле… И отсюда появляется замкнутый круг. Несогласие с тем как есть вызывает депрессию, депрессия усиливает несогласие с тем, что есть.

ясно. Пока ПМ только доступна. Випассану без учителя не проити, как я понимаю

Только курсы, которые периодически проводятся в разных местах по всему миру.

Понятно. Хоть страну проживания меняй))) Надо глянуть может к нам в Алмату приезжают. На Ситу же дал Бог попасть, может и на випассану. Ну а пока ПМ. Во всяком случае хоть концетрацию внимания наработаю

Здесь ТМ не принято пропагандировать. Но лично я страдал жестокими головными болями и депрессивными состояниями. 13 лет назад прошел обучение ТМ. Буквально в течение недели прошли боли и появился настрой на позитив. Правда я присел на эту тему и до сих пор не спрыгнул. Не знаю — мне нравится. Так что попробуйте тоже, уверен что поможет. Техника абсолютно безусильная.

Миша рекомендует на практиковать ТМ с товарищам с псих. диагнозами. А у меня, как раз, диагноз. Я списывалась с Мишей по этому поводу, говорит «данное ограничение для вашей же безопасности»)))

А, ну раз так, значит так. Жаль.

чувствуется — это уже объект ( чувство осознаётся).
Просто пусть внимание не хватает, не отталкивает и не удерживает, то что попадает в его фокус.

хорошо. Попробую. Мне казалось что я так и делаю. Просто как бы наблюдаю смену феноменов, ну правда и пытаюсь диалог не слушать

А что течет? внимание, оззнаность?

энергия

энергия… да… для меня несколько расплывчато, но образно представить могу все же как осознаность льется во все стороны, только без зацепок

Это метафора. Как словами можно что-то передать?..

эт точно. Но все равно спасибо огромное. Во всяком снова желания к практике вернуться появилось))) И еще мне кажется я понимаю и без слов о чем ты))) А может и просто кажется.
Все же Макс от тебя какая-то особая энергия идет)) Колдовская)))

:)

осознаётся — это не подразумевается, осознаётся -это осознаётся. Осознаётся без знания.

а ном.субъект является противоположным к объекту?

ном субъект -это отсутствие объекта.

ты написал «Номинальный субъект напряжение- расслабление», как это?
ном.субъект напряжения — отсутствий напряжения, откудо взялось расслабление?

а разве нельзя назвать отсутствие напряжения расслаблением?
Описывать удобнее и понятнее.
А то бы получилось:
при объективации отсутствия напряжения возникает объект, у которого есть ном. субъект отсутствие отсутствия напряжения. И то отсутствие напряжение, на фоне отсутствия отсутствия напряжения осознаётся, как напряжение.

просто иногда совпадает и кажется, что ном. субъект -это противоположность объекту.

спасибо)

разделение на воспринимающую и воспринимаемую стороны в феноменальном опыте это и есть разделение (условное) на объект и субъект. Где этот номинальный субъект, существующий и появляющийся только вместе с объектом для его регистрации ощибочно принят за некого Меня.

не поняла, ты про что?))
мне просто фраза «Номинальный субъект напряжение- расслабление» понравилась, было бы прикольно так все субъекты с объектами осознавать…

если объект яблоко — то субъектом что будет?

яблоко предмет, а здесь чувства, это другое совсем))
у яблока есть границы, поэтому его легко выделить…

Любую форму ты воспринимаешь благодаря ее отсутствию.)))

что есть форма?, чувства сюда входят?

ВСЕ есть феномены — явления, мысли. Сведи к чему хочешь, хоть к феномену, хоть к мысли.

Форма- это то что имеет границы.Чувства тоже их имеют, иначе их не заригистрировать. Другое дело что они видятся как условные или как реальные.))

любое явление. ЛЮБОЕ. Делится Условно на субъект и объект. Где субъект — это отсутствие объекта. Любое явление, хоть чувство, хоть яблоко, хоть какая-то неясная хрень. Этот условный субъект и создается каждый раз для регистрации, для выделения, он и является границей. Условной!

Ир, ты чё?)) я ж, не спорю, всё так
здесь про другое был вопрос, что можно было как то обозвать ном.субъект в противоположность объекту, напряжение- расслабление, оказывается нельзя, просто так совпало…

Атья — «ты» — это и есть номинальный субъект. Какое напряжение — расслабление? )))просто это отсутствие считывается как ничто, тишина, расслабление если хочешь.

Макс просто наглядно показал, что для напряжения — отсуствие напряжения считывается как расслабление. Только для этого. Номинальный субъект — это не противоположность, не дуальность. А отсутствие.
Он так же однажды на примере звука и тишины объяснял, но люди почему-то вспринимают как деальность — противоположность.

просто где прицепить эту дуальность так и не понятно, ведь всё равно мы оперируем относительно второй стороны, ум по другому не сможет различить…

дуальность — это контекст для интерпретации. Что-то регистрируется, приходят несколько мыслей для сравнения. Например температура на улице — приходят несколько вариантов для сравнения. Приходит вывод — холодно или жарко. Дуальность — это противопоставление. Как два разных полюса. А н. субхект и объект — это не дуальность а двойственность. Мышление двойственное. Всегда будет объект (то, что воспринято) и субъект ( за счет чего воспринято)

ведь всё равно мы оперируем относительно второй стороны, ум по другому не сможет различить…

не поняла твою фразу. Как-нить еще…

Или же меня еще более «злого и холодного»?

но тогда мир уже «добрый и теплый». Значит все же противоположность?

отсутствие добра -это не зло, отсутствие зла — это не добро. Добро-это добро, зло -это зло. Взаимозависимые противоположные концепции. У каждой концепции есть номинальный субъект.

Спасибо)

ном субъект для серого- это отсутствие серого :)

это отсутствие серого

а это как? )

вот за серым квадратом серого цвета нет, а за белым фоном вокруг серого квадрата нет белого цвета :)

Вот) т.е. отсутствие как таковое(само по себе) — вообще абстракция. Обязано быть ограниченным присутствием чего-либо. Тогда если вернуться, например, к боли, то фоном боли является что угодно, что не боль, но никогда не узнаваемо что(так как субъект), но называемое «я»?

Вот) т.е. отсутствие как таковое(само по себе) — вообще абстракция. Обязано быть ограниченным присутствием чего-либо

отсутствие -это не чистое отсутствие, а присутствие отсутствия.

Тогда если вернуться, например, к боли, то фоном боли является что угодно, что не боль, но никогда не узнаваемо что(так как субъект), но называемое «я»?

на эту «не боль» лепится я мысль и возникает абстрактное «я», которому больно, а может быть и не больно.

Рядом с тобой сейчас не сидит рикирмурт.
Иимеем конкретное, не абстрактное присутствие отсутствия рикирмурта, которое имеет номинальный субъект присутствие отсутствия отсутствия рикирмурта :)

на присутствие отсутствия, то бишь на фоне, нарисована буква Я.
У кого ластик? Стираем Я и все свободны)))

ХА :) а кто сотрёт стирателя? :)

Стиратель это мастер))))
у него волшебный ластик))

:)

Нет «0» без «1», но «0» это не «противоположность» «1», а его отсутствие, так как они друг друга ограничивают и дополняют?

0 это 0, 1 это 1 не ограничивают и не дополняют. Это просто цифры.

Это как бы совсем абстрактный пример на примере компьютера. Есть две сущности отсутствие и присутствие чего-то(заряда например) и они определяют друг друга и по отдельности не существуют. Спасибо Рикирмурт. Как говорил НгоМа — «умел бы думать 1000 раз подумал бы, прежде, чем вообще начал думать!»)

:)

да, единица может зарегистрироваться только за счет отсутствия присутствия единицы — т.е 0.

Макс, если брать так что 1 — это мысль, а 0 — это отсутствие присутствия мысли.

если рассмотреть двоичный код, где 1 присутствие импульса, 0 -отсутствие импульса, то можно так.

да!)))

фоном для любого объекта является отсутствие его. Это и есть номинальный субъект, для регистрации любого явления. Любое явление, феномен, мысль так просто регистрируются. Как объект и отсутствие объекта (номинальный субъект). Вот это отсутствие объекта мы принимаем за Я.

Представь «отсутствие яблока». Получилось?)

Отсутствие яблока появляется вместе с яблоком.)))

Что появляется? На что указывает фраза «отсутствие яблока»? Отсутствие яблока" — это абстракция типа «не собака». «Отсутствие яблока» появляется с присутствием того, что не яблоко. То есть чего угодно, что не договорились называть яблоком.

Яблоко в мышлении — это мысль о яблоке, которая появляется с мыслью " отсутствие яблока", которая нужна для регистрации яблока -так мышление работает.

Мысль о яблоке появляется одновременно не с мыслью об отсуствии яблока, а с Пустотой, мыслью о не мысли. Так мышление функционирует. Мысль выделяется, ограничивается за счет пустой мысли. Как 0-1-0. Где 1 — это мысль о мысли яблоко, а 0 — это особая мысль — которая выглядит как пустая мысль. Как такая ментальная пауза.

«Особая» это круто, это уже Я особый.))

особая, так как она просто не видится как тоже мысль. Т.к. она пустая.

Она не видится потому, что там налеплено на эту мысль «я» и «мое».))

Она не видится потому, что там налеплено на эту мысль «я» и «мое».))

она не видится в принципе, так как субъект.

Видится имелось ввиду осознается.))

да, согласен(по теории). Но так как осознание никак не впихуемое в знание, сказать о переживании осознания пока не могу)

Не нужно его никуда впихивать, то что в тебе видит мысль и есть осознание и оно видит мысль благодаря отсутствию мысли ( мысль о не-мысли).Просто все.

Выдели все что ты думаешь и знаешь об осознании, Выделил?
Вот это зание об осознании и оно осознается, как люой феномен.

именно, субъект — это как бы откуда. Субъект видиться не может, иначе сразу становится объектом.

Осознается.)

так как эта пустая мысль не считается мыслью, то появляется нечто непомысленное. За гранью мыслей, нечто нефеноменальное. Так как все объекты, феномены, мысли, а это не видится как мысль. Поэтому это самое подходящее место для самоопределения. Поэтому там Я и повесили. Я! А не мое. Мое — это уже все остальное.

так как эта пустая мысль не считается мыслью, то появляется нечто непомысленное

пустая мысль, это как прямая между пульсациями мысли. Скажем так — точка отчета. Некий условный «0». И тогда выходит 00011101011. Но вот эта последовательность тоже условно ограничена и никакой не «нефеноменальностью», а если я не ошибаюсь аспектом Пустотности. Есть пристуствие нулей и присутвие единиц, но это ограничено отсутствием любого присутствия — полный ахтунг и небытие.

это присутстивие — т.е. мысли и отсутствие мысли (Пустота — Пустотность, описанная в Знании) проявляется на фоне Пустотности (аспекте осоновы) которая есть отсутствие и прсуствия и отсутствия.

Пустотность описанная в знании и есть мысль о не-мысли.

Осознание не знается- это энергетический феномен, ОНО ПЕРЕЖИВАЕТСЯ КАК СВЕТ.

это если переживать аспект основы, то так — это осознанность переживает саму себя — самадхи света.
Я говорю про другое, про то как осознать осознанность. Это ее выделить в знании, т.е как то описать, и она будет осознаваться. Вот это и есть та осознаность, которая осознает ту осознаность, описанную в знании.

Осознанность описанная в знании это процесс регистриции.)

да осознанность, описанная в Знании, это процесс регистрации, или внимание. Вот ты же можешь выделить как-то ее. Как феномен. Описать. У эзотериков это как раз, то, что качают, практикуют. А это внимание по-сути. Так вот это внимание ведь осознается? Вот это процесс осознания внимания и есть та осознаность. Которая простая совершенно и есть всегда и ее никак накачать не удастся. Вот так можно осознать осознанность.

Осознанность осознанет саму себя ( самадхи света).

Осозннанность осознающая сама себя — самадхи света. Я ведь про другое — не про пережить в чистоте как один из аспектов основы. А написала, про то как осознать что есть осознанность. Я уже 2 раза описала, как это можно сделать.

То что ты написала это фигня.) осознанность нечем осознать кроме как самой осознанностью.)

вот ты упертый.
вот сравни как я описала и как Дракон, пришлось искать…
Вот это Дракон

Что ТАКОЕ ОСОЗНАНИЕ?
И как его не спутать со знанием об ОСОЗНАНИИ?!

Свяжи блуждающий ум — знанием об «осознании»…
Затем разверни внимание к ОСОЗНАНИЮ…
Которое без всяких усилий ОСОЗНАЕТ все это!..
Теперь сравни их, видишь великую разницу?!
Между Всевидящим Оком и нарисованным глазом?!

Ну и где тут похожее на то что ты писала?

да осознанность, описанная в Знании, это процесс регистрации, или внимание. Вот ты же можешь выделить как-то ее. Как феномен. Описать. У эзотериков это как раз, то, что качают, практикуют. А это внимание по-сути. Так вот это внимание ведь осознается? Вот это процесс осознания внимания и есть та осознаность. Которая простая совершенно и есть всегда и ее никак накачать не удастся. Вот так можно осознать осознанность.
ну и в чем разница? Выдели осознанность, опиши ее в Знании. Разверни внимание на осознание, которое и осознает эту мысль об осознании. Вот это то, что осознает мысль об осознанности и есть осознанность.

Внимание- это и есть осознанность, прошедшая через тело-ум.В знании можно описать только фотографию осознаности. потому что осознание это энергетический феномен не несущий информации. Осознавание простой энергетический феномен, присутствует постоянно- это да, но при развороте внимание на осознавание, ОСОЗНАВАНИЕ ПЕРЕЖИВАЕТ САМО СЕБЯ КАК чистый СВЕТ ОСОЗНАНИЯ, Только некому это все «выделить»,«развернуть»,«описать»,«осознать», и тем не менее это ОСОЗНАЕТСЯ.

Осознание не знается- это энергетический феномен, ОНО ПЕРЕЖИВАЕТСЯ КАК СВЕТ.

это я слышал и даже… поверил)

да, но его можно осознать, чтобы пух загадочности с этого феномена подснять, а то его у нас его многие накачивают.
И я написала способ как его можно осознать.

да!)))

вот как выглядит мышление: оно двойственно 1-0-1-0. Мысли так выделяются. Мысль — не мысль (пустая, я поэтому и написал особая)
А не так что идет мысль про яблоко, а потом мысль об отсутствии яблока!

ну, да)

Чем мысль о ноле лучше мысли об отсутствии яблока.))

А когда регистрируется груша там будет мысль отсутствие груши? Там просто как пауза в мышлении. А не как мысль об отсуствии.

Нифига там будет как раз мысль об отсутствии груши, иначе как ты поймешь, что там груша?

Вов, ты правда не понимашь или прикалывашься? У тебя получается, что номинальный субъект — это не отсутствие мысли, а мысль об отсутствии объекта? Видится некий объект, Он регистрируется, приходит мысль груша, так вот эта мысль регистрирутся за счет Отсуствия присутствия мысли.

Номинальный субьект- это мысль о не-мысли.)

А был номинальный субъект — мысль об отсутствии яблока!)))
Показания меняются!)))

Яблоко имеет форму. Границу. А фон вокруг яблока имеет форму и границу?

граница появляется за счет номинального субъекта — как пространства восприятия за счет которого и возможно восприятие яблока. Если внимание перевести на фон, то он объективируется, то это уже будет объект — и да, ТОГДА у него будет граница и свой номинальный субъект.

Граница это условие регистрации, она между субьектом и обьектом. иначе не зарегистрировать.)

А я про что пишу? В чем несовпадение? Эти границы условны. Так как это просто способ регистрации.

номинальный субъект — это не отсутствие мысли, а мысль об отсутствии объекта

Соглашусь: мысль-пустышка. «Квадрат Малевича помнишь?» — вот там белый фон-пустышка. Но есть еще номинальная субъективность. «то космос в котором плавает „Квадрат Малевича“))

точна!))))

Отсуствия присутствия мысли

может присутствия отсутствия присутствия мысли)) а то слово «отсутствие» так режет слух)

просто мысль или Объект — это присутствие или наполненность (описанная в знании), а не мысль — номинальный субъект — это отсутствие присутствия (объекта) или Пустотность, описанная в Знании.

а присутствие или наполненность — это не мысли разве?

В мышлении кроме мыслей ничего нет.)

ну а я что пишу? Я просто все прописала. Подробно. Вообще-то Знание — как феноменальный мир — это и есть наполненность описанная в Знании в виде мыслей и пустотность, описанная в Знании как Пустота -как мысль о не мысли и еще осознание.

а пустотность, наполненность и осознанность, что это такое?

Троица — три первичных аспекта основы энергетических. При взаимодействии которых и образуется Знание — феноменальный мир. Уже инфрмационно — энергетический.

я просто читаю каждый раз эту фразу и у меня перед глазами картина «черная дыра», что-то всосало)) пустотность — это когда все объекты пусты, одновременно присутствуют и осознаются, значит любое отсутствие присутствия присутствует и осознается)

тебе что просто страшно, поэтому ты заменяешь? мне нормально присутствие про объект и отсуствие присутсвия про субъект.
Я не знаю можно ли так сакзать, будет ли это корректно, я не вижу… вот это что любое отсуствие присуствия пресуствует и осознается. Можно ли зафиксировать отсутствие без присутствия? Как бы голое отсуствие?

нет, ведь отсутствие объекта — это условное понятие, объект регистрируется на каком-то фоне) не знаю, я заменяю, потому что так корректно звучит. а отсутствие — что это такое может быть? небытие?

Отсутствие это мысль об отсутствии.)

объект — это присуствие — проявленность, а номинальный субъект — это отсутствие присутствия, те. отсутствие проявленности.

ну а мысль например, тоже объект, так как регистрируется. значит ли это что не-мысль — это отсутствие мысли? ведь это мысль об отсутствии мысли, а значит и не может быть отсутствия проявленности, потому что это уже проявление мысли об отсутствии.

ну можно наверное и так, тока что ты из этого хочешь получить? Пустотность описанная в Знании как Пустота, как мысль об отсуствии мысли — это как раз отсутствие присутствия.

этого я не знаю) ок, видимо вы просто условились так говорить, называть что-то «отсутствием»)

а в общем-то мы ведь об одном и том же говорим)

Мысль о не-мысли, это такая же мысль, только об отсутствии мысли.)

да, это мы уже знаем) интересно, что она не распознается, но осознается)

Кроме как с помощью осознания ее и распознать нечем, просто омрачения много.)

распознается различением, а осознание уже осознает)

А различение откуда берется?

отличием одного от другого)

А что отлтчает одно от другого?

сравнение. черный цвет например познается на фоне какого-то другого цвета. мысль о чем-то важном тоже распознается как мысль, я точно не скажу, как это происходит) но происходит самого детства) мы ведь люди, способность к интерпретации и сравнению заложена в нас

Осознание и различает одно на фоне другого.

Как только она познается, то это уже становится мыслью об остутствии мысли, т.е новый объект. И с ним уже появился новый субъект.

С утра все по-другому как-то :) Уже не понимаю, что меня смутило) Сегодня стало яснее. Ведь у отсутствия присутствия тоже есть номинальный субъект, как объяснял Рикирмурт, и это отсутствие отсутствия, то есть номинальный субъект всегда возникает через отсутствие и это уже понятно) Ну а то что любое отсутствие осознается и присутствует, так это ведь получается образ пустоты, описанный и он осознается. Извиняюсь за повторение, пытаюсь это прояснить для себя)

Да, все так.)

да, это образ пустоты, и если описанная в знании, то Пустота — мысль о не мысли, номинальный субъект для мысли. То, на что прежде всего претендует Я. А есть еще Пустотность — это в ней регистрируется объект и его отсутствие одномоментно. Это когда осознается объект и н. субъект. Я так понимаю, но тут я не до конца уверенна. Могут быть поправки.

оно двойственно 1-0-1-0.

а вот это 000101001 чем ограничено?) По теории(!) аспектом Пустотности?

синим фоном.))

мне видится так, что аспектом Пустотности.

мысль «Особист»))
по моему подходит ))

Классно, Пусть будет мысль «Особист» мыслью для регистрации всех мыслей.))

так мышление работает

Это мышление — такая сволочь!)

Да, нормально все.))

А как ты тогда понимаешь н. субъект? Скажи своими словами…

Вот эта мысль об отсутствии яблока и есть номинальный субьект.)

Круто, Володя! Я в шоке((( Читай выше, написала!))
Не мыль об отсуствии яблока, а как бы отсутствие мысли. Это номинальный субъект.
Когда ты спрашиваешь Что есть Я? Что приходит в течении доли секунд? Пауза ментальная.

И где здесь противоречие?

А ты не видишь? Что мысль пустая — ВААЩЕ пустая, отличается от мысли об отсутствии яблока.

Пустая мысль — это когда «тупняк» ну нету не одной мысли, но еслиесть мысль что нету ни одной мысли уже не пустая мысль

Даже еслди ты выделила что-то как тупняк, или как нету мыслей, или пусто, или тихо, как только зарегистрировала, то уже это объект — мысль- и у нее есть свой н.субъект. Поэтому н.субъкт можно только осознать, а знать нельзя. Н.субъект — это как бы то, откуда идет восприятие. Ну это условно. Это как бы то. что не объект.

Дашка, мысль- это обьект?

да, объект

получается, что две мысли и есть одна как бы полная, а вторая пустая, и вот пустая играет роль субъекта.

Точно, поэтому Н.С.-это обьект и он знается.)

Тарелка ))
а зачем ты пытаешься представлять отсутствие чего-то?)

это то, что ты считаешь собой. Все, что «ты» воспринимаешь — это объекты, а то что ты считаешь «Собой» — это номинальный субъект как отсутствие воспринятого. Так работает восприятие т.е. мышление. Что-то выделилось зарегистрировалось, назвалось. Это мысль и она регистрируется за счет отсутсвия мысли. Мысли о не мысли. Так работает двойственное мышление. Оно разделяющее если есть Я и есть Не-Я. Такое жесткое разделение. Если Происходит распознание номинального субъекта, то тогда это разделение условное.

Если НС для напряжения — расслабление, но справедливо и обратное, а это фигня :)
Вот выше ты точнее написал:

да, здесь ты прав, я потом уточнил… имелось в виду не взаимная противоположность, но это было сказано не тебе. Для тебя специально вот:

при объективации отсутствия напряжения возникает объект, у которого есть ном. субъект отсутствие отсутствия напряжения. И то отсутствие напряжение, на фоне отсутствия отсутствия напряжения осознаётся, как напряжение. :)

Забубённо вышло, но в десятку! :)

Хорошо, что не мне :))

А! Поняла!!! )))

А я быстро поняла!)))Гы)))

Где же взять такую понималку?))

я ее тут год тренирую!)))пришла вообще практически не понимала, о чем тут речь.А потом стало просто очень интересно, и как-то безусильно стало развиваться потихоньку недоразвитое конкретно-логическое мышление.

Да работает понималка по количесту замыканий в синапсах. )))

Ира, это твоя данность такая:)

Меркурий в Близнецах

Быстрая реакция и восприимчивость. Журналистские способности, хорошие критики по искусству, способности для посреднической и агентурной работы. Красноречие высшей марки, но и болтливость с остроумными высказываниями. Блестящие идеи, способность к острому научному мышлению. Крайне чувствительная нервная система, неумение отгородиться от внешних раздражителей, способность к двойным мыслям (и да, и нет одновременно). Им нужно периодическое одиночество, чтобы успокоить нервную систему. Любопытны, не доводят дело до конца.

У Вас исключительно быстрый, живой, способный к широкому охвату ум, внушительный круг интересов. Вы обладаете жадным, неистощимым интересом к жизни, стремительны в усвоении новых идей, но как только любопытство удовлетворено, столь же быстро гаснет Ваш интерес. Умение сосредоточиться и методично, шаг за шагом чем-то заниматься не относится к числу Ваших сильнейших качеств. У Вас беспокойный ум, может быть поэтому Вы часто меняете работу или место жительства, или работаете там, где требуется движение, переезды, разнообразие. Вам достаточно отведать всего понемногу.

У Вас сильно развито чувство языка, стиля, Вы чувствуете игру слов, интересно говорите, пишите, преподаете. Вас слушают и читают. Вы охотно встречаетесь с новыми людьми, говорите с ними. У Вас хорошее взаимопонимание с аудиторией.

Торговля, реклама, всякого рода контакты, журналистика, работа в качестве литературного агента или импресарио — вот те области, где Вы добьетесь успеха. Умение владеть словом, общаться с людьми — одна из Ваших сильнейших сторон.

Уау!))))Спасибо, Танюша! А я упорно лезу в медсестры — в работу для Дев(((

Ипресарио… круто звучит!)))

:)))
за работу отвечает 6 и 10 дома в гороскопе, это надо уже детально рассматривать в каком он знаке, но общая тенденция прослеживается во всём…

Атья, а ты посмотри! А? Опять встает вопрос трудоустройства. Хотя он у меня как-то встает без перерыва. Но сейчас я вроде бы собралась совершать какие-то шаги. В очередной раз!)))

можно посмотреть…
просто у нас с тобой сейчас одна работа — «поиск», можно сказать, что мы выпали из социума, в общепринятом его понятии))

ага, я лет так двадцать тому назад. Работа была просто чтобы были какие-то деньги и чтобы было не сильно напряжно, чтобы от основной деятельности по просветлеванию не отвлекаться))