31 марта 2014, 18:54

Неприятие того, чего нет.

Дракон говорил как-то о «неприятии того чего нет». Очень интересная тема для исследования оказалась. У многих с детства есть «страх перед наказанием». Потом он трансформируется в неуверенность, страх перед будущим, перед отказом, перед событиями итд. Это все те же наказания. И появляется эдакая микро-параноя. И это — «неприятие того, чего нет». Например «я не успею сделать работу — кончатся деньги», «я не понравлюсь — расстроюсь», «если я скажу так — меня не поймут», «любви нет, дети забудут — привет одиночество...», «вдруг всплывет недостача — тюрьма». И тут не неприятие фактов: не выплаченная зарплата, неодобрение, непонимание, одиночество, тюрьма, а неприятие мысли об этом. Но этот очевидный момент может быть не увиден и, как следствие, так же незаметно пройдет «неприятие» якобы факта события. Но когда это видится как фантазия о том чего нет — это принимается очень просто как мысль о том чего нет. И вот эта мысль — факт. А не ее содержание. Как говорил Великий Комбинатор «будут бить — будете плакать»©.

40 комментариев

DASHKA
Вот с этим вообще засада. Это то, что я называю что не видится мысль как мысль, а видится — прочитывается как реальность. Так же уже переживается как уже на самом деле. И часто вообще ничего не далается, чтобы уберечь себя от вымышленного провала.
oreztempy
Так принимай мысль о провале — это же факт, а провал — содержание мысли, а не факт.
DASHKA
так вот не видится как мысль. А как будто внимание погружается в эти рассуждения- страшилки и все, происходит парализация действия(((Если удается увидеть, что это просто мысль о провале, то мысль и мысль.
oreztempy
происходит парализация действия
ну и пусть себе происходит на здоровье)). Я о тех мыслях написал, которые лежат в основе непонятных чувств апатии, тревоги, итд.
DASHKA
Вот такие мысли — это источник и апатии и тревоги и отсюда и парализация действий. Нужные действия не происходят, и апатия и тревога возрастают((
Orionus
Надо эту мысль исследовать дальше и глубже, что делать эту мысль о провале такой реалистичной?
Или задать вопрос, почему выгодно эту мысль принимать за реальность?
DASHKA
ну про выгоду мы с тобой уже говорили, что таким способом я себя типа защищаю, обеспечиваю безопасность. А реалистичной ее делает наличие меня раельной, которая может как-то пострадать. Ну и еще предыдущие негативные опыты. И еще убеждение, что как бы ты не корячился не старался, все равно счастья не будет, а так еще и пострадать можешь.
Orionus
А реалистичной ее делает наличие меня раельной, которая может как-то пострадать.
А как создается и поддерживается наличие тебя реальной? Какими мыслями и переживаниями?
DASHKA
ну с этим я разобралась как мне кажется)) Пост мой последний читал? Прочти)))
Orionus
И еще убеждение, что как бы ты не корячился не старался, все равно счастья не будет, а так еще и пострадать можешь.
Как поддерживается реальность этой мысли?
DASHKA
прошлым опытом и выводами, а еще мне кажется паттерн из детства. Что не делай, как ни старайсяЮ все равно не похвалят, все равно хорошей не буду. Так нифик и дергаться…
Orionus
прошлым опытом и выводами, а еще мне кажется паттерн из детства. Что не делай, как ни старайсяЮ все равно не похвалят, все равно хорошей не буду. Так нифик и дергаться…
Как создается и поддерживает реальность всего этого дерьма (извиняюсь на грубое выражение: ))) )? Реальность всех этих мыслей про так называемый прошлый опыт? Каким образом ты наделяешь супер реальностью все эти мысли про прошлый опыт?
Orionus
У тебя есть желание быть хорошей? Нахрена тебе быть хорошей? В чем реальность и фишка этого «Быть хорошей»?
DASHKA
оценят, похвалят, погладят, полюбят, будут дружить, будут со мной, — потвердят что я реальна. Но это не потверждается, так чего напрягаться, если этого не происходит.
oreztempy
Что не делай, как ни старайсяЮ все равно не похвалят
банально, но «кому нужна эта похвала?» блин, если «твоей» заслуги в деянии нет не было и не будет.
DASHKA
этож я про детское сказала.
oreztempy
Ок, а помнишь Дракон говорил типа «у тебя нет возможнасти облажаться — и „лажаешь“, „лажаешь“..»))
DASHKA
нет, эт ты к чему? Не уловила((
oreztempy
Нужные действия не происходят, и апатия и тревога возрастают((
Ты не можешь облажаться в принципе, хотя лажания случаются)
oreztempy
Сатсанг Дракона о Приятии (низкий поклон, мастер!). Там и о выборе то же самое — выбора нет, но «выбираешь», и «выбираешь», и «выбираешь..» Выбор игровой, лажание игровое.
DASHKA
про выбор я уже вроде понимаю, а вот про лажание не очень((
oreztempy
Если нет выбирающего, то при любом исходе облажаться также некому, но и лажание и расстройство бывает, и печалька случается. Но происходит так как происходит. Разве это не разряжает вот это
Нужные действия не происходят, и апатия и тревога возрастают((
Или ты тут о чем?
DASHKA
ругаю себя что ничерта не далаю(((
oreztempy
А тебе что кушать нечего или семеро по лавкам? Ты очень много делаешь — «не делаешь».)) Кто сказал, что должно быть иначе? «Узбагойся». Сложнее когда обстоятельства давят. А ты расслабься и получай удовольствие. Когда придет момент «делать» — сделаешь как миленькая.) И без вариантов! Только тот, что случится. Ты пойми, что ничегошеньки делать ты не можешь в принципе, чтобы что-то заполучить — знание, понимание. Может работает старая парадигма — нужно очень стараться чтобы достичь! Это только оживляет того, кого нет и загоняет в «его» тоску. Лучше поковыряй то, что осталось от прежнего видения. Вот пишешь, что жалеешь о том, что было, или не было. Но это же абсурдно, если как следует изучить вопрос. И это уже приз на миллион, который «как гора с плеч»)
DASHKA
ну то, что делала то, что могла только делать, это уже вижу.
И что если прижмет, то как миленькая начну что-нибудь делать.
oreztempy
ругаю себя что ничерта не далаю(((
у тебя есть правильный вариант, чтобы что...?
DASHKA
чтобы жить активной, насыщенной, полезной и интересной жизнью, деньги зарабатывать. На эти деньги можно ходить туда гда интересно, далать что интересно.
oreztempy
Возможно у тебя вариант из серии «вот щас поднажму как, и вдруг как бабах и случится! и все потом будет вау!». Но ты получаешь растяжку, где с одной стороны подразумевание «того», «кто» получит «бабах», если поднажмет; а с другой стороны есть видение, что это от «него» не зависит и нет и никогда не было контроля над ситуацией.
DASHKA
как-то периодически отпускает, особенно после последнего сатсанга, и после последнего поста. Четче видишь. И эту растяжку и многое еще.
oreztempy
Мне кажется, тебе стоит обстоятельно исследовать(не поверить, а самой увидеть) вопрос «умеешь ли ты создавать мысли, которые запускают действия, есть ли у тебя над этим процессом контроль?»(в моем случае так было). Это может оказаться кусочком в пазле. Возможно я не прав.
DASHKA
Я все время что-то исследую. Я посмотрю это. Спасибо Женя)))нужно спать, а то я завтра на стажировку выхожу в агенство недвижимости.
oreztempy
Не знаю, услышишь ли… Но поразмышляй над этими вопросами:
КАК приготовить борщ?
КАК добраться до ВДНХ?
КАК включить телевизор?
и далее аналогично...)))
КАК ты поднимаешь руку?
КАК ты принимаешь спонтанное решение?
КАК ты чувствуешь?
Koba
Так это с любой мыслью так ) Мысль есть, содержания нет!
oreztempy
Не совсем понял)
Orionus
Это только поверхность Айсберга. А там в глубине ОГО -ГО-ГО! Стоит только хорошенько капнуть и понеслось. Но капать туда надо, иначе так будешь жить в страхе не принятия иллюзорных фантомов.
oreztempy
А там в глубине ОГО -ГО-ГО!
возможно, если исходить из психологии. Но если все же просто посмотреть в корень замаскированного «неприятия», то бывает достаточно. Тут же не стоит тема изменить что-то(хотя изменения возможны вопреки), а увидеть какие запрятанные мысли вызывают определенные чувства. Может нужно и глубже копать, а может нет. Думаю дело очень индивидуальное.
Orionus
Тут же не стоит тема изменить что-то(хотя изменения возможны вопреки), а увидеть какие запрятанные мысли вызывают определенные чувства
Так я эти мысли и имею ввиду. Там их целый клубок.: ))))
Platonio
Не скажу точно, но имхо неприятие того, что есть = отрицание того, что есть. И с него всё начинается. Отрицание в конкретно-логическом того, что есть.
oreztempy
Иногда это неприятие очень «замылино», запрятано. У мастеров это так звучало «Исследуйте, что за мысли стоят за чувством?». В топике я написал о случае «неприятия того, чего нет» — что абсурдно. А на самом деле идет неприятие не «того чего нет», а неприятие мысли о том чего нет. В этом фишка.