10 апреля 2014, 16:32

Если лодочка пуста...

… в таком случае:

1. Некому разоблачать козни авторской программы.
2. Некому страдать и стремиться к прекращению страдания.
3. Никто никогда не подвергался воздействию «божественного гипноза».
4. Никто не спал, никто не может быть пробужден.
5. Некому знать, осознавать, чувствовать и просто жить.
6. Некому задавать вопросы, некому на них отвечать.

СЛЕДОВАТЕЛЬНО:

1. Все духовные учения бесстыдно лгут.
2. Все духовные учителя, включая НгоМа, — обманщики, жадные до наших денег.
3. Лавочку ФЭ можно немедленно закрывать за неимением субъектов Учения.

Это не утверждение (Боже упаси!), а попытка довести до логического конца постулат о том, что в лодке никто никогда не случился.

59 комментариев

ganesh
кстати, вопрос вдогонку: кто может знать (или НЕ знать) о том, что лодка пуста??
Atya
нет же никого, значит НИКТО ))
ganesh
если в лодке никого нет, это просто НЕКОМУ заметить!!! таким образом становится абсолютно невозможно утверждать, что лодка пуста! для утверждения: «здесь никого нет» необходимо присутствие кого-то, кто зафиксировал бы отстутствие. отсутствие не может заявлять о собственном отстутствии! постулат не-ве-рен!!!
Atya
тогда почему такой кипишь КТОТО устроил?
ты сам себе противоречишь, кто тогда Хочет со всем этим разобраться?
ganesh
а я все больше склоняюсь к мысли, что лодка отнюдь не пуста))
Atya
обрати внимание кто или что склоняется)
Nego
кто в видеокамере сидит и рулит там, берет изображение с видиоглазка и выводит на экран, регулирует контрасность, фокус, яркость и тп., а если эту систему усложнить то буду регистрироваться конкретные вещи, к примеру фокусироваться на изображении номеров авто, пробиваться номер через базу данных, и отсылаться на почтовый ящик квитанция о штрафе, за то что проехал на красный свет.
ganesh
ага. кто проехал на красный свет? кто включил камеру? все само? эта логика разбивается вдребезги, она не функционирует даже пяти минут))
Inguren
Ты подошел вплотную к страшной тайне бытия! Это всё автомобили. Они управляют водителями, как средством передвижения, когда им что-то надо.
Причем очень искусно: посылают человеку мысль, что якобы это он сам хочет куда-то ехать, и он верит как загипнотизированный!
прикинь?!:)))))
ganesh
ерунда))
Inguren
ну вот! это твоя тачка тебе мысль прислала, видимо, считает, ты пока не готов принять правду о себе)))))
lamanarame
Моя тачка в восторге )))
Dragon
недоказуемо, но и не опровергаемо!:)) а у них есть тоже главный — это БЕЛАЗ!
Inguren
:)))))))
какая разница к чему приложить иллюзию контроля))))
что к носу что к смартфону, что к букве «я»!
Dragon
ДОЛЖЕН ЖЕ КТО-ТО БЫТЬ! Кто не допустит плохого со мной!
Inguren
:)))) а себе я оставлю хоть 3 процента могущества, чтобы с ним договориться)))) ну ладно, хоть один — просто буду «мочь регистрировать»))) подразумевая что тот, «кто» регистрирует сам не зарегистрирован как идея о нем, а спрятался за кадром))))
Platonio
А когда допущение превращается в события — начинается «это не я», «это не со мной», «меня нет», а потом когда надо сложновато «появиться».
Atya
а сама лодка ЕСТЬ?
ganesh
для ответа тоже нужен КТО-ТО…
Nabha
ну тогда и некому лгать, некому обманывать и некому закрывать лавочку))
ganesh
каждый видит только свое…
Hanter
Осознание проделывает данный путь и оно же может ососзнать аспект пустотности(что в лодки никого нет но кажеться что есть)
ganesh
кому кажется, что есть? осознание — это всего лишь инструмент. ты приходишь домой и обнаруживаешь, что дома никого нет. осознание не откроет ключом твою квартиру, для этого нужен кто-то еще. кто может зафиксировать отсутствие присутствия? иначе говоря: не-осозанной пустоты не существует в принципе. осознанная пустота — это объект, к которому с необходимостью приложен его субъект. кто это?
Koba
что бы все это разложить по полочкам нужен кто то! А ты не кто!!! и даже не кто, не кто!!! единственный вариант это абсолютное бессилие!
ganesh
единственный вариант это абсолютное бессилие!
тот, кто раньше объявлял себя сильным, теперь выбирает бессилие как ультимативнй вариант спасения себя же. смешно!
Koba
раз смешно! чего ты не смеешся?
Dragon
слишком много пузырей, и все ПУСТЫЕ!:))
ganesh
увы, не понял…
Dragon
а я не понял о чем ты пишешь… что ищешь?
ganesh
я ищу того, кто утверждает, что лодка пуста. того, кто подвержен гипнозу авторства. того, кто осознает свою машинность.
Yota
Это все происки говорящей жопы!!!
Platonio
Наконец-то начали покровы срывать. Я ж чуял, что что-то вы недоговариваете. Выкладывайте-выкладывайте, сколько веков народ во мраке неведения можно держать.
asyoulike
когда он описал в прошлой ветке процесс самовопрошания, я понял как тяжело нам было в юности :)
ButtHead проник к нам в подсознание раздвоился на голову и жопу, и оттуда не дает провести самоисследование...!
Мало того там еще и Бивес есть, и его еще предстоит ясно осознать, это БаттХэд именно его выдает ЗА ТОГО КТО ТОЧНО ДОЛЖЕН БЫТЬ!!! :))

asyoulike
цитата крайне эпична, невозможно ее не отметить :))
потому что я подозреваю, что во всем ЭТОМ скрыт один грандиозный (хотя и очень незаметный) фэйк. такое вот непокидающее чувство: что-то здесь не так! я прислушиваюсь не к своей голове (тут всем так почему-то сильно кажется), а к своей жопе. жопа говорит: ты — не машина, это бред. голова пытается выяснить, в чем дело. нормальный процесс. жопа говорит: ты — не автор. жопа говорит: ты — опора всех вещей. а потом добавляет: здесь что-то не так, где-то засела колоссальная наебка. голова идет искать. понадобится — и чакры подключим))
Dragon
да это тот же самый!:))) который НЕ СЛУЧИЛСЯ!:))
ganesh
ухожу по делам и какое-то время, увы, не смогу поддерживать беседу. хорошего дня всем!
Inguren
эх, транспорт позвал и он поехал, а говорит что автор:))))))))
pathort
2. Все духовные учителя, включая НгоМа, — обманщики, жадные до наших денег.
Они не могут быть обманщиками, там же никого нет — лодочка пуста.
Dragon
тут неувязочка, лодка пуста, НО НЕ НАСТОЛЬКО ЖЕ!!!
pathort
3. Лавочку ФЭ можно немедленно закрывать за неимением субъектов Учения.
Субъектов нет, а учение есть.
asyoulike
Как может объект быть, а субъекта не быть??
Amitola
Объект все «может», «захочет» будет субъект, «захочет» не будет.)))
Bambuka
Че-та ты такое сказал прям коан почти. :))
TVN
Смешная позиция. Причём здесь логика? Терпеть ненавижу (шучу, конечно!), когда люди не разбирающиеся в логике, никогда её не изучающие, считают, что если они «могут» выстраивать абы-как свою мыслительную деятельность. То это сразу образец логики! Нет это вовсе не логика, потому что формальная логика (а именно это и есть той самой логикой, которой якобы все мы есть знатоки) это не наука о мышлении, а наука о формализации мышления, о формах и законах правильного мышления. Это то как получить истинный вывод (не истину, подчёркиваю) не путём (внимание!) чувственного опыта, а посредством знаний (ментальных посылок и заключений) которыми ты обладаешь к началу мыслительного процесса.
Поэтому ни вывод ни посылка твоя в топике никакого отношения к ф. логике не имеют.
«Лодка пуста» — речь не о лодке, естественно. Но в твоей интерпретации — это означает нет никого. Поэтому твои вывод как раз в данном случае анитилогичны: если никого нет, то как могут лгать то (учения. мастера т т.д.) чего нет?
И всё же чтобы не нарушать что-то логическое (ты интуитивно какую-то лажу чувствуешь), ты пытаешься использовать метод «от обратного»: раз есть учения и НгоМа, значит ложно, что «лодка пуста». Вот какой твой якобы «логический» вывод (не наоборот, как ты написал).
Но, Саня, ты узнаешь, что лодка пуста, тогда когда сам обретёшь просветление. Это указатель, а не констатация факта. Ты поставил лошадь впереди телеги. Ты решил, что можно без реализации узнать о чём говорили все мудрецы, и указатель принял за истину. Но ещё Алфред Кожбински (отец семантики) говаривал: «Карта не есть территория». Ты посмотрел на указатель и понял, что он сделан из дерева (а может из металла), а смотреть надо туда, куда он указывается (не на палец, а на Луну).
oreztempy
а наука о формализации мышления
Во! Спасибо Вов за фразу. Система формализации мышления — вот что частенько является священной коровой!)
oreztempy
Хы… согласен на 50%:
1. Все духовные учения бесстыдно лгут.
2. Все духовные учителя, включая НгоМа, — обманщики
)))))))
ganesh
я погляжу, вы, господа, очень быстро тут с субъектом разобрались. нет его — и точка. и все рады-счастливы. но — простите уж дурака! — позволю себе спросить:
КТО СПОСОБЕН ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ОТСУТСТВИЕ АВТОРА?
DASHKA
опять цитата))))
просто мне не нравится как я коряво излагаю свои мысли(((
Дракон
нет, тут только прямое прозрение, ЧТО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ ФАКТ НЕВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ РЕАЛЬНОГО СУБЪЕКТА, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ИЗМЕНЯТЬ ОБЪЕКТ, РУЛИТЬ ПРОЦЕССОМ ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ И ИМЕЕТ ВЫБОР, ТО ЕСТЬ ВТОРОЙ ВАРИАНТ. Есть только номинальный субъект возникающий вместе с объектом, в момент его регистрации в рамках 2СС!
ganesh
кого мучает авторская программа?
oreztempy
Тело мучает. «Все болячки от нервов».
DASHKA
Ментал грузит, эмоционально- чувственное тело реагирует, тело сжимается болит, вегетатика гуляет. Вся система страдает.
Хвост отваливается, лапы болят!)))
Dragon
организм тела-ума реагирует на фантазии как на реальность и случает психическая боль, как бы этот организм попал в реальную мясорубку!
Orionus
Как ты считаешь, откуда у тебя появляются мысли? Есть кто то, кто их печет, как пирожки?
ganesh
нет, конечно.
Orionus
Но зато наверняка есть тот кто их думает или тот кто их наблюдает? Кто то же должен думать мысли?
asyoulike
классика :)
печь пироги не кому, но пожрать очередь!:))
Orionus
Ну да, кто то же жрет пироги, пироги куда то деваются ведь…
asyoulike
О пироги..! Налетай!!
Там как минимум голова и жопа! :))