23 апреля 2014, 09:12
artem77Я вижу все через собственную призму
Я вижу все через собственную призму.
Если это призма беспокойства и страдания- я беспокоен и страдаю.
Если это призма спокойствия и умиротворения, то я спокоен и умиротворен.
Но мир от этого не меняется.
Время от времени случаются и беспокойство и умиротворение.
Если это призма беспокойства и страдания- я беспокоен и страдаю.
Если это призма спокойствия и умиротворения, то я спокоен и умиротворен.
Но мир от этого не меняется.
Время от времени случаются и беспокойство и умиротворение.
82 комментария
но зачем тут я? мне кажется это искусственное образование, зачем то приклеенное к призме.
Знаешь есть такой принцип — Бритва Оккама. Он гласит, что не следует при объяснении опыта плодить сущности(проводить фактические границы) без крайней необходимости.
Вот мне кажется в «я» тут совсем никакой необходимости нет, просто красивая призма, кристалик, который переливается отражениями того что вокруг
А я это чо такое? Никто толком сказать не может. Одни фантазии
А с я так не получится, потому как это просто ментальное недоразумение, указать можно только как на некое «мое», мое тело, мои проявления характера, моя личная история… а на само я указать не выйдет
а вот я пощупать никак не выйдет. пощупать можно то что выдается за мое. например тело. но причем тут к телу какое то непонятное я? тело это тело, а я это выдумка просто
Можно также выдумать каких нибудь богов, как ацтеки, богов которые требуют жертвоприношений. Так они всего за пару дней ритуального праздника могли казнить зверским образом тысячи людей. И в итоге процветающее многомиллионное государство погрязло в маразме и не смогло сопротивляться кучке канкистодоров и перестало существовать.
Это естественно возникшее недоразумение, оно кроме вышеперечисленного делает функционирование организма тело-ума неэффективным.
кто двигает облака на небе?
И то, точнее сказать сейчас есть мысль с пометкой «память» о том что было когда-то.
ты есть, но не как кто-то, кто имеет возможности, функции, собственноть…
Ты не можешь осознавать или воспринимать что-либо, действовать, иметь отношения.
Единое никогда не делилось на части, хотя все его проявления выглядят отделенными, но отдельность эта условна, ни одного фактического отделения никогда не случалось.
Единое проявляется в каждым явлением, но не является ничем конкретно из проявляющегося.
Применять к Единому термины «кто » как ты понимаешь нелепо.
Концепция функция могущества появляется только вместе с бессилием, и эту пару противоположнстей к Единому никак не приклеить
Блин…
А что может мешать шагнуть, страх обидеть это самое единое?
Можно начинать наверное нивелировать время, утверждать момент сейчас, и давать на съедение некоторые абстракции, которые достаточно понятны нормлаьному уму?
Ну ладно, если ты ничего не ищешь, то запроса на познание у тебя нет.
Тогда как ты попал на сайт, и чем по твоему здесь занимаются ?:)
он ведь явно узко тематический
Из того, чем я являюсь я смотрю на то как я проявляюсь.
Поняла ли я? Я это тогда все увидела. Просто не поняла как бы умом. И сильно личностно заморочена.
Помню, в период когда слушал Цезаря, он регулярно, по нескольку раз за сатсанг толкал о «Единстве» следующее:
То что спрашивает там, отвечает и здесь. То что хмурится там в недоумении, здесь смеется..! Это не диалог а монолог!
Мда… А слушал я его немало, в смысле у меня в телефоне были аудио, и я в транспорте все это крутил…
То есть пусть себе стоит как памятник, с этим вообще нет проблем- просто стяни с него покрывало, то есть рассмотри этот «ПАМЯТник» на то чем он является- не номинальным ли феноменом!:))
И да пусть «познающая природа» не ленится использовать поиск по сайту:))))))