24 апреля 2014, 00:19

Про объекты

Нет объекта под названием «Жизнь».
Нет объекта под названием «Любовь».
Нет объекта под названием «Недвойственность» (sic!)
Нет объекта под названием «Автор».
Нет объекта под названием «Я».
Их вообще нет. Никак, нигде, никогда и никуда.
Если считать «Автора» объектом, можно искать его до второго пришествия. И все равно не найти.
И «авторская программа» тоже никакой не объект.
И «Я».
Впрочем, вообще все, что может быть найдено, никаким объектом не является.
Нету вообще никаких объектов, вот в чем дело.
Это не значит, что вместо них ЕСТЬ пустота, иллюзия или что попало.
Вот ведь парадокс: найти можно что угодно, а вот объектом это не будет никогда!
Сам не знаю, как объяснить такую дрянь.
Машина может переехать собаку. Но это не сделает ни то, ни другое реальным. И нельзя даже сказать, что это происходит в объекте под названием «Фильм про Муму, которая таки получила свое».
Объекта «Фильм про меня», который всех так нервирует, нету.
Но вот странно: это «нету» не означает никакого отсутствия! Которое тоже суть объект, только такой… немножко особенный.
А никаких объектов нет — вот ведь гадство!
Что «есть», что «нет» — такого вообще ни о чем сказать нельзя.
Поэтому говорят: Жизнь не знает Жизни.
Любовь не знает Любви.
Автор слыхом не слыхал ни о каком Авторе.
А «Я» — так и подавно.

7 комментариев

ganesh
друзья, только прошу вас: не стоит затевать из-за этих заметок философскую дискуссию)) из меня плохой филозоф, я эту байду плохо переношу))
Dragon
ПРОДОЛЖАЙ МУЧАТЬСЯ!:))) ОЧЕНЬ ХОРОШО!!!
Koba
есть описания )
Kleo
Но только об объектах, то есть феноменах, мы и можем говорить, а вот не феноменальность не возникала- что бы затем жила, любила, могла, делала и выбирала:) всё, что претендует на что-либо, на некое авторство, жизнь, осознание- и претендовать то не способно, являясь как раз номинальным феноменом!
Феномены не случались в том смысле, что фактических границ нет и быть не может- есть лишь их видимость!!! А так случаются- как выделение части из целого, где целое- уже зап-часть, уже допущение!:))))
Koba
я думаю он как раз имел ввиду под бъектами что то абсолютное, не феноменальное
Kleo
:))) думаю, по-своему описывал некий опыт очевидности отсутствия фактических границ!:)
Когда пишу о РЕАЛЬНОСТИ- тоже много что имею ввиду:))))))) просто иначе мышление не работает, всегда- что-то имеет ввиду!!!:)