24 апреля 2014, 20:52
Блог pchelkine ← pchelkine pchelkine

Прелесть!

Какая прелесть быть уверенной в собственной недостаточности!
Все силы брошены на устранение этого недоразумения.
Какое достаточное, полное чувство — недостаточность! И оно красиво! Потому что перехода от недостаточности к достаточности, как говорится, не случалось!
(33):  Dragon, Amin, Yota, Mira, yukaoh, nick80, Diamir, Eya, Bambuka, wwwatcher, Natahaalala, Mint, Kleo, hahakiri, spart, Anna2013, A_Hu, Revati, Oceana, GodFather, Atya, vadym, Rezo, ganesh, papirus, Disa, yulk, Biryza, Amitola, vitaly73, Rosa, lamanarame, Proxogii

23 комментария

Bambuka
:)) Супер!
pchelkine
Спасибо! :))
Bambuka
Это тебе спасибо! :) Услышала по-новому от тебя. :)
papirus
Это типа мазохизм?
DASHKA
Алиса, вот это не поняла((
Потому что перехода от недостаточности к достаточности, как говорится, не случалось!
pchelkine
Достаточность и недостаточность противоположны друг другу условно, в мозгах они случились как категории, а по факту чувство недостаточности беспочвенно и потому достаточно!
DASHKA
Достаточность и недостаточность противоположны друг другу условно, в мозгах они случились как категории
Как это?
pchelkine
:) Достаточное и недостаточное — это категории. :) Разделение условное, на опыте то, что есть достаточность — это то что есть недостаточность. :) Где грань между достаточно достаточным и недостаточно достаточным?

Вот мы определим чувство недостаточности, достаточно ли оно недостаточно, чтобы называть это чувством недостаточности? :)
pchelkine
И то и другое описание. :)
DASHKA
Совсем ты меня запутала(( чувство недостаточности достаточно в своем проявлении. Просто как некое чувство. Так?))
Разделение условное, на опыте то, что есть достаточность — это то, что есть недостаточность
Это как?((
pchelkine
да, я сумбурно написала)

это, я имею в виду, одно и то же — и то и другое — описание. нельзя даже сказать, что оно достаточно в своем проявлении. оно же описывается как чувство, и не претендует на фактичность. ты извини, что я дурацки объясняю :)
pchelkine
в смысле как знание оно не проявлено и всегда такое :))
DASHKA
становится все хуже(((как оно как знание не проявлено? А как что проявлено?
Может ты хочешь сказать, что чувство недостаточности говорит о недостаточности Я. Так как мы подразумеваем под Я мысль о не мысли, как бы пустую мысль. Или можно сказать отсутствие присутствия явления?
DASHKA
или то, что Знание условно поделилось на Знание и не Знание, и вот объект — это Знание, а субъект — это не Знание?
DASHKA
Вот конечно в наших терминах можно голову сломать)))
pchelkine
:) Я так понимаю, что мысль о не мысли это номинальная субъективность, это как бы пустая мысль, на фоне которой регистрируются мысли. И Я просто не распознано как эта пустая не-мысль, поскольку любые мысли регистрируются на фоне этой мысли ни о чем, ее невозможно увидеть, потому что у нее тут же появляется свой номинальный субъект. :) Да, по-разному можно сказать :)
pchelkine
Вот тут уж куда не ткни, кроме Знания никуда не попасть :))
DASHKA
Ага, понятно))
DASHKA
Бамбука ведь поняла)))это я что-то не врублюсь. Но главное чтобы ты понимала)))
papirus
Я почему спросил. Сам последнее время всем восхищаюсь, что бы не случилось. По истине жизнь самая большая фантазёрка)) А может весна виновата?)
pchelkine
:)) Классно! Даже если это выглядит как-то не очень, а приглядишься — жизнь! :)))