24 апреля 2014, 22:27

Мастеры и Фломастеры

Иногда стоит слушать все же не свою дурную голову, а Учение.
Которое говорит:
Ни в твоем Возлюбленном Мастере, которого ты считаешь просветленным до самых кишок, ни вот в этом мерзком, донельзя омраченном типе, который (ну, сейчас каждый может представить свое...) НЕТ И НЕ БЫЛО НИКАКОГО АВТОРА!!!
Ни первый, ни второй — не лгут и не возвещают истину. Вся эта возня между «настоящими» и «ненастоящими» учителями, Мастерами и Фломастерами, зиждется исключительно на подразумевании «Автора», который в них якобы сидит.
Подсознательно мы думаем: в Моем Мастере точно нет «автора»… как будто он есть в этом презренном типе (ну, вы понимаете, о ком речь).
Мастер ведет людей к пробуждению, а Фломастер — прямо-таки в страшную пропасть. Его надо разоблачить и закопать в землю живьем.
Как будто Мастер по своей воле вещает Истину, а Фломастер (вновь-таки по своей воле!) отвратительно брешет.
Как будто есть вообще самая правильная Истина, говорить о которой может только человек с очень здоровой полостью рта. А не какая-нибудь там непробужденная сволочь, которая хочет наших денег и наших девок.

ТОТ, КТО ГОВОРИТ, — и есть Истина. А не то, О ЧЕМ говорится!
Непонимание этого ведет к безбрежным морям заблуждений, в которых тонут все без исключения духовные пути.
Все представления о подлинных и фальшивых мастерах, прямых и кривых путях, линиях передач, волках в овечьей шкуре и безбожно перевранных словах дорогих покойников есть плод разделяющего мышления, корень которого — все та же банальная вера в «Автора», которого можно обмануть или направить на путь истинный. Чтобы он в итоге просветлился, растолстел и стал симпатичным китайским болванчиком.
Сама идея «Мастера» основана на противопоставлении ЕГО — мне. Такой большой-большой пингвин, такой хороший-хороший… а я — маленький и в целом вообще не очень-то…
Но если сильно повезет, сам стану Большим Пингвином. Вот тогда я всем покажу!

Я бы сказал вот что:
Нет разницы между мудрыми словами Мастера и лаем дворовой собаки.
Пока эта разница есть, слова Мастера будут слышаться как все тот же лай, но с синхронным переводом.
Это ОНО ОДНО говорит разными голосами обо всем на свете. Не зная себя, оно точно так же не знает, говорит правду, врет или просто треплется.
Есть правда, есть ложь, есть треп. Это все есть.
Нет только разницы между ними.
Все, что мы обычно слышим, — это РАЗНИЦА.
Между звуками, интонациями, значениями.
Просто надо перестать без конца прислушиваться к разницам.
И наконец — просто УСЛЫШАТЬ.

17 комментариев

ganesh
именно поэтому мне противны вопли восторгов по поводу принятия в ВК очередного новоиспеченного члена. все эти сопли и поздравления. как будто «кто-то» очень долго работал над «собой» и заслужил-таки Высокую Награду.
AmenRu
Для тебя как для ищущего Мастером может стать хоть луч Солнца после дождя, да хоть что угодно. Но вот пробужденным мастером мы здесь называем несколько другой случай — это осознание природы Ума. И соответственно в этом случае пробужденный Мастер еще и сознательно указывает на человеческом языке на это осознание и манифестирует его собой.
ganesh
хорошо, пускай будет так)
DASHKA
тож ты видимо не радуешься, если что-то сделал хорошо и не принимаешь поздравления и похвалы!(((
Dragon
Если бы ОДНО было большим субъектом, и говорило через нас как через ретронсляторы, ты был бы прав, а так — нет!:)) не делай из БЫТИЯ супер-субъект! ПРОДОЛЖАЙ МУЧАТЬСЯ! ВСЕ ИДЕТ ХОРОШО!!!
Dragon
Это ОНО ОДНО говорит разными голосами обо всем на свете. Не зная себя, оно точно так же не знает, говорит правду, врет или просто треплется.

вот эта строчка совсем не в тему…
Dragon
сколько функций намотал, на ТО ЧТО ЕСТЬ ЛЮБАЯ ФУНКЦИЯ!
ganesh
ОНО не большой субъект) но оно умеет говорить)) не через нас, я так совсем не думаю. оно и ЕСТЬ то, что говорится, и тот рот, через который говорится. это все я сам… блин… птицей пою и собакой лаю.
Dragon
Мучайся, не приписывай функции тому что ЕСТЬ КАЖДАЯ ФУНКЦИЯ! Движется ли то что есть движение?!
ganesh
нет.
Dragon
это означает, что ты нашел то, что есть движение и определил…
ganesh
наверное… я этого всего не знаю и не понимаю. как почувствовал, так текст и написал. но сейчас не могу сказать, о чем он) это уже прошло.
pathort
Я бы сказал вот что:
Нет разницы между мудрыми словами Мастера и лаем дворовой собаки.
Если бы ты понял что это так, то ты бы это не писал.
Очевидно что ты не понял — всё ещё перебираешь весёлые блестяшки заблуждений
Dragon
ну это тоже не окончательное понимание…
собака- это собака, мастер — это мастер.
а так — это еще моделирование некого равностного Бытия, которое ничем не затронуто, нет еще ВХОДА…
Xaoc
Мастер, о каком входе идет речь?
Dragon
Часто моделируется некое ТО, отдельное от ЭТОГО… и тогда начинаются эти песни о ТОМ КАКОЕ БЫТИЕ РАВНОСТНОЕ И НЕПРИВЯЗАННОЕ, и как ему ничего не надо!