25 апреля 2014, 22:43
Блог anatoliy ← anatoliy anatoliy

ТАНЕЦ МЫСЛЕЙ ВОКРУГ "Я"

Приватизация мыслей, любимое занятие главной мысли «я»,
ведь чтобы определиться «я есть», уже нужно подумать о «я», который есть,
но как мысль может быть приватизирована другой мыслью?
Нет шансов…

Нет никакой нефеноменальности — которая за всем «этим» или является «этим»,
это очередная фантазия ума, просто мысль об.
Эти игры проходят в знании, и ответы будут знанием, а другого не дано.
Нет шансов… Работа на тысячи лет))

Ну и кем ты был, до того как подумал о себе?
Любое понимание этого — слишком поздно)))
(30):  Dragon, Yota, snumra, Aleksey, Diamir, Inguren, Ia-ha, Eya, Natahaalala, relsam, Jaisonkrid, Atattvamasi, Kleo, Teemu, hahakiri, Alless, A_Hu, Jaya, ramevgeny, pchelkine, Atya, walterre, vadym, asyoulike, Koba, Disa, Amitola, vitaly73, RA-MIR, Proxogii

30 комментариев

Kleo
Прикольная, запись прошла проверку))))))
Atattvamasi
что ты с ним сделала:)))
Yota
Открытая тайна!))
Amitola
Танец без ансамблЯ, самблЯ, один блЯ )))
asyoulike
ведь чтобы определиться «я есть», уже нужно подумать о «я», который есть
привет) как там сибирь?!)
прикол в том что «присваивается» не только описанная естьность, как мысль, но и само чувство естьности, базовый чувственный фон…
anatoliy
Привет) хорошо все)
Но чувство, это просто чувство. Разве оно может функциями обладать?)
asyoulike
я немного не про это.
про то что вокруг я «танцуют все», а не только мысли :)
И твой вопрос в конце «кем я был...», очень многие отвечают что «я был!» имея в виду это непрерывающееся чувство естьности которое в бодрствовании непрерывно, и присваивается после прерываний обычного типа мышления, как я который был но без мыслей. Точнее там два фоновых субъекта ментальный и чувственный служат опорами для я, и это я как бы переваливается с ноги на ногу маскируясь то под один то под другой фон.
Kleo
про то что вокруг я «танцуют все», а не только мысли :)
Что за «не только»?))) есть что-то кроме мыслей?!:))) Просто по тексту мысль=феномен, а не только конкретно-логическое вяканье :))))
asyoulike
ну да, имелись в виду чувства, ощущения :)
нету унификации :) перепрыгивая из поста в пост бывает подтормаживает смена интерпретационных шаблонов :)
anatoliy
оба фоновых субъекта — являются объектами, различаются, просто осознается следующий феномен, БУКВАЛЬНО!
asyoulike
это не оспаривается:)
в большинстве случаев проблема и исследованием номинальности в том что субъекты осознаются попеременно, и всегда где то остается слепое пятно. Все это к ответу на вопрос который ты в конце ставишь.
Кем ты был пока не подумал о себе? — ячувством.
Кем ты был пока не почувствовал себя? — ямыслью
anatoliy
это ментальная спекуляция, чтобы сказать, что ты был чувством, до того как подумал о себе, тебе надо нормально уже подумать о чувстве))
asyoulike
чтобы хоть что то ответить, без ментальной активности не обойдется :)
поэтому любой ответ можно фантазией назвать.
лишь хотел сказать, что по новым веяниям в подаче учения при осознании немысли как объекта номинальным субъектом становится номинальное чувство, и наоборот
anatoliy
Регистрируя одно, номинальным субъектом является другое. Но для осознания нет проблем осознавать одномоментно и то, и другое)))
DASHKA
переваливаются с ноги на ногу! Классно)))
snumra
Любое понимание слишком поздно )) куда потом девать понимающего? ;)
anatoliy
Понимающий не случился, чтобы его девать)) это «борьба» в мыслях))
RA-MIR
А есть что то, что не поздно?
anatoliy
всегда поздно))P
RA-MIR
А как тогда определить? Что то же заметило что поздно.
anatoliy
«что-то», что могло заметить, уже возникает в знании как идея)
RA-MIR
Тогда на основании чего возникла идея что поздно? Может рано, или вовремя все? или просто мысли о поздно, рано, вовремя?
anatoliy
разговор о том, что ответ не с дерева познаний) крутить мысли можно как угодно) просто опираясь на знание, ответ будет относительный)))
RA-MIR
Но когда осознается возникновение мыслей и чувств, а они в большинстве вместе возникают, то ответ очевиден и не с дерева познания, а потому что так видится.
anatoliy
Любой ответ который будет схвачен, это уже относительное знание, поэтому нет никакого ответа и с не дерева знаний) можно сказать — вообще ответа нет!)
Kleo
Как сказала Йота- Открытая Тайна! :))) Открытая не потому, что всегда открыт вопрос, а потому, что всегда открыт ответ, манифистирующий Тайну тайн :))))
RA-MIR
Да, Открытая Тайна, а когда о ней говоришь тогда это всегда поздно, и любой ответ относительная лажа.
Kleo
Открытой тайной можно только быть, а тайной это становится, когда не подразумевается реальность и абсолютность- тогда становится очевидно, что никогда не поздно, потому что каждый ответ, мягко говоря, неплох и ДОСТАТОЧЕН КАК ТОТАЛЬНЫЙ ОТВЕТ! :))) А поздно обычно- пока есть всё же надежда на некий другой ответ!!!:)))
RA-MIR
Классно! Спасибо!)))