27 апреля 2014, 11:04
rezidentЕсли звезды загораются, то значит это кому-то нужно - 3. (1 удален цензурой).
Целью написания данного поста является определение возможностей использования учения FREE AWAY в спекулятивных целях и традиционного использования его в толпо-элитарной системе вместо или совместно с религией и идеологией. Обратим внимание, что FREE AWAY, провозгласив цель освобождения от гипноза разделения и информационного обмена, установила диктатуру учения (не автора и не личности диктатора!!!), личностное (авторское) отношение (+,-, нравится, не нравится) и цензуру.
Философия по своей сути трансцендентальна и не привязана к целям субъектов. А вот использование философии всегда спекулятивно, поскольку представляет собой попытку доказать философскими методами справедливость, правильность и истинность какой-нибудь концепции, за которой обязательно прячется ограниченная личность или корпорация, имеющая ограниченные цели.
Исторически, все тоталитарные режимы и секты начинались с философии свободы, равенства и братства. Но как только лидеры освобождения получали реальную политическую власть, выяснялось, что для поддержания свободы нужна диктатура.
Задачей политиков всех времен и народов было снятие личной ответственности за негативные последствия своих деяний. С этой целью в языке даже были созданы специфические слова, которые отделяли явление от автора.
Примеры:
1. Инфляция, дефолт – процесс обесценивания продукта труда посредством фиксации его в мере стоимости. За инфляцией скрыт корпоративный интерес производителей по уменьшению их долга перед потребителями. Автор за скобкой. Инфляция преподносится, как безличностное явление.
2. В интервью Лари Кингу, на вопрос, что же случилось с подводной лодкой Курск, Путин отвечает: «Она утонула». Т.е. никто Курск не торпедировал, лодка утонула спонтанно. Я пишу это не потому, что хочу наехать на президента. За этим ответом стоит корпоративный интерес жителей всей России. Если бы Путин стал искать авторов, то началась бы 3-я мировая война. Путин поступил мудрее Николая II, который из-за убийства Франца Фердинанда начал Первую мировую войну. Не начинать же войну из-за какого-то придурка, который по недоумию пульнул торпедой по нашей субмарине. Моряков, конечно, жалко.
Но сейчас речь не об этом, а о том, что за идеей отсутствия авторства всегда прячется автор, за идеей нереальности границ всегда скрыт пограничник, у которых есть авторский интерес скрыть автора, сказать, что никого нет в доме, процесс есть, а деятеля нет и ответственности нет. Но все это уже спекуляция.
Внедрение идеи отсутствия авторства в массовое сознание не может происходить без чьего-то авторского интереса.
Философия по своей сути трансцендентальна и не привязана к целям субъектов. А вот использование философии всегда спекулятивно, поскольку представляет собой попытку доказать философскими методами справедливость, правильность и истинность какой-нибудь концепции, за которой обязательно прячется ограниченная личность или корпорация, имеющая ограниченные цели.
Исторически, все тоталитарные режимы и секты начинались с философии свободы, равенства и братства. Но как только лидеры освобождения получали реальную политическую власть, выяснялось, что для поддержания свободы нужна диктатура.
Задачей политиков всех времен и народов было снятие личной ответственности за негативные последствия своих деяний. С этой целью в языке даже были созданы специфические слова, которые отделяли явление от автора.
Примеры:
1. Инфляция, дефолт – процесс обесценивания продукта труда посредством фиксации его в мере стоимости. За инфляцией скрыт корпоративный интерес производителей по уменьшению их долга перед потребителями. Автор за скобкой. Инфляция преподносится, как безличностное явление.
2. В интервью Лари Кингу, на вопрос, что же случилось с подводной лодкой Курск, Путин отвечает: «Она утонула». Т.е. никто Курск не торпедировал, лодка утонула спонтанно. Я пишу это не потому, что хочу наехать на президента. За этим ответом стоит корпоративный интерес жителей всей России. Если бы Путин стал искать авторов, то началась бы 3-я мировая война. Путин поступил мудрее Николая II, который из-за убийства Франца Фердинанда начал Первую мировую войну. Не начинать же войну из-за какого-то придурка, который по недоумию пульнул торпедой по нашей субмарине. Моряков, конечно, жалко.
Но сейчас речь не об этом, а о том, что за идеей отсутствия авторства всегда прячется автор, за идеей нереальности границ всегда скрыт пограничник, у которых есть авторский интерес скрыть автора, сказать, что никого нет в доме, процесс есть, а деятеля нет и ответственности нет. Но все это уже спекуляция.
Внедрение идеи отсутствия авторства в массовое сознание не может происходить без чьего-то авторского интереса.
135 комментариев
На днях ушла из жизни одна знакомая по работе, ей не встретился Мастер, она не совладала с эмоциями. Ведь ты не знаешь, просто сколько жизней, просто человеческих жизней спасает Мастер. А у нас несколько мастеров и формация, где столько любящих сердец, такая поддержка. Ты спустись на землю, что ты все в каких- то облаках. Ты же чувствуешь эту любовь, так признайся же себе в этом. И я тебя тоже люблю.
И из внутреннего и из внешнего круга можно выйти без последствий, ни с кого не спрашивают отчетов и обязательств.
И тех кто не вступил не выгоняют ни с сатсангов ни с сайта, и не притясняют никак, если действительно интерес к учению есть.
Где партийность?
надеюсь не белок?:)
больно дешево за партбилет со стартовым номером :)
Это, говоря учением ФЭ, авторская программа.
Вот мои мысли не совпадают с линией партии — надо партийцам меня подрихтовать, поминусовать, выразить свою антипатию. Все это очень наивно. Наверно люди думают, что если они так самовыражаются, то авторская программа быстрее отомрет. Ха-ха!!!
А противник любой системы это разве не один из ее винтиков)
Единственный способ выступить против системы, это вообще никак с ней не соприкасаться!
Кто тебе сказал что должна отмереть авторская программа? Или подразумеваемый тот кто пойдет в магазин или на деловую встречу?
Ничто никогда не изменится во имя ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, и не должно!
Ты постоянно утверждаешь автора который якобы должен исчезнуть, а с другой стороны просто со всех ракурсов объясняют что «его» никогда и не было, была только галлюцинация о нем! И галлюцинация не должна исчезнуть, она просто будет увидена когда нибудь как галлюцинация, и сразу становится ясно что и все люди вокруг трут об этом же глюке.
Но конечно, в данном случае, если есть сопротивление мышления всем этим указаниям на этот глюк, и продолжению утверждений НАЛИЧИЯ того что ты никак не можешь доказать, здесь не будут поддерживаться, а возможно будут минусоваться.
И это нормально, высказывайся, получай минусы, карма и сила нужны разве что для возможности участвовать в дискуссиях, ее у тебя достаточно, в магазин ее не отнесешь, а лишать тебя возможности общаться никто не собирается.
Просто выбирай более корректные формулировки, сейчас время не самое спокойное, все больше цензуры, и некорректное высказывание может привлечь ненужное внимание к ресурсу.
но чтоб тебя не ущемлять, считай что это обо мне :))
В данном контексте оно скорее о том, что нет ни автора ни неавтора, и сама возможность рассуждать об авторстве также пуста.
Внедрение неавторства в сознание никому вообще не нужно, тем более В.В.П., потому что от этого бредоса ВВП РФ снижается, и при необходимости «в ружье» никого не поставишь.
И почему ты аппелируешь у ФЭ? почему бы не к Будде или к Лао?
Кстати несмотря на всевозможные замыливания учения Будды, ни одной войны под флагом буддизма не происходило. Чего не скажешь об откровенно превращенных в двойственные учения христианства и мусульманства.
безвыходности и апатии»…
Конечно вы правы…
Если жив еще «тот», кто будет все это испытывать…
У вашего «эго» забрали любимую игрушку — чувство личного авторства…
Контроля над происходящим…
Вот оно сидит несчастное и плачет…
Когда оно умрет, вы будите смеяться
и радоваться!..
А вместо фатализма увидите Божественный
Танец…
Который приводит в трепет!
И приносит одно лишь Блаженство!..
Дневник Дракона
Нго Ма
Коротко о главном. Можно узнать что именно ты хотел сказать? В трех предложениях.
В общем если, без видеороликов, примеров и иллюстраций, а тремя строками, можешь сказать что хотел, чтобы услышали?
А ты не видишь что все прочитали кто, что? Ты так и хотел? Чтобы мутно, невнятно и потом сказать что все читают через свою призму? Ну туману напустить, примеры и иллюстрации не совсем к месту, поговорить на отвлеченные темы, ощибки встатить чтобы отвлечь внимание на второстепенное… Это так задумано, да? :)
Книги по педагогике читала еще в деством саду. Понятно? Обусловленность такая, учу чему попало, делаю замечания, зануда.
Именно что показалось. А чтобы поняли, можно же сказать которотко? Или не можно?
У тебя получилось что верить в Деда Мороза — это не наивность, а неверить в Деда Мороза — наивность. :) Так же есть люди которые верят в кару Божью, верят в разделенный Абсолют которому надо собоаться. Понимаешь? НО! Иначе и не может быть! Так есть и все. Нет тут ни какого автора. Потому что все происходящее — феномены, которые осознаются и интерпретируются.
Просто в этом неавторском мире постоянно нужно учитывать, что автора нет. Если бы Путин начал искать авторов в гибели Курска, то, возможно, мы бы сейчас не переписывались.
История сослагательного наклонения не имеет. :)
И я зная что автора нет, могу только спекулировать о том как я буду действовать, если у меня попытаются например ночью отобрать деньги или телефон. Возможно проявлю агрессию и причиню боль и даже серьезный ущерб здоровью. И это также, хоть возможно и можно сказать что будет обусловлено авторским гипнозом, но автора там при этом не появится
Во вторых Путин, я думаю, четко уверен что он автор и его призвание вывести РФ из состояния поражения в холодной войне, и вообще вернуть баланс сил в мире.
И даже если Курск был торпедирован, он просто трезво и авторски оценил что сейчас ситуация проигрышная, и целесообразнее отступить.
Сейчас он авторски чувствует силу позиции и ведет себя соответствующе.
Только причем тут наличие реального автора? Как бы по авторски не действовал кто-либо, автора никогда не было и не предвидится.
И даже привел конкретный пример, в качестве подтверждения: Путин прикрыл тему об авторстве гибели Курска. И этим сохранил мир.
Повторяю, речь не об авторстве в посте.
ИДЕЯ отсутствия авторства — не открытие ФЭ, но классический постулат большинства мировых религий (христианство, ислам), подвергавшийся в ходе истории чудовищным злоупотреблениям. этот постулат называется «воля Божия» и может звучать, например, так: АЛЛАХ ПОВЕЛЕЛ МНЕ РАЗРУШИТЬ БАШНИ или ВОЛЯ АЛЛАХА СОСТОЯЛА В ТОМ, ЧТОБЫ БАШНИ БЫЛИ РАЗРУШЕНЫ. парадокс, однако, состоит в том, что это именно так и было!!!
речь о том, что кроме «воли Аллаха» нет никакой ВТОРОЙ. ислам, кстати, об этом и говорит (ислам подвернулся как пример): НЕТ У АЛЛАХА СОТОВАРИЩЕЙ.
независимо от того, КТО именно возжелал разрушить башни, это была единственно возможная на тот момент воля во всех мыслимых и немыслимых мирах. не было никакой ВТОРОЙ воли, никакого второго варианта.
дело не в идее отсутствия (или присутствия) «Автора» и — соотвественно — возможности или невозможности личного выбора и личной ответственности.
дело в том, что любое принимаемое человеком в данный момент решение НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ ЕМУ, не является субъективным, хоть и выглядит таковым. оно также не является решением БОГА, ибо Бога тоже нет как субъекта решений.
речь идет, строго говоря, именно об отсутствии СУБЪЕКТА, деятеля — но не об отсутствии чувства вины, чувства ответственности или желания манипулировать людьми.
Как первые врата)
В часах каждый винтик нужен, и выполняет свою уникальную функцию)
И тут логика или чей-то опыт вряд ли поможет.
Тут, имхо, может помочь только личная искренняя устремленность к истине.
Ведь все есть игра)
Особенно тем, кто готов это нытье слушать)
Представь как примерно могут понимать человека собаки — человек что-то там говорит, и это просто «гав-гав», обернутый вокруг скулежа, агрессии, или там желания совокупиться.
Но если в смысл слов смотреть, то он может быть об облаках, космических кораблях, любви или т.п.
Какая разница как на складе мешки лежат)
Лишь бы беспорядка не было)
Ценности…
У меня тоже был друг, и я все его защищал.
А он и не собирался мне отвечать взаимностью.
Хаха… с этого момента и дальше — смешно))))
Вы бы разобрались что к чему, прежде чем выражать тут свои обиды на МИР в виде утерянных инфляцией денег и несправедливости (или Мудрости) Путина за Курск…
Если готовы слышать — спрашивайте, а не утверждайте то, в чём не разобрались!