30 апреля 2014, 00:06

Охотник и следы

Охотник обнаруживает в лесу следы.
Он делает вывод, что здесь где-то должен быть зверь, который их оставил.
Охотник отправляется на поиски зверя.
Потихоньку он изучает повадки зверя, его меню, его образ жизни и даже может приблизительно сказать, как этот зверь выглядит.
Все говорит о том, что зверь где-то рядом. Стоит только хорошенько поискать, и он найдется.
Проходит время. Долгие и упорные поиски ни к чему не ведут. Зверя нигде нет!
Все, что есть, — это следы.
Они отчетливо свидетельствуют: здесь кто-то есть. Но кто?
Проходит еще какое-то время, и охотник понимает: он в лесу совершенно один.
Один-одинешенек!
Но как же быть со следами?
И тогда охотник делает поразительный вывод: это его собственные следы!
А чьи же еще? Ведь в лесу больше никого нет — это факт.
Охотник приходит к выводу, что, оказывается, ищет сам себя.
Но как он может себя найти?
Ведь все, что он найдет, будут лишь новые следы.
Потому что в лесу больше никого нет.
Любая новая находка — это новый след от собственного ботинка.
Но никак нельзя найти того, кто оставил след!
Для этого нужен еще кто-нибудь, а его нет.
Охотник, тем не менее, прекрасно знает, что он ЕСТЬ.
Но откуда он это знает?
Как откуда? Кто же еще мог оставить здесь следы, если в лесу больше никого нет??

4 комментария

Dragon
МОЛОДЕЦ!:)) НАШЕЛ ЛИ ОХОТНИК ОХОТНИКА, ЕСЛИ НЕ НАШЕЛ?! А ЕСЛИ НЕ ТЕРЯЛ?!
Alless
Бедный охотник.) Чем активнее поиск, тем больше следов. Спасибо!
P.S. А где же собственный комментарий?)))
sairam-yakubov
Может пора научиться разбираться в следах…? А может то были собачьи следы?… А в условии задачи принадлежность следов не определена, — а может медвежьи следы?.. И где тот медведь тогда? Это происки ума — а что делать?..