30 апреля 2014, 00:37
Блог ganesh ← ganesh ganesh

Агрегатные состояния

Есть три известные нам вида феноменов, которые осознаются и присутствуют:
— мысль,
— эмоция (энергия),
— физическое (твердое) тело.

Их можно сравнить с тремя агрегатными состояниями воды:
— пар,
— жидкость,
— лед.

Все они «сделаны» из воды. Но нет никакого не-агрегатного состояния. Нет никакой «воды как таковой». Ее искать — бесполезно.
Проблема же поиска — именно в том, что мы хотим найти эту «идеальную» воду. Некий супер-феномен. Который есть не мысль, не энергия, не твердое тело.
Или: «то-чем-не-можешь-не-быть».
Нечто, что якобы находится до феноменов и/или вне их.
Но никаких супер-феноменов не существует!
Есть ТО, что являет себя как агрегатное состояние: пар, жидкость, лед.
Не являясь ничем иным, кроме как тем, чем является в данный момент.
Хочется еще раз повторить: нет никакой «воды», которая где-то плещется сама по себе!
Пар — жидкость — лед. Чайник — стакан — холодильник.
Большей простоты нельзя себе вообразить.
Вся «авторская программа» — куча мыслей — сделана из того же самого, из чего сделана скамейка в парке. Но выглядит — по-другому!
«Экран» и «фильм» — одно и то же.
Больше тут, собственно, вообще нечего сказать, кроме одного:
Все «искомое» — вот оно, кругом. Ничего другого нет нигде.
При этом скамейка навсегда останется скамейкой, а мысль — мыслью. Разница между ними огромная. Но эта разница — еще один феномен. Если угодно — тонкая струйка пара.
Ну, теперь точно все.
(20):  Dragon, Yota, Mira, snumra, vodo28, T-Rain, Eya, Mint, stuikoza, hahakiri, sergei-maksimchuk, Mahanat, asyoulike, Koba, Biryza, Amitola, vitaly73, N0thing, Platonio, Aqua

31 комментарий

ganesh
запись на истину не претендует, поправьте, если что)
Dragon
Все верно!:)) ни одно слово мастера тоже не претендует на истину, потому ЧТО ЕЮ И ЯВЛЯЕТСЯ!:)) но не как слово…
sairam-yakubov
Истина — везде, абсолютно.
Catriona
Проблема же поиска — именно в том
Не знаю у кого какая проблема поиска, лично у меня как мне иногда кажется, в том что я этим «беспилотником-жизнью», периодически каким-то безбашенным, никак рулить не научусь)))
RA-MIR
Беспилотник на то он и безпилотник, что в пилоте не нуждается. Просто без работы маешься.А работник кто?
Catriona
неизвестно)) продавец полосатых палочек наверно)))
RA-MIR
Кто то же хочет рулить?
Catriona
Ещё бы не хотеть когда всю жизнь можно сказать рулила))
RA-MIR
Рулила ли? Честно посмотри и увидишь сначала, что все основные моменты просто случались, а при детальном рассмотрении и все остальное.
Catriona
Не знаю не-знаю)) Может я к рулю прилипла и от страха посмотреть больше никуда не могу?)) Я его кстати умею отпускать но ненадолго меня хватает)
RA-MIR
Вот этого «меня» и надо рассмотреть, когда «он» рулит или не рулит. Пусть рулит в сторону постоянной радости, раз рулит.
Catriona
Ну вот допустим) Правда опять в сотый раз тот же газ)) К примеру рассмотрю я моменты где я как бы рулила, и окажется что я как бы не рулила… на что идёт расчёт здесь? На то что я типа переобусловлюсь в том смысле что убеждаться буду что ничего не рухнет и не развалиться без моего руления? А по факту я думаю мне и так всё-равно рухнет или не рухнет что-то за исключением некоторых вещей.

К тому же я ещё и не знаю что будет и как я себя буду вести, если как-то переобусловлюсь… а вдруг например в худшую сторону? А если ещё и пробуждения касаемо, то вообще какой-то алес временами рисуется… пробуждённый в моём понимании вообще практически не рулящий представляется… человек без выбора… в отличии от той же меня на сейчас- у меня выбор хотя бы есть какой-никакой хоть где-то… и я не знаю что тут кажется а что нет)
А через полчаса к примеру могу вообще другую историю рассказать про своё восприятие и типа происходящее. Вот называется и попробуй ещё в такой «мыслительной обстановке» с чем-нибудь определиться вообще, хоть какое-нибудь направление верное взять… для начала хотя бы…
ganesh
не ломай себе моск! «Аввтор» есть! он рулит! но этот «Автор» — НЕ ТЫ! на него можно прекрасно посмотреть и увидеть, что это — персонаж фильма. какая разница, считает ли он, что «рулит» или нет?? пусть считает и делает, что хочет. просто обрати внимание на этот тонкий момент ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ себя с вымышленным (точнее — видимым) персонажем, сотканным из мыслей. больше все равно сделать ничего нельзя. увидь эти мысли: «я, кажется, рулю», «я, кажется, не рулю», «это просто происходит». к кому они имеют отношение? кто подразумевается? этот «кто-то» прекрасно появляется в опыте — как мысль обо «мне» или «чувство я». но ничто увиденное никак не может быть ТОБОЙ! чем бы ТЫ ни являлась, до всего увиденного тебе не может быть по большому счету никакого дела. оставь «Автора» в покое — иначе круговерть будет продолжаться до бесконечности.
Orionus
Для чего ты хочешь найти ответ? Рулишь, не рулишь это все одинаково. Хочешь рулить, думай что рулишь, не хочешь рулить думай что не рулишь. Это все одни и те же иллюзии. Хочешь найти себе правильные иллюзии, что бы все было хорошо?
Orionus
Все равно, когда нибудь будут происходить не совпадения с твоими представлениями и ожиданиями.
Catriona
Хочешь найти себе правильные иллюзии, что бы все было хорошо?
Сейчас вообще не знаю что я хочу) Умиротвориться может быть, когда-нибудь))
Orionus
Возможно, Когда нибудь это произойдет.
Orionus
И захочется что нибудь другое?
Catriona
Олег, а ты сам то в курсе что ты хочешь?) Думаю ничего если на ты?)
Orionus
Я много что хочу. Ты какую область имеешь ввиду?
Catriona
У тебя ещё и областей много?))) Ну, область элементарных потребностей в связи с вынужденностью дружить с потребностями тела кушать спать и прочее трогать не будем))
А что ещё-то за области?) С очередными помидорами опять ожидаются по пять?)) Как несущие счастье?) вместо прошлых по три? И которыми думаешь что насытишся?
Или я упустила может что?)
Orionus
Есть три основные области. Физическая, эмоциональная и ментальная.
Catriona
Ага, что-то я здесь встречала об этом) Ну и что за желания тогда, вывести эти области на уровень когда не будет желаний может?) Или закрыть вопрос потребностей этих областей?)
Orionus
Желания будут всегда, без них не куда. Желания и интерес двигают человека.
Catriona
Ну не знаю, «двигатель человека» смотря какой и куда) И что он там «двигает») А в некоторых если не в большинстве случаев, желания вообще «тормоз человека»)) и тоже смотря какие и что ими называть.
Orionus
Можно и так сказать.
RA-MIR
Пусть каша варится.Выхода нет.Лучше не будет, хуже то же.
Catriona
Пусть каша варится.
Вот с этим точно согласна что каша) чисто-женский вариант по-моему… когда в голове))
Yota
И такая тонкая струя пара- ну, теперь точно все))))
Dragon
Различия есть — поэтому холодильник-это холодильник, мастер-это мастер, ученик-это ученик, осознанность -это осознанность, мудрость -это мудрость, невежество — это невежество! НО РАЗНИЦЫ НЕТ НИКАКОЙ! Потому что это все и есть ТО ЧЕМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ В ЭТОЙ ВОЛШЕБНОЙ ИГРЕ В ОГРАНИЧЕННОСТЬ!:)) Но когда ограниченность уже игра, отдельность как факт появится больше не может, она становится тоже игрой, в которой субъект КАК БЫ отделен от объекта и КАК БЫ может им управлять, у него есть КАК БЫ воля и выбор!!!
ВОТ ТЫ И ОТВЕТИЛ НА КОАН!!! ВСЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОСТО!!!