6 мая 2014, 00:53
Мемуары
Ничего нельзя сделать с тем, что уже произошло.
А все, что зафиксировано, осознано — УЖЕ произошло!
Как только зафиксировано «сейчас» — это уже прошлогодний снег.
А в реальном, фактическом «сейчас» вообще ничего не происходит.
Да и «сейчас» никакого нет.
По сути дела, ум оперирует только бесконечным прошлым.
Которое — стоит напомнить! — прошло.
Любое исследование — это листание альбома воспоминаний.
Изменить ничего нельзя, но интересно шуршать страницами.
Поэтому и говорят: абсолютное бессилие.
Как можно изменть то, что уже свершилось?
По сути, это всего лишь воспоминания о бессилии.
И как можно управлять тем, что произошло?
Или не-управлять?
«Автор» — это всегда автор мемуаров.
Здесь он абсолютный хозяин, может и рулить, и командовать.
Ведь если что-то происходило, то происходило с кем-то.
Однако какая разница, если это все равно уже в прошлом?
Которое можно безболезненно присваивать и интерпретировать в свое удовольствие.
Не все ли равно, что написано в мемуарах?
А все, что зафиксировано, осознано — УЖЕ произошло!
Как только зафиксировано «сейчас» — это уже прошлогодний снег.
А в реальном, фактическом «сейчас» вообще ничего не происходит.
Да и «сейчас» никакого нет.
По сути дела, ум оперирует только бесконечным прошлым.
Которое — стоит напомнить! — прошло.
Любое исследование — это листание альбома воспоминаний.
Изменить ничего нельзя, но интересно шуршать страницами.
Поэтому и говорят: абсолютное бессилие.
Как можно изменть то, что уже свершилось?
По сути, это всего лишь воспоминания о бессилии.
И как можно управлять тем, что произошло?
Или не-управлять?
«Автор» — это всегда автор мемуаров.
Здесь он абсолютный хозяин, может и рулить, и командовать.
Ведь если что-то происходило, то происходило с кем-то.
Однако какая разница, если это все равно уже в прошлом?
Которое можно безболезненно присваивать и интерпретировать в свое удовольствие.
Не все ли равно, что написано в мемуарах?
(19):
Dragon, askhat, Aleksey, Diamir, Eya, forsuasson, Bambuka, Natahaalala, Katrin, Oceana, GodFather, sergei-maksimchuk, Larisa-Yakimova, Atya, asyoulike, Amitola, vitaly73, imi, Aqua
30 комментариев
что вообще по другом? если все что есть — ЕСТЬ? :)
если я верно понимаю — авторство, это желание другого варианта. тогда есть какой-то 3Д-объем которого нет, но он как бы есть. эдакий фантомный горб на спине, который постоянно зудит.
а чувствующий? чем он «провинился», если не зудит и не смердит? :))
чем одна концепция лучше другой? ведь нелинейность — такая же концепция.
то что просто ВОТ — оно просто вот. Опиши как-нибудь — уже концепция.
которая такое же СЕЙЧАС…
и когда есть мысль о том что завтра вылет в 11.00 — это, как не крути линейное описание,
но есть оно только СЕЙЧАС…
как-то ничего не мимо… даже не заню как тут промахнуться? :)
Ну например попроще для понимания — содержание конкретно-логического мышления только во времени возможно, его без времени не удастся смоделировать.
и разливается по красивым бутылочкам небесной фабрики мыслей. =)
тогда, если вернуться к _сейчас_, _сейчас_ будет выглядеть как мысль о завтра, например,
Но вот только и _сейчас_ существует в мысле о _сейчас_, являясь по сути,
калейдоскопом феноменов одномоментных. физических, психических, ментальных.