6 мая 2014, 00:53

Мемуары

Ничего нельзя сделать с тем, что уже произошло.
А все, что зафиксировано, осознано — УЖЕ произошло!
Как только зафиксировано «сейчас» — это уже прошлогодний снег.
А в реальном, фактическом «сейчас» вообще ничего не происходит.
Да и «сейчас» никакого нет.
По сути дела, ум оперирует только бесконечным прошлым.
Которое — стоит напомнить! — прошло.
Любое исследование — это листание альбома воспоминаний.
Изменить ничего нельзя, но интересно шуршать страницами.
Поэтому и говорят: абсолютное бессилие.
Как можно изменть то, что уже свершилось?
По сути, это всего лишь воспоминания о бессилии.
И как можно управлять тем, что произошло?
Или не-управлять?
«Автор» — это всегда автор мемуаров.
Здесь он абсолютный хозяин, может и рулить, и командовать.
Ведь если что-то происходило, то происходило с кем-то.
Однако какая разница, если это все равно уже в прошлом?
Которое можно безболезненно присваивать и интерпретировать в свое удовольствие.
Не все ли равно, что написано в мемуарах?

30 комментариев

Bambuka
«Автор» — это всегда автор мемуаров.
Тут напрашивается — Герой мемуаров. :) Ну как персонаж саги о… :)
Bambuka
О! Блин! Я поняла тебя! :)))
asyoulike
Будущее не менее важная область жизнедеятельности призрака. Но она таже растет из прошлого, которое в будущем не появится, потому как ничто не повторялось
Dragon
И все же есть только СЕЙЧАС, но это не время!:))
imi
СЕЙЧАС похоже на пустую магнитную доску, на которую прилепили фотографии сделанные пол минуты назад, или записали маркером планы на потом. Фотографии и записи постоянно стираются и снимаются. Лепится и пишется что-то следующее. Но всегда о том что уже поздно или о том чего еще нет. Насколько реально то, что есть СЕЙЧАС на доске, если это только мысль о прошлом или предположение о том что будет? Всегда послевкусие или предвкушение. СЕЙЧАС похоже на пустую магнитную доску, на которую прилепили фотографии сделанные пол минуты назад, или записали маркером планы на потом…
Dragon
Нет, пока не слышишь ЭТО СЕЙЧАС! Моделируешь исходя из реальности «времени»!
imi
а моделирование — это не сейчас?
Dragon
Сейчас — это не время! ЭТО САМО МОДЕЛИРОВАНИЕ!
imi
сейчас — это ноутбук на коленях, буквы, пальцы, деревянные колокольчики, тени за окном, звуки, жарко, хочется пить. и все это вместе читается как объект относительно субъекта, являясь целым, по тому что не «прочтется» без «читающего», как и «читающего» не возникнет без «прочтения»?
Dragon
читающий не при чем, это просто описание, ТОГО ЧТО ЕСТЬ!
imi
а постороения каких либо концепций, что — нет?
что вообще по другом? если все что есть — ЕСТЬ? :)
Dragon
часто называют концепциями то, что как концепцию не осознают, поэтому все снова оживает!:))
imi
=) оживает магнитная доска?
Dragon
становится чувствующим и думающим!:)
imi
ну а что этот чувствующий и думающий будучи подразумеванием как-то может не возникать? Все так, как есть сейчас, так почему бы не быть чувству… любому… с подразумеванием (чувствующим).
если я верно понимаю — авторство, это желание другого варианта. тогда есть какой-то 3Д-объем которого нет, но он как бы есть. эдакий фантомный горб на спине, который постоянно зудит.
а чувствующий? чем он «провинился», если не зудит и не смердит? :))
imi
часто называют концепциями то, что как концепцию не осознают, поэтому все снова оживает!:))
что-то мне подсказывает, что принятие учения за истину, и будет, наверное, той последней нефеноменальностью, за которую может «держаться» фантомный зудящий горб, который вот так еще не кокетничал перед зеркалом. =)))
RA-MIR
Я понимаю, если СЕЙЧАС пытаться схватить в линейном прочтении, это всегда мимо.?
Dragon
Да, это будет иллюзорное «настоящее» зажатое между прошлым и будущим!
imi
а как это?
imi
по мне так если есть линейное прочтение — это такое же СЕЙЧАС.
чем одна концепция лучше другой? ведь нелинейность — такая же концепция.
то что просто ВОТ — оно просто вот. Опиши как-нибудь — уже концепция.
которая такое же СЕЙЧАС…
и когда есть мысль о том что завтра вылет в 11.00 — это, как не крути линейное описание,
но есть оно только СЕЙЧАС…
это всегда мимо.?
как-то ничего не мимо… даже не заню как тут промахнуться? :)
RA-MIR
В Осознании все это мысли.о прошлом, будущем, настоящем и это Всегда СЕЙЧАС. Мимо этого СЕЙЧАС и не промажешь.
imi
ну вот :) тогда «это всегда НЕмимо» *цитирую вас с припиской* ))
RA-MIR
Так ничто никогда невыпадало и не выпадет из ВОТ. Но есть варианты прочтения.
asyoulike
понимание содержания мысли лежит во времени. А само осознание и разворачивание содержания одномоментно.
Ну например попроще для понимания — содержание конкретно-логического мышления только во времени возможно, его без времени не удастся смоделировать.
RA-MIR
А как время создается?
imi
А как время создается?
возникает мысль о времени (вчера, сегодня, завтра, через два часа)
и разливается по красивым бутылочкам небесной фабрики мыслей. =)

тогда, если вернуться к _сейчас_, _сейчас_ будет выглядеть как мысль о завтра, например,
Но вот только и _сейчас_ существует в мысле о _сейчас_, являясь по сути,
калейдоскопом феноменов одномоментных. физических, психических, ментальных.
RA-MIR
Да, и это Осознается в Моменте Сейчас.