7 мая 2014, 16:18

Игра в прятки

Нет ничего спрятанного! Идея о том, что имеются некие феномены и явления, недоступные осознанию — ошибочна («это же нонсенс!» ©). Ибо осознание и осуществление — это одно и то же. Все субъекты, объекты и абсолюты — прямо здесь, первые в момент любой регистрации, вторые — в момент потери или нахождения.

Но что тогда имеется ввиду, когда говорится, что нечто «не осознаётся»? Речь здесь идёт о таком трюке, когда внимание, «считывание» не приучено смотреть на какой-то феномен, оно как бы «проскальзывает» его (отмечает и сразу же проносится мимо), и происходит это потому что в данный момент есть нечто намного более интересное, важное. Например, вы можете ходить тысячу раз мимо шкафа в комнате и при этом ни разу не будете о нём думать, ни разу он не вспомнится вам — до тех пор, пока вам не понадобится что-то оттуда достать. И то при этом не факт, что вы заметите шкаф, а не ящик, содержащий заветную вещь. Но разве во время хождения мимо шкафа, он был не заметен? Разве не проплывал он всякий раз в поле зрения? Разве, когда вы рванули к ящику, шкаф не был первым, что «заплыло» в ваше ВОТ? :)) Просто когда вы всецело захвачены сверхценной мыслью «что бы мне сегодня одеть, красное под туфли, или зелёное под ногти?» — то и ящик, и шкаф идут мимо, кому они нужны, их «НЕТ»! :))

18 комментариев

tiger77
Привет.так же и номинальный субект будто проскальзывается.Всегда есть что-то более интресное: боль, покой, радость, удовольствие...:)).
Mint
Ага, вот это и имел ввиду! Стал думать о том, что есть тенденция считать что типа субъект «выпадает» из осознания, весьма устойчивая — просто на этой теме легко можно разогнать кучу задач для «себя». Типа «вогнать» субъект обратно в осознание итд )) Хотя задачи в любом случае найдутся — можно с тем же успехом дать задание «вернуть внимание куда надо, приучить правильно считывать» :)) Указание принять за предписание — что может быть проще ))
tiger77
как раз об этом и подумал.Зпметил такую устойчивую тенденцию моделировать именно Естьность в мышлении.Даже после того как номинальный субьект осознан.Мне кажется что пока нет имеено того что называется «вкуса» номинальности это всегда будет клон.И как следствие психоз в виде поиска, входа, выхода и т.п.
Mint
ну видимо просто пока есть вкус повкуснее… ))
RA-MIR
Когда к тебе обращаются, Дима, сколько времни нужно, что бы сообразить о ком речь?
Mint
не всегда даже нужно соображать, ведь обращаются ко мне :)
RA-MIR
Так номинальный субьект еще роднее и ближе, просто на него лепится Я и Осознание заточено на это Я.
Dragon
Все верно, поэтому разделяют: ОСОЗНАНИЕ, ВОСПРИЯТИЕ, ВНИМАНИЕ! Так вот внимание как раз и убегает поближе к объекту, потому что там есть о чем поговорить!
imi
спасибо, Mint. как раз не очень было понятно как что-то может не осознаваться.
наглядно и кстати. :)
Atattvamasi
классно Димка!:)
DASHKA
что бы мне сегодня одеть, красное под туфли, или зелёное под ногти?
ахаха)))внимание идет за интересом, тоже замечала. А то, что не интересно то как бы не попадает во внимание.
Mint
вспоминал когда писал как ты рассказывала про процесс выбора одежды у женщин :))
DASHKA
А… про медитацию на шкаф? Когда у женщины спонтанно возникает состояние коана?))))