Фон и феномен

Да! Открыл рот, сказал Жизнь — уже соврал, появилась смерть или не-жизнь!:))

Если Жизнь это видимое, проявленное то осознается она вместе с непроявленным как его фоном, да деление условное, но и в таком случае Жизнь или по другому МИР, ВОТ!, это феномен, знание.

Если ты говоришь про визуальную полосу восприятия, то в контексте времени можно говорить что чашка воспринимается на фоне стола, это по бытовому очень понятно, но вообще-то, одномоментно различается только один феномен в виде объекта и субъекта, и в визуальной полосе в таком случае фон «выглядит» как «прозрачность» на контрасте непрозрачности чашки, чашка и отсутствие чашки.

это, кстати, в буддизме и называется ОТСУТСТВИЕМ НЕЗАВИСИМОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, или Пустотностью (шуньята). в актуальных дискуссиях о «доме» (что его типа НЕТ) многие склоняются к мысли, что «нет» означает либо пустое место («пустота» как самосущий объект), либо «глюк» (при наличии «истинной реальности» как альтернативы). но дело в том, что речь идет об отсутствии одного-единственного фактора — фактора само-существования, независимого, отдельного (отделенного) существования. условно расчленив видимое на объект и фон, мы получаем не менее условное описание отдельно взятого объекта. мы описываем реальность, чтобы можно было ею пользоваться. поэтому нет никакой реальности вне описания — это невозможно! однако «то, что есть Реальность» (ну, или как там это называется? Жизнь?) нельзя вычленить на фоне чего-то. ну, не получится! придумаешь Жизнь — фоном будет Смерть. придумаешь Иллюзию — фоном будет Действительность. и так далее. это искусственное деление, имеющее утилитарный, чисто практический характер. но буддийская Шуньята — это не объект, не состояние, а скорее констатация факта, что все возможные границы условны, возникают спонтанно в уме, но не описывают ничего, кроме самих себя.