14 мая 2014, 08:26
Блог RA-MIR ← RA-MIR RA-MIR

Клубок шерсти

Берем клубок шерсти, делим на три части, из каждой части сплетаем нитку, красим в разные цвета, пусть белый, зеленый и красный и вяжем свитер, с рисунками, цветами, зверушками, человечка можно вывязать.
И в каждом рисунке три нитки, и каждая нитка оттеняет две других, и каждая нитка это шерсть.
А теперь берем и распускаем: и свитер снова превращается в три нитки, разлохмачиваем нитки и снова только шерсть, можно творить заново.
Так ткется и распускается КОВЕР БЫТИЯ, никогда не переставая БЫТЬ только ШЕРСТЬЮ.
Три нитки ОСОЗНАННОСТЬ, ПУСТОТНОСТЬ, НАПОЛНЕННОСТЬ.
(20):  Dragon, Radha, Rikirmurt, Diamir, T-Rain, Eya, Bambuka, wwwatcher, Natahaalala, Kleo, hahakiri, DASHKA, Oceana, TVN, Biryza, Amitola, vitaly73, Upananda, Rosa, N0thing
(1):  enso

41 комментарий

Amitola
А еще можно нитку покрасить в три цвета(вдоль):)))
RA-MIR
Места для творчества хоть отбавляй.
enso
нет, рамир, аспекты уже в самой нити. как например длина, плотность и цвет.
wwwatcher
Ха-ха-ха! :))) Нет никакой нити, ЕСТЬ ТОЛЬКО «ШЕРСТЬ»! :))
RA-MIR
Да же это слишком много.
TVN
У Володи шерсть — указатель на ТО ЧТО ЕСТЬ (то что существует до Я ЕСТЬ) А ковер и узоры — феноменальный мир. Выделяется «я» происходит «разворачивание» «я есть» — одновременно с эти выделяются и энергетические феномены. Это конечно по аналогии не раскраска нити, а как раз их прядение. Сама плотность (вещественность пряжи) — это материнский аспект, наполненность, но для того что бы нить существовала как нить между «плотностью» должна быть пустотность, да и сама готовая нить «обволакивается» этой самой пустотностью — отцовский аспект. Ну а для осознанности (при всей условности) ничего лучше чем ТКАЧ аналогии не подберёшь, хотя для «чистоты» изложения осознанность, как аспект основы должна быть аспектом пряжи.
Но всякие аналогии условны и границы их размыты. И карта это не территория. Кое что в Володиной аналогии отображается просто блестяще. Поэтому поправляю чуть чуть Шерсть — То ЧТО ЕСТЬ, Нить — основа, ковёр с узорами — феноменальный мир. )))
Amitola
От паршивой овцы — хоть шерсти клок! :)))
enso
ты имхо сам себя перемудрил, дядь вов) ты отвечаешь не на то что я сказал а на то что ты подумал по поводу того что я сказал по поводу того что написал рамир. в рамировской аналогии был косяк — он уподобил аспекты трём нитям, т.е. разделил их друг от друга. я же просто поправил, показав как можно это сделать не разделяя. а ты уже начал выискивать дополнительные смыслы в конкретных употреблённых словах которые вообще взяты наобум) само собой что непосредственные «объёмность плотность и непрозрачность» это «материальные» аспекты, т.е. аспекты второго порядка, не основы)
нить — основа, и она одна)))) параметры нити — аспекты основы. и это уже «проявленный мир».
TVN
Я знаю. Андрей, что любой, который даже чуть-чуть тебя поправил — это твой персональный враг. )))
Смешной ты ещё мальчишка. ))) Ты даже не заметил, что я тебя вовсе не поправлял, точно так же как не поправлял и Володю. Я принял твою реплику как предложение к беседе, не более и высказал СВОЮ точку зрения.
мне не было в этом нужды. А вот для себя можешь подумать (если хочешь, конечно)подумай а основа — это проявленный мир?
enso
О_О иногда я просто в афиге как разворачиваются авторские контексты и интерпретации)))
а основа — это проявленный мир?
я же ясно написал: и это уже «проявленный мир»
DASHKA
так он написал тебе, что тут основа — шерсть, а аспекты основы — три нити, и ковер — проявленный мир.
enso
я смотрю сегодня многие не выспались)))
DASHKA
видимо просто по жизни недосып!)))Мне кажется, что метафоры вообще как бы точными не бывают.
enso
ну хоть чтото нам кажется одинаково)))

(у тебя скайп есть?)
DASHKA
ага))
enso
дык чего же ты ждёшь)))
RA-MIR
Нитку можно вытащить из ковра, а аспект основы никак, границы условны, но играться можно.
RA-MIR
Точно! Привет Володя!)
RA-MIR
Если так смотреть то аспекты уже в самой шерсти.
enso
тогда шерсть это основа.
RA-MIR
Тогда шерсть это физический феномен из которого делают нитки.
enso
вот тут ты и палишься, рамир
RA-MIR
Пусть горит. что может гореть.
DASHKA
мне кажется красиво было: Шерсть- основа, нитки аспекты основы, а уже сам ковер — проявленный мир, где вывязан человечек)))
enso
— У Володи шерсть — указатель на ТО ЧТО ЕСТЬ (ц) твн
— Точно! (ц) рамир
DASHKA
а то, что есть — это не основа?((
enso
то что есть это то что есть)))))))))
enso
не красиво) основа — это уже проявленный мир
DASHKA
т.е какое-то мифическое то, что есть уже проявилось в виде основы?
enso
почему мифическое то?)))
DASHKA
или это имеется в виду, то что есть, то что прявилось? Что то, что проявилось, то и есть?
А то для мнея то чем ты не можешь не быть, реальность — это какие-то абстракции.
enso
реальность, да))) реальность проявляется в виде основы. сам смысл слова «основа» уже означает что это изначальный, базовый, фундаментальный уровень чего то. в нашем случае — реализации.
DASHKA
Я не поняла(( реальность возможно как-то зарегистрировать только в ее проявлении, т.е. когда уже появляются 3 аспекта? как база, основа проявленного, феноменального мира. И зачем тогда вообще говорить про реальность, что она есть?
enso
потому что только она и есть))) а реализация это видимость)
RA-MIR
Шерсть указательна ТО ЧТО ЕСТЬ иил ОКЕАН БЫТИЯ, в котором возникает три Волны, или три НИТИ, которые и создают мир информации, где и появляется человечек.Но если рассматривать нити как вещи, которые имеют информационную состаляющую(размер, вес) тогда все описание разваливается.
DASHKA
ну и я про это же))разве нет?
RA-MIR
ТО ЧТО ЕСТЬ осознается как нитки, а знается как картинки на свитере.
Radha
про ковёр тоже ничё неизвестно:))
Radha
ты что ещё и вяжешь?:)))или наблюдатель?!;)
RA-MIR
Ношу свитер.ХА-ХА-ХА.)
RA-MIR
Только рисунок, ковер знается как рисунок на ковре.)