18 октября 2011, 16:15

Кто в конце концов просветлён???...

Просветление не успев уйти сразу уходит.
Не успев стать просветлённым просветлённый мгновенно умирает.
Есть просветление, нет просветления… всё в порядке
Для кого же эти вопросы?
Реальны ли ответы?
— Вы просветлённый?
— О, да конечно!
«Блин, да какой он просветлённый, он считает себя чем то!»

-Вы просветлённый?
— О, конечно нет!
«Блин, и вправду, какой он просветлённый, он такой же как я»

-Вы просветлённый?
— Я просветление!
" Каков гордец! Совсем обнаглел, считает себя САМИМ Просветлением! нееет, никакой он не просветлённый!!"

Что же или кто же остаётся?
Просветление есть…
Просветления нет…
А зачем их искать?
Что за суета однако..)))
Вечно уму нужно схватить, придать форму…
Без формы Бесформенное разве станет менее ценным?
Да и кто придаёт ценность Бесформенному?

Я просветлён? О, да!!!
Я просветлён? О, нет!!!

Есть конфликт? Надо ли выбирать?
В Бесформенном оба утверждения одинаковы, и потому, я остаюсь тем что есть, а радость звучит сама по себе))

5 комментариев

Shine
Как засвидетельствовать умом То Что Есть…
Просветлено Оно или нет?
Чем будем мерять Неизмеримое, бесконечное?
Какой знак способен удержаться в Потоке?..
Будет ли сказано последнее слово?
rauris
«и потому, я остаюсь тем что есть, а радость звучит сама по себе»))
Dragon
Фантазии на тему непросветленного «меня», сменяются фантазиями на тему просветлевшего «меня»! Какая разница какую одежду одевать на того, кого нет?:)) Любая одежда делает «человека-нивидимку» или призрак, видимым, значимым и таким «реальным»! А вот совсем без одежды он долго не протянет!:))
rauris
В садхану адвайты Рамакришну посвятил Тота Пури — нагой человек. В результате практики Рамакришна пережил нирвикальпа самадхи. Физическая нагота садху несёт и символическое значение… «Отдай всё Тому, кому оно принадлежит»

«и потому, я остаюсь тем что есть, а радость звучит сама по себе»))
Dragon
Да, хороший символ! Вопросы «что снимать» «что отдавать» у нагого вообще не возникают!