21 мая 2014, 11:22
Блог peresvet ← peresvet peresvet

Дважды два?

Я решил подойти к вопросу что такое в моих предложениях слова ОЩУЩАЮ, ДУМАЮ, ЧУВСТВУЮ — математически путем составления уравнения с одной неизвестной.
Заменим глагол ОЩУЩАЮ, ДУМАЮ, ЧУВСТВУЮ на неизвестную Х в предложениях и сразу ее определим.
Я ощущаю боль. Я + х + боль = мне больно
х = мне + больно — боль — я = безболезненное состояние = отсутствие боли — вот вам глагол превратился в номинальный субъект объекта боль.

Соответственно думаю = безмыслие, чувствию = бесчувствие=существительное, т.е.
ГЛАГОЛ это СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ.

математика

41 комментарий

DASHKA
Одно время Дракон так давал, что каждое явление как бы разделено условно на объект и субъект, где объект само явление- проявленное, а субъект — отсуствие присутсвия проявленного. Т.е через отсутсвие, но сейчас по-другому. Так как если не быдет объекта, то как можно тогда зарегистрировать это отсутствие?
NgoMa:

все верно!:)) вот эта регистрация боли это описание уже номинального субъекта, который можно описать как «отсутствие боли»… но корректнее осознать то пространство осознанности в котором регистрируется ощущение, а не искать его через отсутствие боли, потому как оно здесь даже с ее присутствием!:)))))
DASHKA
И еще))

DASHKA:

Сережа каждый процесс ведь это по сути осознание. Только осознаются разные феномены. Получается, что просто фон для этого осознания немного отличается? Получается что осознанием как бы освещается сам объект и фон на котором он видится? И в зависимости от феномена это будет либо фон присуствия для чувства, либо пустотность для мысли, либо оосознанность для регистрации физических феноменов? Да? Так?
NgoMa:

Так!:)) все три аспекта основы присутствуют в каждом явлении! это понятно?! и в каждом явлении один из аспектов играет роль номинального субъекта! просто ЧАЩЕ ВСЕГО именно эти именно этих объектов! но ногда делают пустотность номинальным субъектом всех объектов, или осознанность, но у нас ЗАДАЧА — открыть все аспекты основы, а не один! Помнишь я Сергею рассказывал, почему его продолжало выборасывать в авторскую программу, несмотря на то что пустотность была открыта и через нее он вообще в самадхи попадал. Тоже и с Володей нашим, который делал это с легкостью через мышление, а чувства его просто начали добивать, потому что все присваивались МНЕ и начиналась борьба с ними!
peresvet
все три аспекта присутствуют в каждом явлении это понятно.
и в каждом явлении один из аспектов играет роль номинального субъекта!
который называется я, это понятно.
но ногда делают пустотность номинальным субъектом всех объектов, или осознанность
типа все есть мысли или есть только физические объекты, это понятно.
ЗАДАЧА — открыть все аспекты основы, а не один
это понятно.
Непонятно как выйти на осознание осознания.
peresvet
Так как если не быдет объекта, то как можно тогда зарегистрировать это отсутствие?
легко. Берем чувство — смотрим на его номинальный объект (чувство яесть) — смотрим на его номинальный субъект (пустая мысль).
DASHKA
Берем чувство — смотрим на его номинальный объект (чувство яесть) — смотрим на его номинальный субъект (пустая мысль).
берем чувство — это объект, его ном. субъект — чувство Яесть, его ном субъект — пустоая мысль согласна. Ну и где здесь остутствие которое ты вывел из уравнения? Ты там говоришь про бесчувствие, а потом говоришь про н. субъект Яесть. Яесть — это отсутствие чувства — бесчувствие?
peresvet
к словам цепляешься, вызубрила конспект и цитаты лепишь. Я ничего не знаю, а проверяю, сравниваю, ищу. Для меня яесть или бесчувствие просто слова, важно другое: ГЛАГОЛ это не глагол это СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ.
DASHKA
Я вообще-то тебе помочь хотела, а ты: придираешься, лепишь, контекст выучила!((( не хочешь, как хочешь. Я вижу несоотвествия и тебе на них указваю. Варись дальше сам по себе!(((
DASHKA
Блин, прям разбесил!((( Я лазила в пост искала по памяти на эту тему комменты, чтобы показать на примере коммента Мастера, старалась тратила свое время!((((
Atya
смотри на ощущения, что опять щуствуешь?))
DASHKA
ты путаешь ощущения и чувствование((( чувствую обиду и раздражение. Я искренне пыталась помочь как могу, и… черная неблагодарность!((((это тоже очень привычно… такая программа есть я ее уже отслеживала. А на другом конце почему-то мое искренне стремление прочитывают, что я хочу уязвить, ткнуть, что я критикую!((((
peresvet
Мастер это не ответ.
DASHKA
Я тебе находила комменты Мастера, чтобы ты сам, увидел.
peresvet
обиделась на правду мгновенно, лучше посмотри внимательно. С твоим багажом указателей от Дракона, ты продолжаешь ждать и жрать новые, вместо того чтобы разобраться с теми что уже были. Я ведь тоже не для себя эти посты пишу.
DASHKA
А ты не заметил, как ты мгновенно обесценил мои страния помочь? А воспринял (я думаю привычно) как критику и попытки тебя как-то принизить и уязвть!(((
peresvet
а ты видишь, что я про Фому, а ты про Ерему. Я говорю докажи, ты Дракон сказал. Ты говоришь обесценил, я же просто хочу чтобы ты начала сама думать, и общаться по этой теме, рассуждать искать, вместе.
DASHKA
Смотри, ты что-то исследуешь, смотришь, есть первоисточник, который твое исследование может как-то корректировать, я даю оттуда ссылки. Ты читаешь, анализируешь, делаешь выводы, в чем ты ощибаешься и смотришь дальше.
DASHKA
Я же скинула тебе свое наблюдение. Ты его хоть прочитал? Или сразу сделал вывод, что Дашка просто все законспектировала и теперь тебе тычет на несоответсвия?(((
каждый процесс ведь это по сути осознание. Только осознаются разные феномены. Получается, что просто фон для этого осознания немного отличается? Получается что осознанием как бы освещается сам объект и фон на котором он видится? И в зависимости от феномена это будет либо фон присуствия для чувства, либо пустотность для мысли, либо оосознанность для регистрации физических феноменов?
DASHKA
Процесс — это осознание, одновременно и объекта и ном. субъекта, которые для разных феноменов разные. Для чувств один, для ощущений другой, для мыслей третий. Это аспекты основы: Пустотность, осознанность, наполненность ( присутствие) Деление условно, дается для того, чтобды фиксацию на каком-то снять, чтобы увидеть. Так как выше Дракон сказал, что бывает что для мыслей увиден, а перезжает на другой, для чувств и начинает просто разносить эмоциональность.
peresvet
Если разделение условно куда кто переезжает?
DASHKA
Мысль Я кочует))) Есть базовое самоопредление, тот аспект основы, что ребенок пережил в дестве, и когда ему говорят про то, что он что-то может и должен, на что указывают? Ему не понятно, тело — это Вася, но в штаны надул, и ему говорят, что ты должен и можешь. И он находит вот это то, что пережито, а это один из аспектов основы. И он у каждого свой. Кто ищет Любовь все время( аспкт наполненности) кто Свободу ( Пустотность) а кто Знание, Понимание, Познание, Ясность ( осознание). Вот Я мысль и как бы заняла этот аспект, и это и есть фиксация первичного самоопределения. На этот аспект было сказано Я. И он как бы исчез из восприятия. и идут его поиски всю жизнь. Мы ведь ищем не Просветления, мы ищем этот закрытый аспект.
peresvet
т.е. два других у меня прямо сейчас открыты?
DASHKA
могут все быть закрыты, просто фиксация на одном. Поэтому Дракон и говорит, что нужно все три открыть. Коммент выше почему это надо сделать.
Так!:)) все три аспекта основы присутствуют в каждом явлении! это понятно?! и в каждом явлении один из аспектов играет роль номинального субъекта! просто ЧАЩЕ ВСЕГО именно эти именно этих объектов! но ногда делают пустотность номинальным субъектом всех объектов, или осознанность, но у нас ЗАДАЧА — открыть все аспекты основы, а не один! Помнишь я Сергею рассказывал, почему его продолжало выборасывать в авторскую программу, несмотря на то что пустотность была открыта и через нее он вообще в самадхи попадал. Тоже и с Володей нашим, который делал это с легкостью через мышление, а чувства его просто начали добивать, потому что все присваивались МНЕ и начиналась борьба с ними!
Дракон
peresvet
вот по осознанности, ты можешь чтото пояснить, я как это осознанность это фон на котором висит Я и закрыт и в тоже время осознанность прямо сейчас открыта и осознает объекты?
DASHKA
так и присутсвие тоже Все феномены присуствуют, но в них нет полноты проявления, так и с осознанностью, осознается. но ясности нет нифига. Ну это я так понимаю)
peresvet
Хорошо, только смотри что с физическими объектами: фон осознанность, процесс осознанность, объект-тело. Не много ли осознанности здесь?
DASHKA
Осознанность — самоосознающая, то осознается фон пустотности, то наполненности, то сама осознанность.
peresvet
как выйти на это, чтобы это проверить?
peresvet
На осознание осознания?
DASHKA
второй вариант: опиши все что ты знаешь про осознание, внимание, восприятие… и оно безусильно осознается. Вот это осознание оно осознается. То осознание, с помощью которого осознается Знание об осознании.
DASHKA
Есть какое-то ощущение. Боль. Описывается как Я ощущаю боль. Боль объект — ощущаю — процесс. Смотришь на процесс. Что значит ощущаю? Это ном. субъект для ощущения. И он осознается одновременно с ощущением.
DASHKA
я как раз тоже разбираюсь, а ты просто указатели Мастера игнорируешь. Ты предпочитаешь сам выдумывать велосипед, Ну такой подход тоже имеет место быть. Копошись и дальше. Я жру указатели, а ты их тупо не замечаешь(((
peresvet
я их тупо стараюсь проверять, и не спешить просто умно согласиться.
DASHKA
так я тебе и кидала их чтобы ты их видел и проверял! А не свое что-то гнула, я же не Мастер, я заблуждаюсь. Поэтому кидала комменты Мастера чтобы помочь тебе разбраться!
peresvet
Мы говорим что объект субъект и взаимодействие между ними очевидно, но взаимодействия нет, это говорит элементарная математика.
Atya
а если х поставить на место Я, как тогда будет?) а то получается что уже известно, что такое Я
peresvet
тут задача была разобраться с глаголом, а вот как я вычислить пока не знаю
TVN
Уравнение не корректно. Во-первых, для корректности абстракции все элементы должны быть обозначены как буквы алфавита. Потому что все приведённые вам слова — есть концептуальные абстракции русского языка. Какой-нибудь немец или англичанин абсолютно не поймёт написанное вами. Во вторых значения левой части уравнения и правой как-то не равнозначны. Они отражены: слева «я» и справа — «мне» это одно и тоже местоимение в разных склонениях (как минимум изображаются одной буквой). Одно слово существительное, одно глагол, третье — наречие, а используются как однородные Почему между значениями стоят знаки "+" и "-", и чем они в абстракциях отличаются от «равно»? Только последний знак используется в логики в значение слова «есть». У вас плюсы/минусы обозначают реально действие.
И что вы после этого хотите получить? Какой корректный вывод?
peresvet
Понимаю о чем вы. Но что то в этом есть, согласитесь.
TVN
Просто размышление над эти (уже большая удача) — это как раз и есть то, что хочет Дракон, транслирует энергию вне рацио, и кажется вот-вот ухватишь о чём это… А вдруг действительно удастся? Милости вам!