22 мая 2014, 21:06
О соседях, шаблонах и практике.
У меня есть одни очень недружелюбные соседи. Но я должен быть им благодарен. Они постоянно дарят новые возможности для практики. О чем это я? Предположим, случается некая ссора с соседом. Инцидент всего на 2 минуты. Но самое интересное начинается потом. Обязательно происходит оценка-насколько хорошо я действовал. И если выходит, что плохо, а исправить нет возможности, происходит сбой. Ум пытается снова и снова проигрывать эту сцену. При этом на самом больном месте происходит как бы остановка и попытка себя оправдать. Это, как правило, не работает. Затем начинается перепроигрывание сцены снова и снова, слегка подтасовав факты в мою пользу. Но и это ничего не дает. Ум попадает в ловушку и может очень долгое время ходить кругами. И даже практика приятия не помогает. Вроде как все принято, но сцена продолжает всплывать снова и снова.
А все началось с того, что была дана оценка. И тут начались проблемы. Если всмотреться на основании чего был вынесен вердикт-я лузер (подставить любой эпитет) там вообще вымысел на вымысле сидит. В уме есть некий идеальный-вымышленный шаблон, которому надо соответствовать.
Проблема в самом существовании шаблона, а не поведении, в идеях-как должно быть, как надо себя вести в каждом случае. Но каждый случай уникален и не может соответствовать каким-либо заготовкам. И когда сама оценка видится как иллюзия, проблема рушится, как карточный домик.
А все началось с того, что была дана оценка. И тут начались проблемы. Если всмотреться на основании чего был вынесен вердикт-я лузер (подставить любой эпитет) там вообще вымысел на вымысле сидит. В уме есть некий идеальный-вымышленный шаблон, которому надо соответствовать.
Проблема в самом существовании шаблона, а не поведении, в идеях-как должно быть, как надо себя вести в каждом случае. Но каждый случай уникален и не может соответствовать каким-либо заготовкам. И когда сама оценка видится как иллюзия, проблема рушится, как карточный домик.
56 комментариев
чем ты докажешь что ты разговаривал с соседом?)
не контекст — осознание и пустота, на фоне которой осознается форма.
все формы являются контекстом друг для друга.
Например тело является контекстом для переживания чашки и чая
Моя любимая тема.
Прямое пацанское введение:
— ты чо на? с какого-на раёна-на?
давай быстенько ойфончик-на, срочно-на позвонить надо-на, на скорую-на, и курточку свою снимай-на, там человеку плохо-на!!! быстрее-на!!!!
есть еще чо на...?? а если найду-на..??? чо тут у нас… о!.. плеерочек… чоткий-на..! ловэшечки… малавато лавэшечки!!! где остальное-на!.. о… кепочку тоже снимай...
все… ладно-на
терь главное слушай-на!
НИЧО-на НИКОГДА-на НЕ СЛУЧАЛОСЬ-на!!!… понял на!!??
сиди тут на лавочке чотко-на полчаса-на!!!
Хм. И кто написал это сейчас? :)))
обязательно кто-то должен быть??))
у вас такое применяют?:)
advaitaworld.com/blog/free-away/16327.html#cut
Ничего своего не нахожу, даже себя реального.
Хотя при каждом конфликте я реальный тут как тут.
И Это становится все смешней.)
Оценка помогает соориентироваться в пространстве (кстати один из аспектов), проиграть кино, получить опыт, встряхнуть рачшевелить в головной коробке зеркальные нейроны. Прокачку героя маной и артефактами.
Но если возникает «у меня» плохо получилось или не удалось ..., то боль возниктнет. Вся энергия начинает поглощаеться вирусом «у меня», «я» самодостаточного независимого отделенного от всего. Причём рождается реальная боль питаясь увеличивающимся страданием. Порождая двойственность «я» и «другие».
кто хозяин шаблона?:)
Хм. Нет. Притаился. )))
точно кто-то есть..
что оживляет этот призрак?
что значит «когда все гладко»??
а не гладко — мысли «склеиваясь» с яркими эмоциями и чувствами, «вызывают» ощущения и все это каскадом разрастается… потому что обо мне!
не всегда различается пустотность, номинальность явлений.
в учении о 5ти воззрениях все хорошо изложено.
Правда увидел как написал. Реально ум сам себя судит
и наказывает. А дел то-пшик.
Есть ли вообще правда в уме?
Но может еще не все потеряно?
поиск реальности — это мысли о поиске реальности. вот и все))
Но если все что есть — в уме, что тогда есть реальность?
И лишь слегка бесит обтекаемость твоих комментов. ))))